Дело № 1-235/2025

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В., 

при секретаре ФИО6, 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2, 

защитника - в лице адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Пугачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии административного ареста. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 22 минут до 10 часов 27 минут, находился в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-

<

адрес>, 

<

адрес> «

<

адрес>», где у него из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», то есть 

<

данные изъяты>, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 22 минут до 10 часов 27 минут, ФИО2, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их совершения, проследовал в отдел бытовой химии, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, 

<

данные изъяты> взял со стеллажа AXE ДЕЗОДОРАНТ-КАРАНДАШ ANARCHY 6X50МЛ в количестве 1 шт. стоимостью 333 рубля 27 копеек за 1 шт. с учетом НДС, который положил во внутренний карман надетой на нем куртки, затем проследовал к стеллажу с кофе, где со стеллажа поочередно взял Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО3 ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6 в количестве 4 шт., стоимостью 406 рублей 65 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего на сумму 1626 рублей 60 копеек, который поочередно сложил в находящуюся при нем покупательскую корзину, и проследовав к соседнему стеллажу переложил Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО3 ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6 в количестве 4 шт. из покупательской корзины за пояс надетых на нем брюк.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 22 минут до 10 часов 27 минут ФИО2, удерживая при себе похищенное, во внутреннем кармане надетой на нем куртки и за поясом надетых на нем брюк, прошел кассовую зону, тем самым покинув зону контроля, оставил при входе пустую покупательскую корзину, после чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО2 причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1959 рублей 87 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и исследованными в судебном заседании (т. 1 л.д. 34-37), согласно которым он постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 22 минут до 10 часов 27 минут он находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «

<

адрес> где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взял со стеллажа AXE ДЕЗОДОРАНТ-КАРАНДАШ ANARCHY 6X50МЛ в количестве 1 шт., который положил во внутренний карман надетой на нем куртки, затем проследовал к стеллажу с кофе, где со стеллажа взял Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО3 ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6 в количестве 4 шт., которые сложил в находящуюся при нем покупательскую корзину, и проследовал к соседнему стеллажу, где переложил указанные товары из покупательской корзины за пояс надетых на нем брюк. После того, как он вышел из магазина «Пятерочка», он направился гулять по 

<

адрес>, и по пути следования он продал данные товары прохожим людям. С суммой ущерба в размере 1959 рублей 87 копеек он согласен полностью.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 117-119), исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности и качеству 

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», расположенных на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>». В ходе просмотра видеокамер, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, им был обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 22 минуты в магазин зашел неизвестный мужчина, славянской внешности, среднего телосложения, на голове шапка вязаная черного цвета, одетый в куртку черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, у которого при себе находился черный полимерный пакет. Мужчина при входе в камере для хранения вещей покупателей оставил находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, взял покупательскую корзину, после чего проследовал в торговое помещение с покупательской корзиной. В торговом помещении прошел в отдел бытовой химии, подошел к стеллажу и взял AXE ДЕЗОДОРАНТ-КАРАНДАШ ANARCHY 6X50МЛ в количестве 1 шт. стоимостью 333 рубля 27 копеек за 1 шт. с учетом НДС, который положил за пазуху надетой на нем куртки черного цвета, после чего отошел от данного стеллажа и, удерживая в руке пустую покупательскую корзину, направился в отдел с кофе. Мужчина подошел к стеллажу с кофе, где с полки стеллажа взял Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО3 ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6 в количестве 4 шт., стоимостью 406 рублей 65 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего на сумму 1626 рублей 60 копеек и сложил в находящуюся при нем покупательскую корзину. Сложив товар в покупательскую корзину, мужчина зашел за угол одного из стеллажей с товаром, и переложил из находящейся при нем покупательской корзины Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО3 ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6 в количестве 4 шт. за пояс надетых на нем брюк черного цвета. Переложив вышеуказанный товар из покупательской корзины, мужчина направился к выходу из торгового помещения. Минуя кассовую зону, мужчина не выложив и не оплатив находящийся при нем вышеуказанные товары, оставил на выходе из торгового помещения магазина пустую покупательскую корзину, забрал из камеры хранения вещей покупателей свой полимерный пакет черного цвета и примерно в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совершив тем самым хищение товара на общую сумму 1959 рублей 87 копеек с учетом НДС. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту им было написано заявление в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО2

Вина подсудимого также полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 22 минут до 10 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», чем причинило материальный ущерб на общую сумму1959 рублей 87 копеек (т. 1 л.д. 4);

- справкой об ущербе, согласно которой похищен AXE ДЕЗОДОРАНТ-КАРАНДАШ ANARCHY 6X50МЛ в количестве 1 шт. стоимостью 333 рубля 27 копеек за 1 шт. с учетом НДС, Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО3 ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6 в количестве 4 шт., стоимостью 406 рублей 65 копеек за 1 шт. с учетом НДС, всего на сумму 1626 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 1959 рублей 87 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 5);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток (т. 1 л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 22 минут до 10 часов 27 минут совершил хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра изъят CD-RW диск, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «

<

адрес>» (т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены ксерокопии дела об административном правонарушении № предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 87-91, л.д. 46-85), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 в присутствии защитника ФИО9 осмотрен CD-RW диск, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>» (т. 1л.д. 98-103, л.д. 104), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 105).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного разбирательства.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего Потерпевший №1 в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между представителем потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Приведенные показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, уличающие ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО2 в совершении указанного выше преступления. Показания в ходе предварительного расследования, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он давал без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитника. Оснований для самооговора подсудимым суд не установил.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь из корыстных побуждений для использования в личных целях безвозмездно, понимая, что действует 

<

данные изъяты>, скрытно от других лиц, вопреки волеизъявлению собственника, изъял чужое имущество, стоимость которого не превысила двух тысяч пятисот рублей, и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: 

<

данные изъяты>

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, 

<

данные изъяты>.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства, совершенного преступления, общественную опасность, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, равно как и для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 приговором Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Волжским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательно наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в силу наличия в действиях ФИО2 рецидива, назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу взять его под стражу в зале суда немедленно, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно срок содержания его под стражей по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья