Дело № 1-80/2020

УИД44RS0006-01-2020-000532-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

с участием государственного обвинителя Шигарева С.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение № 113 от 01 ноября 2002 года и ордер № 201464 от 07 июля 2020 года,

при секретаре Аксеновой Г.В., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с образованием 7 классов, холост, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния (постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области- мирового судьи судебного участка № 37 Галичского судебного района Костромской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 02.08.2019 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, назначенное наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыто 01.08.2019 г.), 15 апреля 2020 г. около 18 часов 14 минут на 2-м километре автодороги «

<

данные изъяты>» Галичского района Костромской области, в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник Сизова Л.Ю. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения Шигарев С.Ю. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, судом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного рассмотрения данного уголовного дела было удовлетворено.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился ФИО1, обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию преступления и полное признание вины - ФИО1 подробно рассказал сотрудникам ДПС о совершенном преступлении, представив информацию имеющую значение для дальнейшего расследования дела, наличие малолетних детей, наличие психическое заболевания.

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 исключительными, в связи с этим, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции ст. 264.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо периодически злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности: 20.07.2019 г. по ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ; 20.07.2019 г. по ст.12.15 ч. 2 КоАП РФ; 20.07.2019 г. по ст. 12.6 КоАП РФ; 30.08.2019 г. по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ; 22.08.2019 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ; 31.01.2020 г. по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ; 14.04.2020 г. по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ. (л.д.11,20-21,23-25,79-81).

Согласно заключения комиссии экспертов № 648 от 26.05.2020 г., ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя II стадии. В пользу указанного диагноза свидетельствуют данные анамнеза о том, что на протяжении жизни ему свойственны проявления эмоционально-волевой неустойчивости, ранее с диагнозом: «Расстройство личности» обследовался в условиях психиатрического стационара, по психическому состоянию освобожден от службы в армии, длительное время злоупотребляет спиртными напитками, сформирован алкогольный абстинентный синдром, опохмеляется. При настоящем обследовании выявлена формальная критика к алкоголизации, легковесность, поверхностность суждений. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Как обнаруживающий клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя II стадии, ФИО1 нуждается в лечении. (л.д. 32-33) 

Суд согласен с заключением комиссии экспертов, так как оно обоснованно, дано на основании проведенных исследований, с учетом материалов уголовного дела, квалифицированными специалистами. Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, учитывая, что это будет способствовать исправлению ФИО1, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на основании ч. 1 ст. 36 УИК РФ исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписью от 05.06.2020 г. - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты> часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года.

Вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписью от 05.06.2020 г. - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Галичский районный суд Костромской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Виноградов