Дело № 2-41/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Ковернино 24 января 2017 года 

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре Купцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО "ВСК" о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд к САО "ВСК" с требованием о взыскании неустойки в размере сумме *** рублей, денежных средств за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в виде финансовой санкции в сумме *** рублей.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 26 км а/дороги г. Городец - Зиняки, водитель А., управляя транспортным средством «Тайота Ярис» государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД совершил столкновение с принадлежащим ему транспортным средством «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, причинив автомобилю механические повреждения. Решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № его исковые требования к ответчику ПАО «***» были удовлетворены и постановлено взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме *** рублей, штраф в размере *** рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей. Поскольку решение было исполнено ответчиком не срок установленный законом, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (132 дня) подлежит начислению неустока размер кторой составил *** рублей. Кроме того, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Учитывая, что ответчик не направлял ей каких-либо писем об отказе в выплате расходов, понесенных на оплату услуг независимого оценщика в сумме *** рублей, с него подлежит взысканию финансовая санкция за каждый день просрочки в размере 0,05 процента от установленной ФЗ об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, размер которого составил *** рублей определенный исходя из следующего: *** (страховая сумма)* 0,05 процента (финансовая санкция) * 115 (кол-во просроченных дней). Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме *** рублей, денежные средства за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в виде финансовой санкции в сумме *** рублей.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика САО "ВСК" надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В возражениях просит отказать в иске в полном объеме. Просит применить к заявленным требованиям ст. 333 ГК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем:

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ковернинского районного суда Нижегородской *** от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № его исковые требования к ответчику ПАО «***» были удовлетворены и постановлено взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме *** рублей, штраф в размере *** рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей. 

Таким образом, поскольку рассматриваемый спор между сторонами возник между одними и теми же лицами, то обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Ковернинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат доказыванию вновь.

Согласно п. 21. ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из искового заявления ответчик решение суда на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Данное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто. В материалы дела № ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист по указанному выше решению с отметкой, исполнен в полном объеме.

Учитывая ненадлежащее исполнение САО «ВСК» обязательств по выплате суммы страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, подлежит начислению неустойка в размере 1% за каждый день просрочки невыплаченного страхового возмещения, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дней) года исполнения обязательств, что составляет 115 дней, поскольку заявленный истцом период взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля, судом учуивался при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом неустойки начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится из расчета: ****1%*66= *** рублей.

Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, с учетом сохранением баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера указанных штрафных санкций в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера этих штрафных санкций размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, суд на основании ст. 333 ГК РФ находит необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до 3000 рублей.

Кроме того, согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года N 2, взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и в срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Учитывая, что ответчик направлял истцу ДД.ММ.ГГГГ ответ на его обращение по выплате страхового возмещения, что ДД.ММ.ГГГГ установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания финансовой санкции не имеется.

В соответствие со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с. п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела истец на основании п.4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Ответчик САО «ВСК» не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных материальных требований в пользу истца государственная пошлина подлежащая уплате составляет 400,00 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика - САО «ВСК» в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к САО "ВСК" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер *** рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета Ковернинского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья