П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово 15 января 2026 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Желбановой Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шалыгиной Н.М.,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/2026 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9

классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ограниченно годного к

военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея единый умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая, что действует незаконно и желая действовать так, летом 2025 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, предварительно взяв с собой полимерный мешок, проследовал на неохраняемый участок местности, расположенный в 3 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где срывал руками верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на территории Восточной Сибири, и складывал в принесенный с собой полимерный мешок. Тем самым ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта, для собственного употребления нарвал, то есть умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 307,620 грамм сухого веса, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 307,620 грамм сухого веса ФИО1 умышленно незаконно перенес на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления, до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 307,620 грамм сухого веса, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером). сотрудниками ОНК МО МВД России «

<

адрес>» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что около 5 месяцев назад он начал потреблять наркотики, изготавливаемые из растения конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции. Он назвал свою фамилию и имя. Один из сотрудников полиции объяснил ему, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков и дома может хранить коноплю. Так же пояснил, что у них имеется постановление судьи Ангарского городского суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу его проживания. С данным постановлением он ознакомился, поставив свою подпись. Все это происходило в присутствии представителей общественности. Затем, сотрудник полиции спросил его, что он может пояснить по данному поводу. Он сказал, что дома у него есть «будьбулятор», более ничего нету. Далее при помощи ваты и спиртосодержащей жидкости у него были сделаны смывы с рук, получившийся образец поместили в полимерный пакет, который по горловине перевязали отрезком нити свободные концы которой оклеили бумажной биркой, на которой они поставили свои подписи. Далее аналогично в новый пакет сотрудник поместил чистый образец ваты, смоченный спиртосодержащей жидкостью. После сотрудник полиции сказал, что им необходимо осмотреть надворные постройки, и они прошли в ограду. Осмотрев ограду ничего запрещённого не обнаружили, в сарае и стайке там также ничего запрещённого не обнаружили. В летней кухне был обнаружен пакет внутри с растительной массой. Он пояснил, что это конопля, принадлежит ему, для собственного потребления. Обнаруженный пакет с растительной массой внутри сотрудники полиции поместили в новый пакет и упаковали вышеописанным способом, на бирке они поставили свои подписи. В доме, около печки, был обнаружен «бульбулятор» и «наперсток». Он пояснил, что «бульбулятор» и «наперсток» принадлежат ему, всё это он использует для употребления наркотика. «Бульбулятор» и «наперсток» сотрудники полиции поместили в новый пакет и упаковали, на бирке они поставили свои подписи. Подписи ставили он, представители общественности и сотрудники полиции. Все пакеты были по горловине перевязаны нитками, которые были оклеены бумажными бирками. Закончив заполнять протокол, сотрудник полиции зачитал его вслух. Ему все было понятно, замечаний ни от кого не поступило. Растительная масса в пакете, обнаруженная в летней кухне, это конопля, принадлежит ему, для его собственного потребления. Данную коноплю он собирал примерно около 4 месяцев назад в 

<

адрес>, данное место может указать (л.д. 41-45).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого следует, что вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере он признал полностью. Данные им в качестве подозреваемого показания подтвердил полностью. Летом 2025 года, точную дату он не помнит, он взял полимерный пакет и пошел на участок местности, расположенный недалеко от его дома, данное место он указал на проверке показаний на месте. На данном участке он сорвал и сложил в пакет коноплю, чтобы ее покурить. После он вернулся домой, прошел в летнюю кухню, которая расположена на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где изготовил себе наркотик. Наркотические средства он никому не продает и ни у кого их не покупает, изготавливает их себе сам. ДД.ММ.ГГГГ данная конопля была обнаружена и изъята в ходе обследования домовладения сотрудниками наркоконтроля. Коноплю обнаружили в летней кухне, в доме были обнаружен «бульбулятор» и «наперсток», а именно, два фрагмента полимерных бутылок, металлический предмет, которые он использует для употребления наркотика». Коноплю он собирал для собственного употребления, продавать и угощать коноплей никого не хотел. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 222-224).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 3 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, пояснил, что он летом 2025 года сорвал наркотическое средство каннабис (марихуану), которое сложил в полимерный пакет, в дальнейшем пакет с наркотиком он перенес в летнюю кухню, где часть употребил путем курения. В доме он хранил полимерные фрагменты «бульбулятор» и металлический предмет, которые он использовал при потреблении наркотика путем курения (л.д.147-154 т.1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердил, пояснил, что показывал и рассказывал всё добровольно.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого ФИО1, поскольку они не противоречат совокупности исследованных по делу доказательств и согласуются с ними, исходя из того, что они свидетельствуют о его преступной осведомленности об обстоятельствах, времени, месте и мотивах совершенных преступных действий, указывают на причастность подсудимого к совершенному преступлению, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: подсудимый допрошен в присутствии защитника после разъяснения ему сущности обвинения в совершении преступления, а также после разъяснения всех прав и возможности отказаться от дачи показаний, заявил о добровольности дачи показаний при отсутствии какого-либо давления (воздействия) на него.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО2 суду показал, что подсудимого он раньше не знал, оснований оговаривать его не имеет. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОНК пригласил его поприсутствовать свидетелем при изъятии наркотических средств, съездить на адрес к молодому человеку, 

<

адрес>. Сотрудники полиции постучались в дверь, открыл молодой человек - подсудимый, сотрудники попросили выдать запрещенные предметы или наркотики, он сказал, нету. ФИО3 дали ознакомиться с документом, что будет осмотр. Он подписал согласие на осмотр дома. Все зашли в ограду дома. Сотрудники полиции осмотрели территорию, стайки, в летней кухне за диваном нашли пакет с зеленой смесью с запахом конопли. Подсудимый сказал, что это его конопля, для собственного употребления. Потом сделали чистые ватки и упаковали как образцы. Далее взяли смывы с рук подсудимого, все опечатали, упаковали, все расписались. Изъяли коноплю, бульбулятор и колпачок через который курят. ФИО3 пояснил, что бульбулятор для курения, Все это было упаковано и опечатано. Составлялся протокол, который все прочитали и подписали.

Свидетель ФИО4 суду показал, что подсудимый – его сын, оснований оговаривать его не имеет. Он не знал, что его сын употребляет наркотики. Узнал только когда провели осмотр. Оперативные сотрудники, ему рассказали, что по месту жительства у сына в доме нашли траву коноплю. Он беседовал с сыном, сын раскаивается, больше наркотики не употребляет.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей, которые, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель ССН в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает заместителем начальника ОНК МО МВД России «

<

адрес>». В отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила информация о том, что мужчина по имени ФИО1 на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где он проживает, занимается незаконными операциями с наркотическими средствами. Ему и оперуполномоченному ОНК МО МВД России «

<

адрес>» КОО было поручено проведение обследования домовладения ФИО1 Для проведения указанного мероприятия, было получено разрешение судьи Ангарского городского суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ они нашли понятых и выехали по адресу: 

<

адрес>. Прибыв, он постучал в окно, из ограды дома вышел парень. Он и КОО представились, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили представиться данного парня. Парень представился как ФИО1. Он пояснил, что имеется информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков и дома может хранить коноплю, пояснил, что имеется постановление судьи Ангарского городского суда на проведение ОРМ. С данным постановлением ФИО1 ознакомился, поставив свою подпись. Все это происходило в присутствии представителей общественности. ФИО1 сказал, что дома у него есть «бульбулятор», более ничего нету. Далее при помощи ваты и спиртосодержащей жидкости у ФИО5 были сделаны смывы с рук, получившийся образец помещен в полимерный пакет, который по горловине был перевязан отрезком нити, свободные концы которой оклеили бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Аналогично в новый пакет упакован чистый образец ваты, смоченный спиртосодержащей жидкостью, для сравнительного исследования. После все прошли в ограду. Осмотрев ограду, ничего запрещённого не обнаружили, далее обследование продолжилось в сарае и стайке, там ничего запрещённого не обнаружили. После в летней кухне был обнаружен пакет с растительной массой внутри. ФИО1 пояснил, что это конопля, принадлежит ему, для собственного потребления. Обнаруженный пакет с растительной массой внутри был помещен в новый пакет и упакован, на бирке все поставили свои подписи. Далее обследование продолжилось в доме, где около печки были обнаружены два фрагмента полимерных бутылок и металлический предмет. ФИО1 пояснил, что это «бульбулятор» и «наперсток», принадлежат ему, всё это он использует для употребления наркотика. Обнаруженные предметы были помещены в новый пакет и упакованы, на бирке все поставили свои подписи. Всего было изъято четыре упаковки и более ничего не изымалось. Закончив заполнять протокол, он зачитал его вслух. Замечаний ни от кого не поступило (л.д. 213-215).

Свидетель КВВ в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ПЕВ принимали участие в качестве представителей общественности при обследовании домовладения в 

<

адрес>, куда были приглашены сотрудниками наркоконтроля. На служебном автомобиле их привезли в 

<

адрес>. Когда они остановились, около 

<

адрес> стояли два сотрудника полиции и парень. Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и спросил, как зовут парня. Молодой мужчина сказал, что его зовут ФИО1 и пояснил, что он проживает по данному адресу. Сотрудник полиции объяснил ФИО6, что у них имеется информация, о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков и по адресу проживания может хранить наркотическое средство, что имеется постановление судьи Ангарского городского суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу его проживания. С данным постановлением ФИО6 ознакомился, поставив свою подпись, против не был. После сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать добровольно оружие, боеприпасы наркотики и наркосодержащие растения, предметы, используемые для приготовления и потребления наркотиков, денежные средства и ценности, добытые преступным путем. ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного нет. Далее один из сотрудников полиции при помощи ваты и спиртовой жидкости у ФИО6 сделал смывы с рук, образец упаковал в новый прозрачный полимерный пакет, который по горловине перевязал отрезком нити, свободные концы которой оклеил биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. На данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. После был сделан и упакован контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости. Далее осмотрели ограду, ничего запрещенного не обнаружили. Потом прошли в летнюю кухню, где на диване обнаружили пакет с красно-синими полосами и белой надписью «OZON», в котором находилась растительная масса. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал для собственного потребления. Обнаруженный пакет с растительной массой сотрудники полиции поместили в новый пакет, который перевязали и опечатали. На бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в доме у печи сотрудники полиции обнаружили два отреза от полиэтиленовых емкостей, один из которых был наполнен водой. Рядом на полу находилась металлическая головка, на которой был виден маслянистый налет темного цвета. ФИО6 пояснил, что это «бульбулятор», при помощи которого он потребляет наркотики путем курения. Обнаруженное сотрудники полиции изъяли и упаковали. Более в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции закончил писать протокол, который зачитал вслух. Замечаний, заявлений, дополнений ни от кого не поступило, и все поставили свои подписи в протоколе (л.д. 197-199).

Подсудимый ФИО1, его защитник показания свидетелей не оспорили.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, неприязненных отношений с подсудимым судом не установлено, показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также проверенными судом письменными доказательствами.

Факт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия в рамках Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» подтвержден:

постановлением №п о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3 т.1);

протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была обследована территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты смывы с рук ФИО1, контрольный образец ваты и спиртовой жидкости, ы помещении летней кухни на диване слева от входа обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находится растительная масса с запахом схожим с растением конопля, пакет помещен в чистый пакет, который по горловине обвязан нитью и опечатан, в помещении дома, справа от входной двери, обнаружены два отреза от полимерных емкостей, возле которых находится металлический предмет (гаечная головка), ФИО1 пояснил, что это предметы, используемые для потребления наркотиков (л.д.6-13 т.1);

отношением о направлении на исследование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21 т.1);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 307,620 грамм сухого вещества (л.д.22-23 т.1);

постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ от имени и за подписью врио начальника МО МВД России «

<

адрес> подполковника полиции УИН, согласно которому в СО МО МВД России «

<

адрес>» были направлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела (л.д. 33-34 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах юго-восточном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра ни чего не изъято (л.д.155-158 т.1).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой растительная масса, представленная на исследование в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 306,720г. Данная марихуана была получена путём обрывания листьев, соцветий, боковых и верхушечных веточек с дикорастущих растений конопли. Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГг, масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляла 307,620г. На представленных смывах с рук ФИО1 следов каннабиноидов конопли (в том числе наркотического компонента - ТГК (тетрагидроканнабинола)), не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования. На представленном контрольном образце ватного тампона и спиртосодержащей жидкости, следов каннабиноидов конопли (в том числе наркотического компонента - ТГК (тетрагидроканнабинола)), не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования. На представленных предметах-носителях - двух отрезках полимерных ёмкостей, металлическом цилиндрическом предмете, обнаружены каннабиноиды конопли: каннабинол, каннабидиол, и тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из наркотических средств - наркотикосодержащего растения конопля, в следовых количествах (л.д. 170-174 т.1).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, два фрагмента полимерных бутылок, металлический предмет, изъятые в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, смывы с рук гр. ФИО1, полученные в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, контрольный образец ваты и спиртовой жидкости, упакованный в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.201-207 т.1). После осмотра указанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.208-209 т.1).

Участники процесса замечаний по материалам дела не имели.

Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Материалы оперативно розыскных мероприятий приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений следователя, нашли подтверждение проверенными судом доказательствами.

Как следует из материалов дела, умысел на приобретение и хранение наркотического средства возник у ФИО1 независимо от деятельности правоохранительных органов.

Поступила оперативная информация, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и потреблением наркотических средств. В ходе осмотра территории было обнаружено наркотическое средство и установлено лицо, незаконно хранящее наркотическое средство, ФИО1

Недозволенных методов ведения следствия судом не установлено.

Заключение эксперта является относимым, допустимым и достоверным доказательством, согласующимся с совокупностью других доказательств, исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями по вопросам, поставленным предварительным следствием, нет оснований сомневаться в его компетентности и объективности выводов.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, достоверно зная, что растение канабис (марихуана) является наркотически средством, летом 2025 года, не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно без цели сбыта, для собственного употребления нарвал, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 307,620 грамм сухого веса, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 307,620 грамм сухого веса, перенес на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления, до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОНК МО МВД России «

<

адрес>» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Таким образом, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, давать показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права ФИО1 может. Как лицо, эпизодически употребляющее наркотические вещества (каннабиноиды) и не обнаруживающее признаков наркомании, в лечении и медикосоциальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 178-181 т.1).

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, ФИО1 в 

<

данные изъяты> в настоящее время на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.56, 60 т.1), в суде ФИО1 ведет себя адекватно, с учетом изложенного суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, указания места приобретения наркотического вещества и подтверждения своих показаний в ходе их проверки на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья (по заключению СПЭ), молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, имел неоднократные приводы в полицию. Не работает, к труду не стремится. Был замечен в частом употреблении спиртного. Поддерживает общение с лицами, ранее судимыми, условно осужденными, склонными к совершению преступлений, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д.145 т.1), ФИО1 не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, учитывая степень общественной опасности содеянного, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, приходит к убеждению о возможности при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных. Суд полагает, что такое наказание окажет на ФИО1 должное исправительное воздействие.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 03 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 30,82 гр. (на проведение экспертизы, исследование израсходовано 1,800 гр., первоначальная масса составила 307,620 гр.); смывы с рук ВТН, два фрагмента полимерных бутылок и металлический предмет, смывы с рук ФИО1, контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

адрес>», уничтожить,

- материалы ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шенина А.В.