5

Дело № 2-391/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

Прокурора: Корчуганова Д.А.,

При секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 03 июня 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Березовский городской суд с иском к ФИО3 после уточнения исковых требований, просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Просит обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Березовскому снять ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Требования обоснованы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом второй Березовской государственной нотариальной конторы Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Р №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № БТИ 

<

адрес>. Истица является собственником 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Для проживания зарегистрировала своего внука ФИО3. Ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг. Ответчик выехал из жилого помещения в другое место жительства, истица его адреса не знает. Истица неоднократно предлагала ответчику выписаться из ее дома.

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснила, что дом по ул. 

<

данные изъяты> принадлежал ее мужу ФИО2. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о праве на наследство по закону она приняла наследство после его смерти в виде 

<

данные изъяты> в доме. О регистрации в доме ФИО3 не знала. ФИО3 наверное зарегистрировали в доме его родители. Ей платили компенсацию, когда муж умер, ей перестали платить. ФИО3 уехал на заработки около 4-х лет назад, сведений о нем нет, его вещей в доме нет, он даже не жил в доме, в дом не вселялся. Из-за регистрации ответчика в доме она не может получить компенсацию за свет и уголь. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его проживания неизвестно.

Представитель ответчика ФИО3, адвокат Разумовская Л.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против заявленных требований. Пояснила, что неизвестно где в настоящее время находится ответчик, по каким причинам он не снялся с регистрационного учета, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Березовскому в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные требования предусмотрены в п.п. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, с изменениями от 02.02.1998 г.

Судом установлено, что истице на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит 

<

данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из адресной справки УВМ ГУВД Кемеровской области следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Аналогичные сведения о регистрации ФИО4 по адресу: 

<

адрес> содержатся в копии домовой книги и справке филиала БТИ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение отсутствует.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истица ее соседка с 

<

данные изъяты> года, она проживает по 

<

адрес> Сейчас истица проживает одна, муж у нее умер. ФИО3 это внук истицы, он когда-то приезжал к ней в гости. В доме он не жил, приезжал и уезжал, его вещей ни разу в доме не видела. Истица не говорила, что ФИО3 живет у нее в доме, его она не видит около 4-х лет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истицу знает, проживают рядом около 

<

данные изъяты> лет, она живет по 

<

адрес> ранее истица проживала с мужем, муж умер 3-4 года назад. ФИО3 внук истицы, когда был маленький, играл ее детьми. В доме истицы он не жил, только в гости приезжал. Его вещей она в доме истицы не видела. Как зарегистрировали ФИО3 в доме истицы, она не знает, истица о его регистрации узнала, когда нужно было получить компенсацию.

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений. Они последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что ответчик ФИО3 не приобрел право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, поскольку в судебном заседании, достоверно, было установлено, что ответчик в данном жилом доме не проживает, в указанное жилое помещение не вселялся, собственником жилого помещения не являлся, не является и не являлся членом семьи истицы, требований о вселении в спорное жилое помещение не предъявлял, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. 

Таким образом, исковые требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд считает, что требование о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку оно не является исковым и не содержит спора о праве, а снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства является административным актом и входит в компетенцию Федеральной миграционной службы РФ.

При этом, согласно ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. с изменениями от 25.12. 2008 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные требования предусмотрены в п.п. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, с изменениями от 02.02.1998 г.

Таким образом, одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением -жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В остальной части иска истице отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения. 

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено: 05.06.2019 г.