№2а-3023/2024/2024

УИД 03RS0007-01-2024-003387-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М., 

при секретаре Хасановой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3023/2024 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Единый Центр Поддержки Мое Право» к Советскому РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый Центр Поддержки Мое Право» обратилось в суд с административным иском к Советскому РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ФИО1 по взысканию исполнительных сборов по исполнительным производствам ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП.

Административные исковые требования мотивированы тем, что 07.06.2023г. ООО «Единый Центр Поддержки Мое Право» в г. Уфа заключил с ИП ФИО2 соглашение о перемене лица в обязательстве по Договору лизинга ...-Л/УФА от 

<

 дата > Согласно его условий ООО «Единый Центр Поддержки Мое Право» передал 

<

 дата > по акту приема-передачи принадлежавший ему легковой автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., гос. регистрационный знак ... и передал с автомобилем документы - паспорт транспортного средства ... от 

<

 дата >, свидетельство о регистрации ... выданное 

<

 дата > ГИБДД МВД по РБ на имя ООО «Единый Центр Поддержки Мое Право». После передачи автомобиля ИП ФИО2 не были предприняты меры по перерегистрации транспортного средства, в дальнейшем были совершены административные правонарушения, на основании которых 07.06.2022г. были возбуждены исполнительные производства в отношении ООО «Единый Центр Поддержки Мое Право». 

Административный истец считает возбуждение в отношении ООО «Единый Центр Поддержки Мое Право» исполнительных производств по административным правонарушениям, совершенными 07.06.2023г. и производных к ним исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора незаконными и подлежащим прекращению в связи с тем, что ООО «Единый Центр Поддержки Мое Право» с 07.06.2023г. не является собственником указанного автомобиля в соответствии с определением ВС РФ ... от 26.11.2019г., в связи с чем административный истец ООО «Единый Центр Поддержки Мое Право» просит с учетом уточненного иска признать незаконными действия Советского РОСП г.Уфы, а именно признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 и прекратить возбужденные исполнительные производства по взысканию исполнительных сборов ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП; освободить от уплаты исполнительских сборов по указанным исполнительным производствам.

Определением суда (протокольно) 2.05.2024, 20.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, начальник отдела – старший судебный пристав Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО4, в качестве заинтересованных лиц ИП ФИО2, ООО «Лизинг-Трейд».

Представитель административного истца ООО «Единый Центр Поддержки Мое Право» ФИО5, действующий на основании доверенности от 25.03.2024, в судебном заседании административные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2004 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (пункт 6 части 1).

Из положений ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ следует, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. ч. 8, 12, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке. Таким образом, применение мер принудительного исполнения поставлено в зависимость от следующих обстоятельств: истечение срока для добровольного исполнения; отсутствие добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупреждает должника о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления в этот же срок доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор с указанием суммы сбора.

Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что в Советский РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан в отношении ООО «Единый Центр Поддержки Мое Право» в качестве должника были возбуждены исполнительные производства ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, ...-ИП от 

<

 дата >, предметом исполнения по которым является взыскание в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Республике Башкортостан административных штрафов в общей сумме 26 500,35 рублей.

24.01.20214 вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное исполнительное производство ...-СД.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов исполнительного производства, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника ООО «Единый Центр Поддержки Мое Право» посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций):

-по исполнительному производству №...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:49;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:50;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:49;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:49;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:47;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:46;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:44;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:52;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:46;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:52;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:52;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:46;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:50;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:52;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:46;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:47;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:51;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:44;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:51;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:44;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:48;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:44;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:45;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 10:13:34;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:47;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:45;

-по исполнительному производству ...-ИП направлено должнику 

<

 дата >, получено адресатом 

<

 дата > в 20:53:50.

В указанных постановлениях должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

При этом из п. 4 и 5 постановлений следует, что должник предупрежден о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке в указанный срок, и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор и приняты меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В рамках указанных выше исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО1 вынесены постановления от 24.01.2024 о взыскании с ООО «Единый Центр Поддержки Мое Право» исполнительского сбора в размере 10000 рублей по каждому производству, всего на общую сумму 270 000 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ от 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата > все исполнительные производства окончены по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Как следует из материалов исполнительного производства и не оспаривалось представителем административного истца, требования исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок должником ООО «Единый Центр Поддержки Мое Право» не были исполнены и не представлены приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, признание незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя возможно при несоответствии их закону, сопряженному с нарушением прав, свобод и законных интересов организации либо с созданием препятствий к их осуществлению и реализации.

Постановления о взыскании исполнительских сборов вынесены по окончании срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документов при наличии оснований, предусмотренных ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, или незаконного возложения на него каких-либо обязанностей, не установлено.

Оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы Республики Башкортостан, выразившиеся в возбуждении исполнительных производств в отношении ООО «Единый Центр Поддержки Мое Право» на основании поступивших на исполнение постановлений о назначении административного наказания в виде административного штрафа; выразившиеся в вынесении постановлений о взыскании исполнительского сбора; а также в признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора у суда не имеется.

Разрешая вопрос об освобождении от уплаты исполнительского сбора, суд принимает во внимание следующее.

В пункте 75 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Так, доказательства, подтверждающие, что заявителем были приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, и приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, не представлены. 

Поскольку должником требования исполнительного документа не выполнены в установленный пятидневный срок, то оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора не имеется.

В соответствии с п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличие совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Закона N 229-ФЗ.

Поскольку должником требования исполнительного документа не выполнены в установленный пятидневный срок, то оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора не имеется. Обстоятельств, находящихся вне контроля должника, повлекшее неисполнение требований исполнительного документа, также не установлено. 

Вместе с тем, принимая во внимание явную несоразмерность размера исполнительского сбора характеру совершенного правонарушения и степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что исполнительский сбор, установленный судебным приставом-исполнителем, подлежит уменьшению на 1/4 размера, по каждому исполнительному производству.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Единый Центр Поддержки Мое Право» к Советскому РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО6, ФИО3, начальнику отдела-старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО4 о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, освобождении от исполнительского сбора.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства от 

<

 дата > ...-ИП, то есть, на общую сумму 7500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года.