Дело №2а-287/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 28июня2021года 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

при секретаре - Алиевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере730рублей66копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №по Республики Дагестан (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1о взыскании задолженности по транспортному налогу за2015год в размере730рублей66копеек,из них:транспортный налог в размере729рублей,пеня в размере1рубль66копеек.

В обоснование заявленных требований указано,чтообязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает,изменяется или прекращается при наличии оснований,предусмотренных законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,предусматривающих уплату данного налога или сбора.Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункта4статьи85НК РФ органы,осуществляющие кадастровый учет,ведение государственного кадастра недвижимости,регистрацию транспортных средств,обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России №по 

<

адрес> регистрирующими органами сведениям ФИО1,является (являлся) владельцем транспортных средств и объектов недвижимости признаваемых объектов налогообложения:

ВА321103гос.peг.№ двигателя90.69л/с.

Расчет налога за2015год (90.69л/с х8рублей) х12/12= 726рублей-726рублей льгота = 0.

ВАЗ21103гос.peг.№ двигателя91.10л/с.

Расчет налога за2015год (91.10л/с х8руб.) х12/124729рублей.

В связи с тем,что в установленные НК РФ срокиФИО1налог уплачен не был,на сумму недоимки в соответствии со статьей75НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношенииФИО1выставлено требование отДД.ММ.ГГГГ №об уплате налога,в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности налога с должникаФИО1в пользу Инспекции.

ФИО4обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с возражением об отмене судебного приказа,ссылаясь на то,что не знал о наличии данного приказа.На основании вышеизложенного мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа отДД.ММ.ГГГГ.

Задолженности по транспортному налогу в размере730рублей66копеек по сей день не погашено.До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступило.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать сФИО1задолженность по налогам за2015год в размере730рублей66копеек,из них:транспортный налог в размере729рублей,пеня в размере1рубль66копеек.

Представитель Инспекции в суд направил ходатайство,в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя.При этом указав,что поддерживают требования по основаниям изложенных в иске,просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчикФИО1в судебное заседание не явился,при этом представил ходатайство,в котором просит рассмотреть дело без его участия,также признает административные исковые требования.

Изучив материалы административного дела,исследовав заявленные требования административного истца,суд приходит к следующему.

Согласно ст.57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах.Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу ч.1ст.48НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм,указанных в требовании об уплате налогасбора,страховых взносов,пеней,штрафов налоговый орган,направивший требование об уплате налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов.

Согласно ч.2ст.75НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога,а также мерответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.1ст.286КАС РФ органы государственной власти,иные государственные органы,органы местного самоуправления,другие органы,наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее-контрольные органы),вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты,установленных законом обязательных платежей и санкций,если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам,требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1ст.357НК РФ,налогоплательщиками налога признаются лица,на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированытранспортные средства,признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей358настоящего Кодекса.

В силу п.1ст.358НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили,мотоциклы,мотороллеры,автобусы и другие самоходные машины (транспортные средства),зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте1статьи362НК РФ закреплено,налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно,и исчисляется налоговыми органами на основании сведений,которые представляются в налоговыеорганыорганами,осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом,административный ответчикФИО1,№,является (являлся) владельцем транспортных средств:

ВА321103гос.peг.№ двигателя90.69л/с.

Расчет налога за2015год (90.69л/с х8рублей) х12/12= 726рублей-726рублей льгота = 0.

ВАЗ21103гос.peг.№ двигателя91.10л/с.

Расчет налога за2015год (91.10л/с х8рублей) х12/124729рублей.

Отсюда следует,что ответчикФИО1является плательщиком транспортного налога.

Из определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, чтоДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес> РД,по заявлению Инспекции,вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1в пользу Инспекции транспортного налога с физического лица,который отменен по возражениюФИО1на указанный судебный приказ.

Согласно сведениям,содержащимся в расшифровке задолженности налогоплательщика по налогам,сборам,пеням,штрафам,процентам заФИО1(административным ответчиком),№ задолженность по транспортномуналогу за2015год в размере730рублей66копеек,из них:транспортный налог в размере729рублей,пеня в размере1рубль66копеек.

Согласноч.2ст.52НК РФ в случаях,предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган,не позднее30дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ч.3ст.46КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.1ст.65КАС РФ обстоятельства,которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения,а также обстоятельства,которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,принимаются судом в качестве фактов,не требующих дальнейшего доказывания.

В силу ч.4указанной статьи,если обстоятельства,признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке,установленном настоящей статьей,приняты судом,они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Судом разъяснены последствия признания требований сторонам. 

Административный ответчикФИО1в ходатайстве указал,что признает требования в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том,что административные исковые требования Инспекции кФИО4 взыскании задолженности потранспортному налогу за2015год в размере730рублей66копеек,из них:транспортный налог в размере729рублей,пеня в размере1рубль66копеек,законны,обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласнопп.1,2ст.111КАС РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренныхст.107ич.3ст.109КАС РФ.

Статья333.19НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу п.19ч.1ст.333.36НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Следовательно,государственная пошлина по делу в размере400рублей необходимо взыскать с административного ответчикаФИО1в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,286,290КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

Уточненные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №по 

<

адрес>-удовлетворить.

Взыскать сФИО2 по транспортному налогу за2015год в размере730рублей66копеек,из них: 

-транспортный налог в размере729 (семьсот двадцать девять) рублей,пеня в размере1 (один) рубль66копеек.

Взыскать сФИО1 вдоход государства государственную пошлину в размере400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.С.Мирзаев

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.