Дело № 2-1798/2024

УИД 74RS0031-01-2024-001905-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой П.А.,

при секретаре Шибанове Н.К.,

с участием истца ФИО1, представителей истцов ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Горняк» в лице председателя ФИО4 о признании решений, принятых на общем собрании членов товарищества, оформленных протоколом № 5 от 28 октября 2023 года, ничтожными,

по иску ФИО5, ФИО6 к СНТ «Горняк» о признании протокола № 5 общего собрания садоводов СНТ «Горняк» от 28 октября 2023 года недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к СНТ «Горняк» о признании протокола № 5 общего собрания садоводов СНТ «Горняк» от 28 октября 2023 года недействительным (л.д. 3-5)

В обоснование требований указано, что общим собранием садового некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Горняк» проведено собрание, по результатам которого утвержден протокол № 5 от 28 октября 2023 года. Перед началом собрания председатель правления ФИО4 довел результаты регистрации садоводов на собрании. Было зарегистрировано 15 представителей представляющих 183 садовода и 160 садоводов лично, общее количество садоводов на собрании составило 343 человека. Председателем собрания выбран ФИО4, секретарем – Байрамгулова Е.Н. Указывают, что проведенное общее собрание членов товарищества не было правомочно, поскольку в собрании участвовало менее пятидесяти процентов от общего числа участников. Согласно решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 января 2022 года по делу 2-11/2022 общее число зарегистрированных членов СНТ «Горняк» составляет 1644 человек. На собрании присутствовало 343 человека, должно быть минимум 822 человека. Указывает, что кандидатура 

<

ФИО>8, избранного председателем правления, не была представлена в кандидаты членов правления товарищества, не был избран в число членов правления товарищества, а следовательно не мог быть выбран в качестве председателя товарищества СНТ «Горняк». Кроме того, не имеется документов, подтверждающих его членство в СНТ, для возможности быть избранным председателем СНТ «Горняк». Решения собрания законны, при присутствии 50% и более членов СНТ, то есть необходим кворум. Считают, решения общего собрания членов СНТ «Горняк», итоги которого представлены протоколом 

<

номер обезличен>, приняты при отсутствии необходимого кворума. Так же указывают, что при недостаточности для проведения собрания присутствующих лиц, председателю правления следовало объявить собрание несостоявшимся, назначить дату нового собрания.

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Горняк» в лице председателя ФИО4 о признании решений, принятых на общем собрании членов товарищества, оформленных протоколом № 5 от 28 октября 2023 года, ничтожными.

В обоснование требований указано, что истец является членом СНТ «Горняк» с 1991 года. 28 октября 2023 года состоялось общее собрание членов СНТ «Горняк», которое прошло с грубыми нарушениями действующего законодательства РФ. Подготовка к проведению собрания не была проведена должным образом. В объявлении о проведении собрания отсутствует содержание выносимых на обсуждение вопросов, отсутствует справочный материал для предварительного обсуждения. Так же отсутствовал кворум. Из протокола № 5 от 28 октября 2023 года усматривается, что в собрании фактически участвовало 160 садоводов и 15 представителей, представляющих 183 садовода. Фактически товарищество состоит из 2000 членов СНТ «Горняк». Поскольку решения приняты в отсутствии необходимого кворума, являются ничтожными. Таким образом, ответчиком в лице председателя ФИО4 незаконно и необоснованно проведены выборы председателя и членов правления, а так же утверждена смета затрат на 2024 год. Утвержденная смета затрат на 2024 год не имеет финансово-экономического обоснования.

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Представитель истцов ФИО2, действующая по доверенности (л.д. 8), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске, представила дополнительные письменные пояснения. Дополнительно пояснила, что ответчиком не представлены списки регистрации и доверенности. Указывала, что надлежащим ответчиком является СНТ «Горняк» в лице председателя ФИО4

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенностям (л.д. 45, 47), исковые требования не признала. Дополнительно указывала на то, что при проведении собрания садоводов истцу ФИО6 было известно об отсутствии необходимого количества садоводов для признания собрания легитимным. Считает, что со стороны истца имеется злоупотребление правом.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Способы защиты гражданских прав представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав, и защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона № 217-ФЗ).

Правила принятия и оспаривания решений общих собраний с 07 мая 2013 года установлены главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

дата, время и место проведения собрания;

сведения о лицах, принявших участие в собрании;

результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Статьей 181.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в силу которого решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, а также, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» № 217-ФЗ (далее – Федерального закона № 217-ФЗ), член товарищества, в том числе, имеет право:

- участвовать в управлении делами товарищества; 

- обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. 

В силу ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; 24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 25 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии с ч.27 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

Согласно п. 8 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ, члены товарищества обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО5, ФИО6, ФИО1 являются членами СНТ «Горняк» и собственниками участков (л.д. 16-28, 29-31, 54-58, 61-64, 87, 88), что не оспаривалось сторонами, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ответчик СНТ «Горняк» зарегистрировано в качестве юридического лица, председателем правления является 

<

ФИО>8 (л.д. 66-68)

Протоколом № 5 общего собрания садоводов СНТ «Горняк» оформлены решения, принятые на общем собрании садоводов 28 октября 2023 года проведенном в г. Магнитогорске в Левобережном дворце культуры металлургов, ул. Маяковского, 19.

Время проведения с 14-00 часов до 16-00 часов.

Перед началом собрания председатель правления ФИО4 довел результаты регистрации садоводов на собрание. Зарегистрировались 15 представителей представляющих 183 садовода, 160 садовода лично. 

Избраны председателем собрания ФИО4 (участок № 1253), секретарем – ФИО6 

Избрана счетная комиссия в количестве 4 человек: 1. 

<

ФИО>9 (уч. 

<

номер обезличен>), 2. 

<

ФИО>10 (уч. 

<

номер обезличен>), 3. 

<

ФИО>11 (уч. 

<

номер обезличен>), 4. 

<

ФИО>12 (уч. 

<

номер обезличен>).

На собрании рассматривалась повестка дня по следующим вопросам:

«1. Исключение из членов СНТ «Горняк».

2. Отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Горняк» за 1 полугодие 2023 года.

3 Отчет правления о проведенной работе и планах на 2024 года.

4. Отчет охраны.

5. Прения.

6. Выборы правления сада.

7. Выборы председателя сада.

8. Выборы ревизионной комиссии.

9. Утверждение:

финансово-экономического обоснования сметы на 2024 года

проект сметы на 2024 год

штатное расписание

планов на 2024 года

8. Разное.»

По всем вопросам повестки были приняты решения.

По итогам собрания изготовлен протокол №5 общего собрания садоводов СНТ «Горняк» от 28 октября 2023 года (л.д. 9-13).

Согласно протоколу №5 общего собрания садоводов СНТ «Горняк» от 28 октября 2023 года общее количество членов товарищества не указано, в собрании приняли участие 160 садоводов лично и 183 садовода путем регистрации 15 представителей по доверенности.

Оспаривая решение общего собрания, истцы ссылаются на отсутствие кворума, указывая, что на момент проведения общего собрания в 2023 году, общее количество членов товарищества составляло 1644, в собрании приняли непосредственное участие 175 человек.

С учетом заявленных исковых требований юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о наличии или отсутствии оснований (в частности, наличии или отсутствии кворума; существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, существенных нарушений правил составления протокола и одновременного нарушения принятым решением прав и законных интересов истца) для признания оспариваемых решений общего собрания СНТ «Горняк» недействительными.

Как следует из протокола №5 от 28 октября 2023 года на собрание зарегистрировались 15 представителей представляющих 183 садовода, 160 садовода лично.

Истцы в подтверждение своих доводов об отсутствии кворума ссылаются на установленные судебным актом обстоятельства.

Согласно пояснениям представителя СНТ «Горняк» - ФИО3, документы по собранию от 28 октября 2023 года, за исключением протокола общего собрания, новому председателю не передавались.

В соответствии с протоколом №5 общего собрания садоводов СНТ «Горняк» от 28 октября 2023 года общее количество членов товарищества не указано, в собрании приняли участие 160 садоводов лично и 183 садовода путем регистрации 15 представителей по доверенности, исходя из указанных данных кворум подсчитать не представляется возможным.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 6 ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества). В отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о лицах, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, с согласия таких лиц.

Проверяя доводы истца, об отсутствии кворума судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 января 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к СПК «Горняк» о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительной редакции Устава СНТ «Горняк» от 17 февраля 2019 года. Постановлено признать недействительными решения, принятые на общем очно-заочном собрании садоводов СНТ «Горняк», оформленные протоколом от 29 мая 2021 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 мая 2022 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Горняк» - без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлено, что согласно представленному реестру членов СНТ «Горняк» в товариществе числится 1898 членов. С учетом исключения умерших лиц, собственников, подавших заявления на вступление в члены СНТ в 2018-2020 года, количество членов СНТ «Горняк» составляет 1644.

Так же к материалам настоящего дела приобщен реестр членов СНТ «Горняк» на 2020 год.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что список членов товарищества имелся.

Исходя из количеств голосов, указанных по второму и девятому вопросу, из которых воздержавшихся нет, голосование проводилось 343 голосами, следовательно, 15 представителей, прибывших на общее собрание, учитывались только в качестве голосов представляемых ими садоводов.

Учитывая общее количество членов СНТ «Горняк» 1644, установленных решением суда от 13 января 2022 года, вступившего в законную силу 30 мая 2022 года, общее число членов товарищества принявших участие при проведении собрания 28 октября 2023 года составляет 20,86 % от общего числа товарищества (343(160 лично + 183 по доверенности)/1644*100), что составляет менее 50 % от числа членов СНТ «Горняк».

Вместе с тем, исходя из результатов голосования - единогласно, за исключением второго и девятого вопроса, с учетом количества присутствующих членов товарищества, кворум имелся.

На основании ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Определяющим при подсчете голосов является наличие заполненного в письменной форме решения (бюллетеня), результаты голосования и подписи лица, принявших участие в голосовании, на решении (бюллетени). Наличие подписи на решении (бюллетени) является доказательством выражения воли проголосовавшего лица, его осведомленности и согласии с буквальным содержанием решения (бюллетеня).

Отсутствие кворума общего собрания членов СНТ является существенным нарушением порядка принятия указанным собранием решений. 

Учитывая, что списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества указанного в тексте оспариваемого протокола, копий доверенностей, реестра членов товарищества и собственников участков, ответчиком не представлено, проверить легитимность участвовавших в собрании лиц, а так же легитимность принятых решений не представляется возможным, суд приходит к выводу, что при проведении общего собрания садоводов имелись грубые нарушения порядка принятия указанным собранием решений.

Истцы указывают, что при проведении собрания так же были грубо нарушены правила созыва, подготовки и проведения собрания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Кроме того, в силу п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решения собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Проверяя доводы о несоблюдении процедуры проведения собрания, суд принимает во внимание, в том числе пояснения сторон.

Как указывали в судебном заседании истцы, о дате проведения собрания СНТ «Горняк» уведомило садоводов путем размещения объявления на информационной доске.

Вместе с тем, согласно пояснениям истцов, повестка собрания до садоводов до проведения собрания, не была доведена, документы для ознакомления представлены не были.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчика указанные доводы письменными доказательствами не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истцов о нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания при рассмотрении дела нашли свое подтверждение.

При этом, суд приходит к выводу, что исходя из норм действующего законодательства, обращаясь с настоящим иском истцы фактически просят признать недействительными решения общего собрания от 28 октября 2023 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению путем признания решений, принятых на общем собрании садоводов СНТ «Горняк», оформленные протоколом от 28 октября 2023 года, недействительными.

Доводы истца ФИО1 о том, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору является ФИО4, требования заявлены к ФИО4 суд находит несостоятельным в силу следующего.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

При этом, как изложено в п. 118 указанного постановления, если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

Как установлено в судебном заседании, оспариваемый протокол № 5 от 28 октября 2023 года утвержден председателем общего собрания садоводов СНТ «Горняк».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07 мая 2024 года СНТ «Горняк» зарегистрировано в установленном законом порядке в налоговом органе 11 июля 2019 года в качестве юридического лица, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица с 01 декабря 2023 года является председатель 

<

ФИО>8 (л.д.66-68)

Таким образом, надлежащим ответчиком на день рассмотрения настоящего спора является юридическое лицо СНТ «Горняк» в лице председателя 

<

ФИО>8

Разрешая довод истцов ФИО5, ФИО6 о легитимности выбора председателем 

<

ФИО>8, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. 

В силу ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.

Вопрос об избрании в качестве председателя правления сада входил в повестку собрания, решение по вопросу было принято.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельна о признании принятых 28 октября 2023 года решений недействительными, решение о выборе председателя так же является недействительным.

Доводы представителя ответчика о наличии в действиях истцов, являвшихся участниками общего собрания 28 октября 2023 года и в последствии обратившихся с настоящим иском злоупотребления правом суд находит несостоятельным, истцы на основании п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации воспользовались своим правом на обжалование решения собрания, признаков злоупотребления правом в действиях истцов не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Горняк» в лице председателя ФИО4 о признании решений, принятых на общем собрании членов товарищества, оформленных протоколом № 5 от 28 октября 2023 года, ничтожными, ФИО5, ФИО6 к СНТ «Горняк» о признании протокола № 5 общего собрания садоводов СНТ «Горняк» от 28 октября 2023 года недействительным удовлетворить.

Признать решения, принятые на общем собрании садоводов СНТ «Горняк», оформленные протоколом от 28 октября 2023 года, недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 29 мая 2024 года.