Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 и УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 УФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия, выраженного в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным; обязать направить в адрес истца копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, мотивировав заявленные требования тем, что 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 В.М. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата>, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 65968,19 рублей с должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «АФК». До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ № от 

<

дата> в отношении должника ФИО7 в адрес взыскателя не поступали.

Представитель административного истца ООО «АФК», представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ООО «АФК» административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего:

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 В.М. от 

<

дата> на основании судебного приказа № от 

<

дата>, выданного мировым судьей № судебного участка ФИО3 судебного района 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 65 968,19 рублей /л.д. 18-19/. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> ФИО10. от 

<

дата> указанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» /л.д.49/.

Согласно списка № внутренних почтовых отправлений от 

<

дата>, указанное постановление, вместе с исполнительным документом в адрес взыскателя направлено 

<

дата>, то есть с пропуском установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока. /л.д.102/.

В соответствии с ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Таким образом, при рассмотрении настоящего административного искового заявления, установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО9, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения.

Поскольку в настоящее время исполнительный документ возвращён в адрес взыскателя, требование об обязании направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 и УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения.

В удовлетворении административных исковых требований об обязании направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Соболева Г.В.