34RS0017-01-2023-000461-84

№1-101/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 29 сентября 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Аликовой В.А., Чуйкиным Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Просвирова В.А., представившего ордер № 018633 от 19 июля 2023 года и удостоверение № 2788 от 10 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Иловлинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО3 №29 л/с от 25.01.2023 ФИО4 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району (далее по тексту – полицейский ОППСП ФИО4).

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 4, 6 Федерального закона «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011 полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения.

Согласно п. 1, п. 2 и п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 2.1. должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО4, утвержденного 25.01.2023 начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО3 (далее по тексту – Регламент), полицейский ОППСП ФИО4 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений и административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности представителей государственных органов.

В соответствии с п. 2.2. Регламента, полицейский ОППСП ФИО4 вправе проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.3. Регламента, полицейский ОППСП ФИО4 вправе доставлять в медицинское учреждение либо в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе.

В соответствии с п. 3.1. Регламента, полицейский ОППСП ФИО4 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и составлять административные протоколы.

В соответствии с п. 3.3. Регламента, полицейский ОППСП ФИО4 обязан обеспечивать порядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах.

В соответствии с п. 3.4. Регламента, полицейский ОППСП ФИО4 обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка.

В соответствии с п. 3.6. Регламента, полицейский ОППСП ФИО4 обязан знать оперативную обстановку на маршруте и обеспечивать в границах своего маршрута наблюдение за местами наиболее вероятного совершении преступления, скопления антиобщественного элемента.

Следовательно, ФИО4 осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

Согласно расстановке дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району на 23 февраля 2023 года, утвержденной 22 февраля 2023 года начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО3, полицейский ОППСП ФИО4 с 12 часов 00 минут 23 февраля 2023 года до 00 часов 00 минут 24 февраля 2023 года находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, исполняя свои служебные обязанности.

23 февраля 2023 года около 20 часов 20 минут полицейский ОППСП ФИО4, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь положениями своего должностного регламента и положениями Федерального закона «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011 (в редакции с изменениями и дополнениями), совместно с полицейским (водителем) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Свидетель №1 (далее по тексту – полицейский ОППСП Свидетель №1), осуществляли патрулирование по улице Буденного р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области на служебном автомобиле марки «УАЗ 3163-015», регистрационный знак «№ регион», под управлением полицейского ОППСП Потерпевший №1 Т.А.о., с целью охраны и поддержания общественного порядка.

Проезжая мимо остановки общественного транспорта по адресу: 

<

адрес> полицейский ОППСП ФИО4 и полицейский ОППСП Свидетель №1 заметили ранее неизвестного им ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения в виде неопрятного внешнего вида и неустойчивой походки, чем последний оскорблял свое человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью выяснения у ФИО2 обстоятельств его нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, полицейский ОППСП ФИО4 остановил движение служебного автомобиля, припарковав его на правой обочине проезжей части ул. Буденного р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области. 

Полицейский ОППСП ФИО4 и полицейский ОППСП Свидетель №1 подошли к ФИО2, представились ему и попросили назвать свои анкетные данные, что последний и сделал, при этом, от ФИО2 исходил резкий запах спиртного, у последнего была неустойчивая походка, таким образом, по внешним признакам он пребывал в состоянии алкогольного опьянения.

Полицейский ОППСП ФИО4 разъяснил ФИО2, что своим появлением в общественном месте в состоянии опьянения, он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В этой связи, полицейский ОППСП ФИО4 потребовал от ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для его доставления в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области с целью подтверждения его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 отказался выполнять законные требования полицейского ОППСП Потерпевший №1 Т.А.о. и стал уходить от сотрудников полиции. С целью пресечения совершения ФИО2 противоправных действий полицейские О. А. Т.А.о. и Свидетель №1 направились за ним, требуя от него остановиться и проследовать в служебный автомобиль для его доставления в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, с целью подтверждения его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в категоричной форме отказался выполнять законные требования полицейских О. А. Т.А.о. и Свидетель №1, и, будучи возмущенным сложившейся ситуацией, стал требовать от них прекратить его преследовать и проводить мероприятия, направленные на привлечение его к административной ответственности.

С целью пресечения совершения ФИО2 противоправных действий и принятия мер по его доставлению в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области для подтверждения его личности и последующего составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полицейский ОППСП ФИО4 предупредил ФИО2 о применении в отношении него физической силы и специальных средств для его принудительного доставления в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, после чего ФИО2 остановился, подошел вплотную к полицейскому ОППСП ФИО4 и, будучи возмущенным законными требованиями последнего, стал снова требовать от полицейского ОППСП Потерпевший №1 Т.А.о. прекратить его преследовать и проводить мероприятия, направленные на привлечение его к административной ответственности.

Ввиду категоричного отказа ФИО2 от выполнения законных требований полицейского ОППСП ФИО4, последний с целью пресечения его противоправных действий, предпринял меры принудительного препровождения ФИО2 в вышеуказанный служебный автомобиль, для проследования в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, с целью подтверждения его личности и последующего составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Сразу же после этого 23 февраля 2023 года около 20 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к полицейскому ОППСП ФИО4, как к представителю власти, из мести за выполнение им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении последнего насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут этого же дня ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности напротив остановки общественного транспорта по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая наступления этих последствий, то есть действуя умышленно, из мести за выполнение последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, заключающихся в пресечении и недопущении совершения им противоправных действий, а именно продолжения его нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и проведении в отношении него мероприятий, направленных на привлечение его к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, располагаясь в положении стоя, лицом к полицейскому ОППСП Потерпевший №1 Т.А.о., на расстоянии примерно 1 метра от него, своей правой рукой с силой схватил последнего за левое плечо его форменной курки и резким рывком потянул его за указанную область вниз, сорвав, при этом, погон с левого плеча форменной куртки полицейского А. Т.А.о., который упал на поверхность асфальта.

В свою очередь, с целью недопущения продолжения совершения ФИО2 противоправных действий, полицейский ОППСП ФИО4 протянул свою левую руку в сторону ФИО2, предприняв попытку применения в отношении последнего физической силы – боевого приема борьбы «загиба его правой руки за спину».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, несмотря на предпринимаемые полицейским ОППСП Потерпевший №1 Т.А.о. действия по пресечению его противоправных действий, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут этого же дня ФИО2, находясь на участке местности напротив остановки общественного транспорта по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая наступления этих последствий, то есть действуя умышленно, из мести за выполнение последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, заключающихся в пресечении и недопущении совершения им противоправных действий и проведении в отношении него мероприятий, направленных на привлечение к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, располагаясь в положении стоя лицом к полицейскому ОППСП Потерпевший №1 Т.А.о., кулаком своей правой руки, с применением значительной силы нанес один удар в область кисти левой руки полицейского ОППСП Потерпевший №1 Т.А.о., таким образом, причинив телесное повреждение в виде ушибленной раны третьего пальца левой кисти, которая расценивается как не причинившая вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 23 февраля 2023 года на протяжении всего дня, он находился в гараже, расположенном на ул. Чайковского р.п. Иловля, где они с семьей отмечали «23 февраля». В ходе празднования, он употреблял спиртное, а именно водку, объемом 0,4 литра, при этом, сильно пьяным он не был, он правильно ориентировался в пространстве, понимал и осознавал происходящее вокруг. 23 февраля 2023 года в вечернее время он из гаража направился домой. Около 20 часов 20 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо остановки общественного транспорта, расположенной у здания №34 «А» по ул. Буденного р.п. Иловля.

В этот момент к нему подъехал полицейский автомобиль, в котором находилось два сотрудника полиции. Сотрудники полиции припарковали автомобиль у остановки общественного транспорта, вышли на улицу, подошли к нему и представились полицейскими А. и Свидетель №1, при этом они были в одеты в форму сотрудников полиции, ввиду чего он понимал, что они являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Каких-либо телесных повреждений, повреждений формы у полицейских не было, внешний вид у них был опрятным. Он предположил, что сотрудники полиции по его внешнему виду поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем и подошли к нему, для проведения разбирательств, чего он не желал. В тот момент он понял, что полицейские начнут сейчас с ним разбирательства, однако он не желал этого. Полицейские попросили его представиться, что он и сделал, при этом, он был недоволен тем, что привлек внимание сотрудников полиции. Полицейский А. разъяснил ему, что своим появлением в общественном месте в состоянии опьянения он совершает административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность, после чего, потребовал проследовать в полицейский автомобиль для доставления его в отдел полиции с целью подтверждения его личности и составления в отношении него административного протокола за его появление в общественном месте в состоянии опьянения. Он понимал, что полицейский А. является сотрудником полиции, и его требования законны. Несмотря на это, требования и действия полицейского А. его сильно разозлили и возмутили, и он стал возмущаться, так как он хотел быстрее прийти домой, а полицейский А. препятствовал этому. Он стал требовать от полицейского А. отпустить его и не привлекать его к административной ответственности, сказав, что он никуда не поедет, и стал уходить от него, направляясь в сторону дома. Однако сотрудники полиции направились за ним, требуя от него остановиться и проследовать в полицейский автомобиль. Он повторно сказал сотрудникам полиции, что не поедет в отдел полиции и потребовал от них, чтобы они отстали от него и не привлекали к административной ответственности, при этом, он продолжил идти в сторону дома. Полицейский А. предупредил его, что, если он не остановится и добровольно не проследует в полицейский автомобиль, то им в отношении него (ФИО2) будет применена физическая сила и специальные средства. Это его разозлило еще сильнее, в связи с чем, он остановился, подошел к полицейскому А. практически вплотную, на расстоянии примерно одного шага, и в грубой форме сказал ему, чтобы он не дотрагивался до него своими руками, а также снова сказал ему, что не поедет в отдел полиции, требуя от него, чтобы он отстал и не привлекал его к административной ответственности. Ввиду того, что он категорически не соглашался добровольно проследовать в полицейский автомобиль, полицейский А. взял его своей рукой за его плечо и снова потребовал от него, проследовать в полицейский автомобиль, что очень разозлило его. В тот момент он понимал, что полицейский А. является сотрудником полиции, он понимал, что его требования законны. Учитывая то, что полицейский А. не отставал от него, он понял, что по окончании разбирательств, он точно будет привлечен к административной ответственности, чего он хотел избежать. В сложившейся ситуации он испытывал неприязнь к полицейскому А. как к сотруднику полиции из-за того, что он требовал от него проследовать в отдел полиции, в связи с чем он решил его ударить. С этой целью в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут этого же дня он, находясь на участке местности напротив остановки общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>, располагаясь в положении стоя лицом к полицейскому А., резким движением своей правой руки схватил последнего за область левого плеча его форменной курки, после чего с применением значительной силы, удерживая за указанную область, стал тянуть его за куртку вниз, сорвав погон с левого плеча форменной куртки полицейского А., который упал на поверхность асфальта. После этого полицейский А., пытаясь пресечь его противоправные действия, протянул в его сторону свою левую руку, как он понял, он хотел применить в отношении него физическую силу и надеть наручники, чего он также не желал, в связи с чем, он в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут этого же дня, стоя напротив полицейского А. на расстоянии примерно одного метра, с силой ударил его кулаком своей правой руки в область кисти левой руки полицейского А., отчего у него на третьем пальце образовалась рана с кровью. Для того, чтобы пресечь его противоправные действия, полицейские А. и Свидетель №1, повалили его на поверхность асфальта, завели руки за спину и надели наручники. Полицейский А. вновь потребовал от него пройти в салон полицейского автомобиля, на что он согласился. Рядом стояли полицейский Свидетель №1, а также двое ранее незнакомых ему мужчин Свидетель №2 и Свидетель №3. 

После этого полицейские отвезли его в приемное отделение ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», где он и полицейский А. были осмотрен врачом. Затем они направились в отдел полиции для разбирательств по факту его нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Позже он принес свои извинения полицейскому А. за то, что ударил его и сорвал погон с форменной куртки, поскольку он понимал, что был неправ, так как А. находился на работе, исполнял свои обязанности, то есть его требования и действия были законными. В отношении него сотрудники полиции каких-либо противоправных действий не совершали, телесных повреждений ему не причиняли, физическую силу, наручники применили только для того, чтобы пресечь его вышеуказанные противоправные действия (л.д. 99-104, 154-159).

Суд находит допустимым доказательством показания ФИО2 на стадии предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона; в судебном заседании подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний ФИО2 вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего А. Т.А.о., данных стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение, предупреждение совершения административных правонарушений и преступлений, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Согласно расстановке дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району, с 12 часов 00 минут 23 февраля 2023 года до 00 часов 00 минут 24 февраля 2023 года он находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, исполняя свои служебные обязанности. Около 20 часов 20 минут этого же дня он, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с полицейским (водителем) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Свидетель №1 (далее по тексту – полицейский Свидетель №1), осуществлял патрулирование по улице Буденного р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области на служебном автомобиле марки «УАЗ 3163-015», регистрационный знак «№ регион», под его управлением, с целью охраны и поддержания общественного порядка. Вышеуказанный служебный автомобиль оснащен специальной символикой МВД. Полицейский Свидетель №1 также находился в форме сотрудника полиции. Проезжая мимо остановки общественного транспорта по адресу: 

<

адрес> он и полицейский Свидетель №1 заметили ранее неизвестного им ФИО2, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения в виде неопрятного внешнего вида и неустойчивой походки, и таким образом последний совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

С целью выяснения у ФИО2 обстоятельств его нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения он остановил движение служебного автомобиля, припарковав его на правой обочине проезжей части ул. Буденного р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области. Он и полицейский ОППСП Свидетель №1 подошли к ФИО2, представились ему и попросили назвать свои анкетные данные, что последний и сделал, при этом, от ФИО2 исходил резкий запах спиртного, у последнего была неустойчивая походка, таким образом, по внешним признакам он пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Поблизости у остановки общественного транспорта находились посторонние люди, которые наблюдали за их действиями, в том числе Свидетель №3 и Свидетель №2 Он разъяснил ФИО2, что своим появлением в общественном месте в состоянии опьянения, он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и потребовал от него проследовать в служебный автомобиль для его доставления в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области с целью подтверждения его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 стал высказывать недовольство по данному поводу, говоря, что он не поедет в отдел полиции, поскольку не желает этих разбирательств и, проигнорировав его законные требования, стал уходить от них. С целью пресечения совершения ФИО2 противоправных действий, он и полицейский Свидетель №1 направились за ним, требуя от него остановиться и проследовать в служебный автомобиль. ФИО2 снова в категоричной форме отказался выполнять их законные требования и, будучи возмущенным сложившейся ситуацией, стал требовать от них прекратить его преследовать и проводить мероприятия, направленные на привлечение его к административной ответственности. При этом, ФИО2 продолжал уходит от них. С целью пресечения совершения ФИО2 противоправных действий и принятия мер по его доставлению в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области он предупредил ФИО2 о применении в отношении него физической силы и специальных средств. После этого ФИО2 остановился и подошел вплотную к нему на расстоянии примерно одного шага, после чего, сказал ему в грубой форме, чтобы он не дотрагивался до него своими руками. ФИО2 всем своим поведением показывал, что он явно испытывал неприязнь по отношению к нему именно как к сотруднику полиции, он был крайне возмущен и недоволен его вышеуказанными законными требованиями. В тот момент ФИО2 каких-либо угроз в его адрес не высказывал, его никак не оскорблял, применением физической силы в отношении него не угрожал, однако, будучи возмущенным его законными требованиями, стал снова требовать от него прекратить его преследовать и проводить мероприятия, направленные на привлечение его к административной ответственности.

Ввиду категоричного отказа ФИО2 от выполнения его законных требований, он с целью пресечения его противоправных действий предпринял меры принудительного препровождения ФИО2 в вышеуказанный служебный автомобиль, а именно он взял ФИО2 своей рукой за его плечо, после чего снова потребовал от него проследовать в служебный автомобиль. При этом он предупредил ФИО2, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей. Сразу же после этого в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут этого же дня ФИО2, находясь на участке местности напротив остановки общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>, в присутствии Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, располагаясь в положении стоя к нему лицом, резким движением своей правой руки схватил его за область левого плеча надетой на нем форменной куртки, после чего с применением значительной силы, удерживая за указанную область, стал тянуть куртку вниз, сорвав, при этом, погон с левого плеча форменной куртки, который упал на асфальт. 

С целью недопущения продолжения совершения ФИО2 противоправных действий в отношении него, он решил применить в отношении последнего физическую силу – прием борьбы загиб его правой руки за спину, для чего, протянул свою левую руку в сторону ФИО2 В этот момент, ФИО2 с применением значительной силы, нанес ему один удар своей правой рукой в область кисти его левой руки, отчего на третьем пальце у него образовалась рана с кровью, и он испытал физическую боль. В свою очередь, с целью пресечения и недопущения продолжения совершения ФИО2 в отношении него противоправных действий он и полицейский Свидетель №1 применили в отношении ФИО2 физическую силу, повалив его на живот на поверхность асфальта, и осуществили загиб его рук за спину, только после этого ему удалось надеть наручники. Какие-либо противоправные действия им, а также иными сотрудниками Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области в отношении ФИО2 не совершались, телесные повреждения они ему не причиняли, физическая сила, специальные средства были применены в отношении ФИО2 исключительно с целью предотвращения совершения им противоправных действий. Они на служебном автомобиле доставили ФИО2 в ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», где последний был осмотрен дежурным врачом приемного отделения, после чего они проследовали в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, где он продолжил проводить проверочные мероприятия в отношении ФИО2 ФИО2 извинился перед ним за то, что сорвал погон с его форменной куртки и ударил его. В результате удара ФИО2 он испытал физическую боль, ему было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны третьего пальца левой кисти. Действия ФИО2 унизили его честь и человеческое достоинство, как сотрудника правоохранительных органов, так и гражданина, чем причинили ему моральный вред и физический вред (л.д. 48-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входят, в том числе охрана общественного порядка, выявление, пресечение, предупреждение совершения административных правонарушений и преступлений. Согласно расстановке дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району, с 12 часов 00 минут 23 февраля 2023 года до 00 часов 00 минут 24 февраля 2023 года он находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, исполняя свои служебные обязанности. Около 20 часов 20 минут этого же дня он, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области А. Т.А.о., осуществлял патрулирование по улице Буденного р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области на служебном автомобиле марки «УАЗ 3163-015», регистрационный знак «№ регион», с целью охраны и поддержания общественного порядка. Вышеуказанный служебный автомобиль оснащен специальной символикой МВД. Полицейский Свидетель №1 также находился в форме сотрудника полиции. Проезжая мимо остановки общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>, они заметили ранее незнакомого им ФИО2, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения в виде неопрятного внешнего вида и неустойчивой походки, и таким образом последний совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

С целью выяснения у ФИО2 обстоятельств его нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения полицейский ФИО4 остановил движение служебного автомобиля, припарковав его на правой обочине проезжей части ул. Буденного р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области. Они подошли к ФИО2, представились ему и попросили назвать свои анкетные данные, что последний и сделал. От ФИО2 исходил резкий запах спиртного, у последнего была неустойчивая походка, таким образом, по внешним признакам он пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Поблизости, возле остановки общественного транспорта находились посторонние люди, которые наблюдали за их действиями, в том числе Свидетель №3 и Свидетель №2 Полицейский ФИО4 разъяснил ФИО2, что своим появлением в общественном месте в состоянии опьянения, он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и потребовал от него проследовать в служебный автомобиль для его доставления в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, с целью подтверждения его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 стал высказывать недовольство по данному поводу, говоря, что он не поедет в отдел полиции, поскольку не желает разбирательств и, проигнорировав законные требования полицейского А. Т.А.о., стал уходить от них. С целью пресечения совершения ФИО2 противоправных действий он и полицейский ФИО4 направились за ним, требуя от него остановиться и проследовать в служебный автомобиль. ФИО2 снова в категоричной форме отказался выполнять их законные требования и, будучи возмущенным сложившейся ситуацией, стал требовать от них прекратить его преследовать и проводить мероприятия, направленные на привлечение его к административной ответственности. Для пресечения совершения ФИО2 противоправных действий и принятия мер по его доставлению в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области полицейский ФИО4 предупредил ФИО2 о применении в отношении него физической силы и специальных средств. ФИО2 остановился и подошел вплотную к полицейскому А. Т.А.о. на расстоянии примерно одного шага, после чего сказал ему в грубой форме, чтобы он не дотрагивался до него своими руками. ФИО2 всем своим поведением показывал, что он явно испытывал неприязнь по отношению к полицейскому А. Т.А.о. именно как к сотруднику полиции, он был крайне возмущен и недоволен его вышеуказанными законными требованиями. В тот момент ФИО2 каких-либо угроз в адрес полицейского А. Т.А.о. не высказывал, его не оскорблял, применением физической силы не угрожал, вместе с тем, будучи возмущенным законными требованиями полицейского А. Т.А.о., снова стал требовать от него, прекратить его преследовать и проводить мероприятия, направленные на привлечение его к административной ответственности. Ввиду категоричного отказа ФИО2 от выполнения законных требований полицейского А. Т.А.о., последний, с целью пресечения его противоправных действий, предпринял меры принудительного препровождения ФИО2 в вышеуказанный служебный автомобиль, а именно полицейский ФИО4 взял ФИО2 своей рукой за его плечо, после чего, снова потребовал от него проследовать в служебный автомобиль. При этом полицейский ФИО4 предупредил ФИО2, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей. Сразу же после этого, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут этого же дня ФИО2, находясь на участке местности напротив остановки общественного транспорта по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, ул. Буденного, д. 34 «А», располагаясь в положении стоя к полицейскому А. Т.А.о. лицом, резким движением своей правой руки схватил его за область левого плеча его форменной куртки сотрудника полиции, после чего, с применением значительной силы, удерживая за указанную область, стал тянуть его за куртку вниз, сорвав, при этом, погон с левого плеча форменной куртки, который упал на асфальт. С целью недопущения продолжения совершения ФИО2 противоправных действий в отношении полицейского А. Т.А.о. последний решил применить в отношении ФИО2 физическую силу – прием борьбы загиб его правой руки за спину, для чего, протянул свою левую руку в сторону ФИО2 В этот момент ФИО2 с применением значительной силы нанес полицейскому А. Т.А.о. один удар своей правой рукой в область кисти его левой руки, отчего на третьем пальце у него образовалась рана с кровью. С целью пресечения и недопущения продолжения совершения ФИО2 в отношении полицейского А. Т.А.о. противоправных действий он и ФИО4 применили в отношении ФИО2 физическую силу, повалив его на живот на асфальт, и произвели загиб его рук за спину, только после этого ему удалось надеть наручники. Данные противоправные действия ФИО2 наблюдали также Свидетель №3 и Свидетель №2 После этого они на служебном автомобиле доставили ФИО2 в ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», где входе осмотра дежурным врачом у ФИО2 каких-либо телесных повреждений обнаружено не было. После этого они проследовали в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, где полицейский ФИО4 продолжил проводить проверочные мероприятия в отношении ФИО2, у ФИО2 не имелось, что он отчетливо видел (л.д. 122-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период времени с 08 часов 00 минут 23 февраля 2023 года до 08 часов 00 минут 24 февраля 2023 года она находилась на дежурстве в приемном отделении ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», в качестве дежурного врача. В 21 час 00 минут этого же дня в приемное отделение ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» обратился сотрудник полиции ФИО4 с жалобами на боли в области третьего пальца левой руки. В результате осмотра А. Т.А.о. у последнего обнаружено свежее телесное повреждение, на основании чего, ею выставлен диагноз: «Ушибленная рана третьего пальца левой кисти», о чем ею, впоследствии, было сообщено в дежурную часть отдела полиции. Полицейский ФИО4 пояснил, что указанную рану причинил ему ФИО2 в ходе исполнения им своих должностных обязанностей. Ею была произведена первичная хирургическая обработка раны и наложена асептическая повязка. В 21 час 20 минут 23 февраля 2023 года ею в приемном отделении ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» проведен осмотр ФИО2, в ходе которого какие-либо телесные повреждения установлены не были, какие-либо жалобы на свое самочувствие он не высказывал (л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что в вечернее время 23 февраля 2023 года он с Свидетель №3 находился на ул. Буденного в р.п. Иловля. По улице шел молодой человек – ФИО2 Рядом с ним остановилась полицейская машина. Сотрудники полиции предложили ему проследовать в отдел полиции, так как, по их мнению, он находился в нетрезвом состоянии. ФИО2 не согласился, произошла потасовка между ними.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 23 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут он и Свидетель №3 проходили мимо остановки общественного транспорта по адресу: 

<

адрес> и там увидели полицейский автомобиль. Напротив указанной остановки находились двое сотрудников полиции - А. и Свидетель №1, рядом с которыми стоял ранее им незнакомый Мудрецкий. Судя по своему внешнему виду и шаткой походке, Мудрецкий находился в состоянии алкогольного опьянения. Он и Свидетель №3 находились на расстоянии примерно 2-3 метров от сотрудников полиции и Мудрецкого. В тот момент, когда они подошли, полицейский А. требовал от Мудрецкого проследовать вместе с ним в отдел полиции для разбирательств по факту его нахождения на улице в состоянии алкогольного опьянения, на что Мудрецкий высказывал недовольство и отвечал категорическим отказом, говорил, что не поедет никуда, обосновывая это тем, что не хочет никаких разбирательств и хочет быстрее прийти домой, а полицейский А. ему мешает, после чего, стал уходить от полицейских. Полицейские продолжали требовать, чтобы Мудрецкий остановился и проследовал вместе с ними в отдел полиции, однако, последний отвечал категорическим отказом, высказывая недовольство по поводу привлечения А. его к административной ответственности. Мудрецкий всем своим поведением показывал, что он явно испытывал неприязнь по отношению к полицейскому А. именно как к сотруднику полиции, он был крайне возмущен и недоволен его требованиями, которые, на его взгляд, были абсолютно законны, поскольку Мудрецкий действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Ввиду того, что Мудрецкий не соглашался добровольно проследовать в отдел полиции, полицейский А. предупредил его, что в отношении него им будет применена физическая сила, для его принудительного доставления в отдел полиции, однако, Мудрецкий не успокаивался и продолжал возмущаться. Поскольку Мудрецкий в категоричной форме отказывался выполнять требования полицейского А., последний взял Мудрецкого своей рукой за его плечо и снова потребовал проследовать в полицейский автомобиль. В этот момент Мудрецкий резкими движениями своих рук стал с силой вырываться от полицейского А., при этом, размахивал своими руками в разные стороны, таким образом, оказывая сопротивление полицейскому А., что продолжалось некоторое время, после чего, полицейским удалось пресечь его противоправные действия и надеть на него наручники. Только после этого, Мудрецкий успокоился и согласился проследовать в полицейский автомобиль. Впоследствии, он увидел, что с форменной куртки полицейского А. сорван один погон, а также поранен палец. До произошедшей ситуации с Мудрецким у А. не имелось никаких телесных повреждений, а также не имелось повреждений форменного обмундирования. Каких-либо телесных повреждений у Мудрецкого не было, сотрудники полиции вели себя вежливо и корректно, физическую силу применили в отношении него только по причине его противоправных действий (л.д. 115-117).

Суд признает допустимым доказательством показания свидетеля Свидетель №2, данные на стадии предварительного следствия, поскольку они являются полными, последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в судебном заседании свидетель их подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следовало, что примерно 4 месяца назад он и Свидетель №2 в вечернее время шли по улице в районе поликлиники у автобусной остановки, где увидели конфликт между ФИО2 и сотрудниками полиции. Сотрудники полиции требовали от ФИО2 проследовать с ними, однако он отказывался, так как был состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 23 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут он и Свидетель №2 шли мимо остановки общественного транспорта по адресу: 

<

адрес> где увидели полицейский автомобиль, у которого находились сотрудники полиции в форменной одежде, как впоследствии им стало известно – А. и Свидетель №1. Рядом с сотрудниками полиции находился ранее им незнакомый Мудрецки, который, судя по своему внешнему виду и шаткой походке, находился в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент, когда они (Свидетель №3 и Свидетель №2) подошли, полицейский А. требовал от Мудрецкого проследовать вместе с ним в отдел полиции для разбирательства по факту его нахождения на улице в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, Мудрецкий категорически отказывался и говорил, что не поедет в отдел полиции, поскольку не хочет никаких разбирательств и хочет быстрее прийти домой, после чего, стал уходить от полицейских. Полицейские требовали, чтобы Мудрецкий остановился и проследовал вместе с ними в отдел полиции, однако, последний отвечал категорическим отказом, возмущаясь его привлечением А. к административной ответственности. Мудрецкий не соглашался добровольно проследовать в отдел полиции, ввиду чего, полицейский А. предупредил его, что в отношении него им будет применена физическая сила для его принудительного доставления в отдел полиции. Мудрецкий возмущался, требуя от полицейского А., чтобы он отстал и не привлекал его к административной ответственности. Мудрецкий неоднократно говорил, что не желает разбирательств и в отдел полиции он не поедет, всем своим поведением показывая, что он явно испытывает неприязнь по отношению к полицейскому А. именно как к сотруднику полиции, он был крайне возмущен и недоволен его вышеуказанными требованиями. Ввиду того, что Мудрецкий в категоричной форме отказывался выполнять требования полицейского А., последний взял Мудрецкого своей рукой за плечо и снова потребовал проследовать в полицейский автомобиль, на что Мудрецкий резкими движениями своих рук стал с силой вырываться от полицейского А., при этом, размахивал своими руками в разные стороны, таким образом, оказывая сопротивление полицейскому А., это продолжалось некоторое время, после чего, полицейским удалось пресечь его противоправные действия и надеть на него наручники. Только после этого Мудрецкий успокоился и согласился проследовать в полицейский автомобиль. Впоследствии, он увидел, что с форменной курки полицейского А. сорван один погон, а также у поледнего поранен палец. До произошедшей ситуации с Мудрецким у А. не имелось никаких телесных повреждений, а также не имелось повреждений форменного обмундирования. Каких-либо телесных повреждений у Мудрецкого не было, и не образовалось от действий сотрудников полиции, они вели себя вежливо и корректно, физическую силу применили в отношении него только по причине его противоправных действий (л.д. 129-131).

Суд признает допустимым доказательством показания свидетеля Свидетель №3, данные на стадии предварительного следствия, поскольку они являются полными, последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в судебном заседании свидетель их подтвердил.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

протоколом явки с повинной от 25 апреля 2023 года, из которого следует, что ФИО2 добровольно сообщил о том, что он 23 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив остановки общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>, схватил полицейского А. за левое плечо его форменной курки, после чего, с силой, удерживая за указанную область, стал тянуть его за куртку вниз, сорвав, при этом, погон с левого плеча, затем, он с силой ударил полицейского А. кулаком своей правой руки в область его кисти левой руки из-за того, что сотрудник полиции требовал от него пройти в отдел полиции для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности, в связи с его нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 31-33);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 6 июня 2023 года, в ходе которого ФИО2 полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, и, находясь на участке местности, расположенном напротив остановки общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>, описал обстоятельства, а также продемонстрировал свои действия во время оказания сопротивления полицейскому ОППСП ФИО4 23 февраля 2023 года (л.д. 105-113, 114);

протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего А. Т.А.о. от 25 мая 2023 года, в ходе которого ФИО4 полностью подтвердил показания, ранее данные им в качестве потерпевшего, и, находясь на участке местности, расположенном напротив остановки общественного транспорта по адресу: 

<

адрес> описал обстоятельства и продемонстрировал действия во время оказания сопротивления ФИО2 23 февраля 2023 года (л.д. 75-82, 83);

протоколом осмотра места происшестия от 25 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив остановки общественного транспорта по адресу: 

<

адрес> где 23 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении полицейского ОППСП Потерпевший №1 Т.А.о. насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В ходе осмотра установлено, что вышеописанный участок местности, прилежащие к нему территория и объекты, системой видеонаблюдения не оборудованы (л.д. 84-87);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 88/23 от 31 мая 2023 года, согласно которому на момент осмотра врачом у А. Т.А.о. имелась ушибленная рана третьего пальца левой кисти, которая могла образоваться от контакта с тупым предметом и расценивается, как не причинившая вреда здоровью (согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и соцразвития от 24.04.2008 №194н пункт 9) (л.д. 90-91);

протоколом об административном правонарушении АК-34 №071114 от 23 февраля 2023 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, составленного по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 26-27);

копией постановления Иловлинского районного суда Волгоградской области от 24 февраля 2023 года, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 23 февраля 2023 года в 22 часа 20 минут, находясь в Отделе МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ул. ФИО6, д. 2, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 28-29);

протоколом выемки от 3 мая 2023 года, в ходе которой у потерпевшего А. Т.А.о. изъяты форменная куртка и погон, который ФИО2 сорвал ему 23 февраля 2023 года (л.д. 59-60, 61-65);

протоколом осмотра предметов от 3 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены форменная куртка и погон, принадлежащие А. Т.А.о. На форменной куртке обнаружено повреждение в виде отсутствия погона на левом плече (л.д. 66-72,73,74);

выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО3 №29 л/с от 25 января 2023 года, на основании которого ФИО4 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району (л.д. 20);

должностным регламентом полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району А. Т.А.о., утвержденным 25 января 2023 года начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО3, (далее по тексту – Регламент), согласно которому

полицейский ОППСП ФИО4 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений и административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности представителей государственных органов (п.2.1); 

полицейский ОППСП ФИО4 вправе проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения (п.2.2); 

полицейский ОППСП ФИО4 вправе доставлять в медицинское учреждение либо в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе (п.2.3); 

полицейский ОППСП ФИО4 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и составлять административные протоколы (п.3.1); 

полицейский ОППСП ФИО4 обязан обеспечивать порядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах (п.3.3); 

полицейский ОППСП ФИО4 обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка (п.3.4); 

полицейский ОППСП ФИО4 обязан знать оперативную обстановку на маршруте и обеспечивать в границах своего маршрута наблюдение за местами наиболее вероятного совершении преступления, скопления антиобщественного элемента (п.3.6) (л.д. 21-23);

расстановкой дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району на 23 февраля 2023 года, утвержденной 22 февраля 2023 года начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО3, согласно которой, полицейский ОППСП ФИО4 с 12 часов 00 минут 23 февраля 2023 года до 00 часов 00 минут 24 февраля 2023 года находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, исполняя свои служебные обязанности (л.д. 19);

рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области 23 февраля 2023 года о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области телефонного сообщения от полицейского ОППСП Потерпевший №1 Т.А.о. о том, что у здания 

<

адрес>, при пресечении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО2 причинил ему телесное повреждение (л.д. 13);

рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области от 23 февраля 2023 года, согласно которому 23 февраля 2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области поступило сообщение по телефону от врача ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» Свидетель №4 о том, что оказана медицинская помощь А. Т.А.о., которому поставлен диагноз: «Ушибленная рана третьего пальца левой кисти» (л.д. 15);

рапортом полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области А. Т.А.о. от 23 февраля 2023 года, согласно которому, 23 февраля 2023 года во время осуществления патрулирования на ул. Буденного им был замечен ФИО2 с признаками опьянения. На его (А. Т.А.о.) законные требования проследовать в служебный автомобиля для доставления в ОМВД для разбирательства ФИО2 ответил отказом, а также оказал сопротивление, в ходе которого причинил ему телесное повреждение и повредил форменную куртку (л.д. 18).

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Причастность ФИО2 к совершению указанного преступления не вызывает у суда сомнений и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оценив добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства главой Иловлинского городского поселения и участковым уполномоченным полиции ОУУП иПДН характеризуется удовлетворительно; соседским окружением – положительно; по месту работы характеризуется положительно; на учетах у врачей-нарколога и –психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и в участии в проверке показаний на месте происшествия; принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Несмотря на то, что подсудимый не оспорил факт употребления спиртного непосредственно перед исследуемыми событиями, однако суду не представлено объективных и допустимых доказательств того, что алкогольное опьянение оказало влияние на его поведение во время преступления и способствовало его совершению. Из показаний ФИО2, данных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, также не следует, что нахождение в состоянии опьянения оказало влияние на его поведение.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на его поведение и способствовало совершению указанного преступления, что позволило бы суду признать состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом данных о личности осужденного, тяжести совершенного преступления, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - форменная куртка, погон – подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему А. Т.А.о.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 

<

***>)

ИНН получателя платежа 3444182862

КПП получателя платежа 344401001

БИК 011806101

Банк получателя платежа: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград,

Счет получателя № 03100643000000012900, 

Счет банка получателя: № 40102810445370000021

КБК: 41711603132010000140

ОКТМО 18701000

Наименование: штраф в качестве основного вида уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: форменную куртку, погон оставить по принадлежности потерпевшему А. Т.А.о.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение пятнадцати суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий О.В. Ревенко