Дело 1-393/2017 (11701320066180743)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 20 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в составе: председательствующего судьи Аксиненко М.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Маклаковой М.Н. 

защитника-адвоката Щербининой А.А.

подсудимого ФИО1 

потерпевшего ФИО2 

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого; проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ г. около 03.00 часов ФИО1 находясь на лавочке расположенной в 5-ти метрах от дома 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее неизвестным ему ФИО2, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 отошел и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, тайно умышлено похитил принадлежащее ФИО2 имущество: ноутбук марки «Асус» с зарядным устройством стоимостью 10 000 руб., сотовый телефон, марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, сотовый телефон, марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, сим - карту оператора «Билайн». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб в общей сумме 10 000 рублей. 

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1, его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ранее не судим. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории средней тяжести. Кроме того, причиненный преступлением вред заглажен, потерпевший ФИО2 примирился с подсудимым, что подтверждается его показаниями в судебном заседании. В связи с чем, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета после вступления постановления в законную силу обратить в распоряжение ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Копию постановления направить прокурору Куйбышевского района г. Новокузнецка, подсудимому, потерпевшему. 

Судья: Аксиненко М.А.