Дело № 2-2695/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Жуковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

11 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>. В обоснование требований указал, что является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. С 14.05.2013 года в жилом помещении с его согласия был зарегистрирован ответчик, который является его братом. Приговором Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден и находится в местах лишения свободы. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника, истец несет дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, пояснив при этом, что ответчик был зарегистрирован в квартире в качестве члена его семьи после освобождения брата из мест лишения свободы. В январе 2017 года брат вновь был осужден, с регистрационного учета он не смог сняться добровольно, так как на тот момент им был утерян паспорт.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения». Судебная повестка, направленная в адрес ответчика по месту отбытия наказания, получена ФКУ ИК № 13, находящегося в с. Раисино, Убинского района Новосибирской области, для вручения осужденному ФИО2 28.08.2017.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля ФИО3, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).

Согласно копии лицевого счета ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 14.05.2013 года.

Статья 40 Конституции РФ, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия приобретения права пользования жилыми помещениями отдельными категориями граждан, в том числе приобретения права пользования в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве личной собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В силу п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в 2013 году в качестве члена семьи собственника квартиры – брата. Фактически ответчик в квартире не проживал, жил у своей матери ФИО3 С момента осуждения ответчика по приговору Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с ним были прекращены.

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО3, которая показала, что ответчик ФИО2 является ее сыном. Последняя также пояснила, что сын не смог добровольно сняться с регистрационного учета, так как на момент его задержания и осуждения он утерял свой паспорт (л.д. 12). 

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами прекращены, следовательно, ФИО2 является бывшим членом семьи собственника, и наличие этого обстоятельства является правовым основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования квартирой 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

Наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает права ФИО1 свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, истец несет дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных платежей.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире. 

Иные требования стороны не заявляли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Шафоростова 

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2017 года.