Дело (№)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "СТ Капитал" о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим.(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и ООО "СТ Капитал" был заключен договор о предоставлении юридических услуг (№), согласно которому ФИО2 обязался оказать ООО СТ Капитал следующие услуги: изучение и анализ представленных клиентом документов, подготовка необходимых процессуальных документов, представление интересов клиента в Арбитражном суде Свердловской области в рамках спора о взыскании задолженности с ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", представление интересов на стадии исполнительного производства, а также принудительное взыскание денежных средств. Стоимость услуг исполнителя составляет (данные обезличены) руб. (ДД.ММ.ГГГГ.) Арбитражный суд Свердловской области вынес определение об утверждении мирового соглашения. Акт об оказанных услугах был подписан (ДД.ММ.ГГГГ.). До настоящего времени работа истца не оплачена.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п.2.1.5 договора клиент обязуется своевременно и надлежащим образом выплачивать исполнителю вознаграждение. В силу ст. 8.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик обязан выплатить неустойку в размере (данные обезличены)% от суммы договора за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки составляет за (данные обезличены) дня (данные обезличены) руб.

Истец просит с ответчика сумму задолженности-(данные обезличены) руб., неустойку-(данные обезличены) руб., расходы на оплату госпошлины-(данные обезличены) руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования. 

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания задолженности (данные обезличены) руб. признал полностью, просит снизить сумму неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд находит необходимым принять признание иска ответчиком, т.к. признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы иных лиц.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и ООО "СТ Капитал" был заключен договор о предоставлении юридических услуг (№), согласно которому ФИО2 обязался оказать ООО СТ Капитал следующие услуги: изучение и анализ представленных клиентом документов, подготовка необходимых процессуальных документов, представление интересов клиента в Арбитражном суде (адрес обезличен) в рамках спора о взыскании задолженности с ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", представление интересов на стадии исполнительного производства, а также принудительное взыскание денежных средств. Стоимость услуг исполнителя составляет (данные обезличены) руб. (ДД.ММ.ГГГГ.) Арбитражный суд Свердловской области вынес определение об утверждении мирового соглашения. Акт об оказанных услугах был подписан (ДД.ММ.ГГГГ.). До настоящего времени работа истца не оплачена.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п.2.1.5 договора клиент обязуется своевременно и надлежащим образом выплачивать исполнителю вознаграждение. В силу ст. 8.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик обязан выплатить неустойку в размере (данные обезличены)% от суммы договора за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки составляет за (данные обезличены) дня (данные обезличены) руб. Расчет неустойки представлен истцом, никем не оспорен, в связи с чем суд его принимает.

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом ходатайства ответчика, мнения представителя истца, суд находит необходимым снизить размер неустойки до (данные обезличены) руб., т.к. подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме (данные обезличены) руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО "СТ Капитал" о взыскании задолженности- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СТ Капитал" в пользу ФИО2 задолженность по договору-(данные обезличены) руб., неустойку-(данные обезличены) руб., уплаченную гопошлину-(данные обезличены) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.И.Корнилова