Дело № 2-196/2024 (№ 2-2570/2023).

Поступило 04.09.2023.

УИД: 54RS0013-01-2023-004003-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.02.2024. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что 20.06.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и К.Т. был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 389900,00 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Hyundai Matrix, №, принадлежащего ответчику ФИО1

Указав, что обязательства по возврату кредита заемщик исполняет ненадлежащим образом, истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль, находящийся в собственности у ФИО1 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 176652,13 руб.

Представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и третье лицо К.Т. (заемщик), извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации, в судебное заседание не явились, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и К.Т. был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 389900,00 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Hyundai Matrix, №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, принадлежащего ответчику ФИО1 (л.д. 24 - 27, 28 - 31, 136 - 138).

По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на дату подписания договора залога составила 260000,00 руб. (пункт 1.2. договора залога).

В соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 5.9. договора залога (пункт 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства), истцом определена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 176652,13 руб.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, публикуемый на сайте Федеральной нотариальной палаты, содержит сведения о транспортном средстве - Hyundai Matrix, №, переданным в залог по договору от 20.06.2022 года в пользу залогодержателя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 33 – 35).

Как утверждает истец, третье лицо (заемщик) К.Т. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Доводы истца, а также доказательства, представленные в материалы дела, свидетельствуют о нарушении со стороны третьего лица (заемщика) К.Т. условий кредитного договора. Возражений относительно указанных доводов ответчик и третье лицо суду не представили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство Hyundai Matrix, №, принадлежащее ответчику ФИО1

Общими положениями § 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000,00 руб. (л.д. 7), которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство Hyundai Matrix, №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства 9943033134, принадлежащее ответчику ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 50 20 072025), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 12.02.2024 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.