1-203/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Уфа 11 апреля 2019 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием: государственного обвинителя 

помощника прокурора Советского района г. Уфы Лютина М.В.

подсудимого ФИО1

защитника Табачук Ж.И. удостоверение 2176, ордер № 016804

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

САС 

<

 дата > года рождения, уроженца ... края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., образование высшее, в браке не состоящего(расторгнут), военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

<

 дата > около 14 часов 35 минут САС находился в очереди к банкомату, установленному в отделении ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: ..., когда увидел, что стоящий перед ним ранее не знакомый ХАР оставил выданные банкоматом денежные средства, которыми с корыстной целью хищения завладел САС, присвоив и распорядившись чужими денежными средствами в личных целях, причинив хищением потерпевшему ХАР значительный ущерб на сумму 13 000 рублей. 

Подсудимый САС, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая о характере и последствиях заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал его в судебном заседании. 

Государственный обвинитель, потерпевший ХАР выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность САС по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное им 

<

 дата > судом квалифицируется по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. 

Признавая ущерб значительным, суд исходит из собственно оценки потерпевшим значения ущерба, не высокого уровня его материального благосостояния. 

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого САС преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления(ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние, подтверждённое избранием особого порядка рассмотрения уголовного дела, положительные характеристики личности, наличие соматических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ является для суда основанием руководствоваться при определении размера наказания положением ч. 1 ст. 62 УК РФ помимо ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного в сочетании с поведением подсудимого после события преступления(скрылся с места преступления, не вернул потерпевшему при наличии к тому реальной возможности оставленных им по забывчивости денег, установлен принятыми органом предварительного расследования мерами по возбужденному уголовному делу), суд не усматривает оснований для изменения категории преступления(ст. 15 ч. 6 УК РФ), или применения ст. 64 УК РФ(более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи), либо освобождении САС от уголовной ответственности с применением к нему судебного штрафа(ст. 76 ч.2 УКРФ). 

САС у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

При назначении вида наказания САС суд, руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд не усматривает всей полноты необходимых условий для освобождения САС от уголовной ответственности и считает адекватной данным о личности, обстоятельствам события преступления, привлечение к уголовной ответственности с назначением уголовного наказания в виде штрафа, размер которого судом определяется исходя из реальной возможности и платёжеспособности подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САС виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. 

Меру пресечения САС – подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: история операций по счету ..., выписка операций по договору ..., диск DVD+R с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий 

Судья Л.А.Абрамова