Дело № 2-3073/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июня 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ОТМ, КРБ о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит КТС в размере 403 000 рублей под 18,90% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Банк условия кредитного договора выполнил полностью путем зачисления на счет КТС Заемщик воспользовался представленными ему денежными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету сумма задолженности составляет 203399,48 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 177426,84 рублей, проценты – 25972,64 рублей, неустойка – 0,00 рублей. По данным банка КТС умер, наследниками умершего является ответчики.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 203399 рублей 48 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 233 рублей 99 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ОТМ, выступающая за себя и несовершеннолетнего ответчика КРБ, в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что по мере возможности будет оплачивать задолженность. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № предоставил заемщику КТС кредит в размере 403000 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев со дня фактического предоставления. 

Как следует из п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графикой платежей. 

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет права потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование им.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203399,48 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 177426,84 рублей, проценты – 25972,64 рублей, неустойка – 0,00 рублей. 

Из свидетельства о смерти следует, что заемщик КТС умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Орган Управления ЗАГС РТ в г. Кызыле РФ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наличие задолженности по кредитному договору к таким обстоятельствам не относится.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из предоставленного ответчиком свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником умершего КТС является КРБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство состоит из нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности. 

Кадастровая стоимость нежилого помещения согласно выписке из ЕГРН составляет 119884,50 рублей.

В ходе судебного заседания судом также установлено, что на момент смерти КТС на его счетах в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в размере 15745,18 рублей.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.14) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: … имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, законодательством Российской Федерации предусмотрено, что смерть должника не прекращает поручительство (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 ГК РФ), положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ применению не подлежат, если иное не предусмотрено договором поручительства. Наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При этом в отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества. 

Поскольку судом установлено, что стоимость имущества, приобретенного наследником не превышает размер долга умершего заемщика, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика КРБ в лице его законного представителя ОТМ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что ОТМ в зарегистрированном браке с умершим не состояла, наследником она не является, и исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ОТМ удовлетворению не подлежат. 

Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, с ответчика КРБ в лице его законного представителя ОТМ подлежит взысканию 135 629 рублей 68 копеек. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3912,60 рублей пропорционально удовлетворенной части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ОТМ, КРБ о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с КРБ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 135 629 рублей 68 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 3 912 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В исковых требованиях ОТМ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд РТ. 

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2018 года (с учетом выходных дней). 

Судья Л.К.Шулуу