Председательствующий ФИО2 Дело №

УИД 55MS0№-37 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герстнер Ю.Б., при секретаре судебного заседания Величко А.А., помощнике судьи Кудайбергеновой О.В., с участием прокурора Федоркиной М.И., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Есипова И.Н., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 26.08.1982г.р. уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий среднее специальное образование, имеющий на иждивении одного ребенка, официально не трудоустроенный, военнообязанный, ранее судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств приговором разрешены.

Заслушав осужденного ФИО1, который жалобу не поддержал, просил производство по жалобе прекратить, так как согласен с приговором и назначенным наказанием, его защитника адвоката Есипова И.Н., поддержавшего заявление об отзыве жалобы до начала судебного заседания, прокурора Федоркину М.И., не возражавшую против прекращения производства по делу, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Лапикова А.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

В Куйбышевском районном суде 

<

адрес> до начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции по данному уголовному делу осужденный ФИО1 заявил, что доводы жалобы не поддерживает, просит прекратить производство по жалобе, поскольку считает приговор законным и обоснованным, согласен с назначенным наказанием. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции; в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Согласно ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат не вправе занимать по делу позицию и действовать вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного. Сведений о наличии самооговора апелляционная жалоба не содержит. 

При таких обстоятельствах суд признает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Лапиковой А.Ю. в защиту интересов ФИО2

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него денежных накоплений либо имущества, а также возраст и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд признает ФИО1 имущественно несостоятельным, в связи с чем освобождает осужденного от возмещения процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Лапиковой А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Освободить ФИО1 от возмещения расходов на оплату труда адвоката, связанного с участием по назначению суда в производстве по делу в суде апелляционной инстанции, отнеся их за счет средств федерального бюджета. 

Апелляционное постановление в соответствии с положениями ч. 4 ст. 391 УПК РФ вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции 

<

адрес> в соответствии с положениями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение 3 суток со дня окончания ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. 

Судья (подпись) Ю.Б. Герстнер

Копия верна.

Судья Ю.Б. Герстнер

Секретарь А.А. Величко