Дело № 2-1435/2023

УИД 42RS0013-01-2023-001613-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Тютюник Я.Я., 

при секретаре: Ковалевой А.Н.,

рассмотрев в г. Междуреченске Кемеровской области 20 сентября 2023 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО3, ФИО16 (ранее ФИО15) ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Информационный расчетно-кассовый центр» (МУП «ИРКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО16 (ранее ФИО15) ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности.

Требования истца, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что МУП «ИРКЦ» в соответствии с Уставом осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, а также обязан контролировать своевременность внесения установленных обязательных платежей и взносов, а в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах, в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

МУП «ИРКЦ» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 города Междуреченска Кемеровской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

07.12.2022 судебный приказ был отменен на основании возражения, поступившего от ФИО7.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от 16.11.2009, ФИО1 как нанимателю и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, нерегулярно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.01.2020 по 01.04.2022 образовалась задолженность в сумме 231 810, 61 руб., в том числе пени 15 854, 04 руб.

Ответчикам были созданы все необходимые условия для проживания в данном жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, отоплению и прочим услугам.

Ответчики предупреждались об имеющейся задолженности, поскольку получали счета о начисленных платежах, где указывается и размер имеющейся задолженности, с заявлением о перерасчете к истцу не обращались.

Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по полученным жилищно-коммунальным услугам. Предупреждение ответчиками оставлено без удовлетворения. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена.

Вместе с тем в сентябре 2023 по заявлению ФИО7 истцом произведен перерасчет по коммунальной услуге «Обращение с ТКО» с июля 2020 на сумму 3 713 руб. 55 коп. Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.06.2020 по 31.03.222 по коммунальной услуге «Обращение с ТКО» начислено 17 232,55 руб. 

Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 01.04.2022 в размере 212 243,02 руб., пени в размере 15 854, 04 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным исковым требованиям. 

В судебном заседании представитель истца Муниципального унитарного предприятия "Информационный расчетно-кассовый центр" ФИО14, действующая на основании доверенности от 01.11.2022 (л.д. 138), на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 в удовлетворении исковых требований в заявленном размере не возражала, при этом просила задолженность разделить между ответчиками, не взыскивая задолженность в солидарном порядке. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 в удовлетворении уточенных исковых требований не возражала, при этом пояснила, что полагает нецелесообразным взыскание долга в солидарном порядке, поскольку она единственная кто оплачивает задолженность в рамках исполнительного производства и в добровольном порядке. При этом в указанной квартире лишь зарегистрирована, проживать в ней не имеет возможности. 

В судебном заседании ответчик ФИО7 в удовлетворении исковых требований не возражала, размер задолженности за указанный период не оспаривала. 

В судебное заседание ответчик ФИО16 (ранее ФИО15) Ю.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: г. 

<

адрес> (л.д. 121), заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 134 ). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО16 (ранее ФИО15) Ю.П.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-2486/22-4, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ). 

Как следует из разъяснений п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В судебном заседании установлено, что Постановлением администрации г. Междуреченска № 281п от 21.02.2008 создано Муниципальное унитарное предприятие «Информационный расчетно-кассовый центр (МУП «ИРКЦ») с целью внедрения современных и удобных для жителей города форм оплаты жилищно-коммунальных услуг, формирования общегородской информационной единой платежной системы для выполнения задач согласно уставу предприятия. Основным предметом деятельности МУП «ИРКЦ» определено обеспечение профессиональной и прозрачной системы стабильного прохождения информационных и финансовых потоков для жилищно-коммунального хозяйства и жителей города (л.д. 25).

Согласно п. 2.3.1 Устава МУП «ИРКЦ», предметом его деятельности является осуществление начисления платежей за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги с учетом действующих льгот на возмездной основе по договорам с поставщиками и управляющими компаниями.

Согласно п. 2.3.2 Устава МУП «ИРКЦ», предметом его деятельности является осуществление сбора платежей потребителей жилищных, коммунальных и прочих услуг в пользу поставщиков и управляющих компаний по агентским договорам.

Пунктом 2.3.4 Устава МУП «ИРКЦ», предусмотрено, что предметом деятельности МУП «ИРКЦ» является формирование и доставка потребителям жилищных, коммунальных и прочих услуг единого платежного документа.

Согласно п. 2.3.6 Устава, предметом деятельности МУП «ИРКЦ» также является контроль своевременности и полноты оплаты жилищных, коммунальных и прочих услуг, ведение претензионной работы с должниками.

МУП «Управления развития жилищно-коммунальных услуг» Договором социального найма жилого помещения № от 16.11.2009 ФИО1 и членом ее семьи в составе: ФИО3 (дочь); ФИО2 (дочь); ФИО6 (дочь); ФИО4 (внучка); ФИО5 (муж), передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-8).

В силу п. 1 Договора Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире, общей площадью 40,0 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление). 

Согласно Справке от 21.03.2023 по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 (ответственный квартиросъемщик) с 9.03.2011 по настоящее время; ФИО3 (дочь) с 15.07.2019 по настоящее время; ФИО6 (дочь) с 9.09.2011 по настоящее время; ФИО7 (внучка) с 23.08.2016 по настоящее время; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) с 2.08.2019 по настоящее время; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) с 3.08.2019 по настоящее время; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) с 7.05.2020 по настоящее время; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) с 7.05.2020 по настоящее время (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного райна Кемеровской области от 07.12.2022 судебный приказ № от 9.09.2022 о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7 в пользу МУП «ИРКЦ» задолженности по ЖКУ отменен (л.д. 5).

В период с 01.01.2020 по 01.04.2022 года МУП "ИРКЦ" предоставляло собственникам квартиры по адресу: 

<

адрес>: отопление; горячую воду; холодную воду; водоотведение.

Согласно расчету истца задолженность по жилищно-коммунальным услугам в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> за период с 01.01.2020 по 01.04.2022 составила 215 956, 57 руб. (л.д. 9).

14.09.2023 ФИО7 обратилась с заявлением об осуществлении перерасчета по коммунальной услуге «Обращение с ТКО» в связи с проживанием в детском доме, у опекуна в 

<

адрес>, с приложением подтверждающих справок (л.д. 136). 

Согласно договора № от 23.08.2022 ФГБОУ ВО Кузбасская ГСХА и ФИО7, ответчику ФИО7, предоставлено для проживания на период обучения с 01.09.2022 по 30.06.2026 место в комнате № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 137). 

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.06.2020 по 31.03.222 по коммунальной услуге «Обращение с ТКО» начислено 17 232,55 руб., МУП «ИРКЦ» осуществлен перерасчет Согласно расчету истца задолженность по жилищно-коммунальным услугам в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> за период с 01.01.2020 по 01.04.2022 составила 212 243,02 руб.

Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств неверности произведенного истцом расчета и письменных доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанных услуг в пользу иной управляющей компании за спорный период, ответчиками в суд не представлено также доказательств отсутствия у них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в меньшем размере.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах, поскольку обстоятельства неисполнения обязательств ответчиками по оплате истцу услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в размере 212 243,02 руб. за период с 01.01.2020 по 01.04.2022 нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания спорной задолженности солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей с 01.01.2020 по 01.04.2022 включительно в размере 212 243,02 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, а также оплату взносов на капитальный ремонт, суд приходит к выводу и о наличии правовых оснований для взыскании с ответчиков пени.

Так, в соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженности по пеням, за спорный период задолженность ответчиков по пеням составила 15 854, 04 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков пени в размере 15 854, 04 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года о том, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд приходит выводу о соразмерности заявленных к взысканию с ответчиков пени последствиям нарушенного ответчиками обязательства и взыскивает с ответчиков сумму пени в размере 15 854, 04 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 480,97 руб. (л.д. 19-24).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО3, ФИО16 (ранее ФИО15) ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД Росси по 

<

адрес> (420-017)), ФИО16 (ранее ФИО15) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> (420-017)), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> (420-017) в пользу в пользу Муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 01.04.2022, в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> сумме 212 243 (двести двенадцать тысяч двести сорок три) рубля 02 копейки, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 01.04.2022 в сумме 15 854 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 04 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 480 (пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 97 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд.

Судья: подпись Я.Я. Тютюник

Резолютивная часть решения оглашена 20.09.2023 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27.09.2023 года 

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1435/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области 

Судья Я.Я. Тютюник