дело № 2-341/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю. 

при секретаре Казаковой Т.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 077 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 33 151 руб. 70 коп., задолженность по процентам в размере 15 753 руб. 55 коп., задолженность по неустойкам в размере 9 872 руб. 19 коп., задолженность по комиссиям в размере 4 300 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 092 руб. по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д. 5-6). 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 68), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 71, 80). 

Представитель ответчика – ФИО2 по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), в судебном заседании просил в иске отказать, по основаниям изложенным в возражениях на иск (л.д. 81-82), просил снизить размер неустойки. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (ныне – ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 55 400 рублей под 29,9 % годовых на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты до 9 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графику, размер ежемесячного платежа – 2 679 руб. (л.д. 29). Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита по программе «покупки в кредит», Тарифы по акции «Я выбираю +» (л.д. 18-27, 28)кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифы по программе «Кредит Наличными» (л.д.11-17,20,23-36). 

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита в сумме 55 400 руб., Банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет заемщика (л.д. 32-33-выписка по счету).

Пунктами 1, 2, 5 Условий предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита по программе «покупки в кредит», предусмотрена обязанность ответчика возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в предусмотренные договором сроки.

За ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с Тарифами по акции «Я выбираю +», предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. 

За участие в программе страхования ответчику начисляется комиссия в размере 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. 

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не выполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 077 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 33 151 руб. 70 коп., задолженность по процентам в размере 15 753 руб. 55 коп., задолженность по неустойкам в размере 9 872 руб. 19 коп., задолженность по комиссиям в размере 4 300 руб. (л.д. 30-31). Указанный расчет судом проверен, является правильным. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований предусмотренных ст. 33№ ГК РФ для снижения размера неустойки, у суда не имеется, поскольку заявленный размер неустойки - 9 872 руб. 19 коп. соответствует периоду просрочки, последствиям нарушения обязательств, степени вины должника, принципам разумности и справедливости, способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой справедливости и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства. 

Вопреки утверждению стороны ответчика, предусмотренных ст. 451 ГК РФ оснований для расторжения кредитного договора, у суда не имеется, поскольку требований о расторжении кредитного договора сторонами в установленном законом порядке не заявлялось.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Таких обстоятельств по делу не установлено. 

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства и не является односторонним расторжением договора. Истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита без расторжения кредитного договора.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не оспаривал, требований о его расторжении стороны не заявили, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 092 руб. (л.д. 7-8), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 077 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 33 151 руб. 70 коп., задолженность по процентам в размере 15 753 руб. 55 коп., задолженность по неустойкам в размере 9 872 руб. 19 коп., задолженность по комиссиям в размере 4 300 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 092 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова