Дело №1-602/19

УИД: 78RS0008-01-2019-003197-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 сентября 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Созинова И.В., представившего ордер Н №187369, удостоверение 5266,

при секретаре Сидоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> рождения, судимого: 

- 14.01.2015 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; 

- 30.06.2015 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (13 преступлений) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ с присоединением приговора от 14 января 2015 года к общему сроку 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

-28.10.2015 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по части 1 статьи 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ с присоединением приговора от 30 июня 2015 года к общему сроку 3 года лишения свободы. 24 августа 2018 года освобожден из учреждения ПК № 10 УФСИН России по Алтайскому краю, по отбытию наказания; 

осужденного: 

-04.06.2019 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.«в» (8 преступлений), ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-14.06.2019 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2019 к окончательному наказанию в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.07.2019 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в», ст. 158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2019 к окончательному наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-19.09.2019 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «б,в» (пять преступления), по ст. 158 ч.2 п.«в», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2019 года к окончательному наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

ФИО2 в период времени с 19 часов 30 минут 21 октября 2018 года до 07 часов 35 минут 22 октября 2018 года, находясь у дома 58 по улице Гранитной в Санкт- Петербурге, имея умысел на совершение тайного хищения автомобиля, с корыстной целью последующего разукомплектования транспортного средства и реализации его частей и механизмов, приискал в качестве объекта хищения припаркованный у вышеуказанного дома принадлежащий Ж. автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

№>, стоимостью 35000 рублей, затем он (ФИО2), реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи собственной физической силы открыл багажник, через который проник в салон автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

№>, и находясь на водительском сиденье он (ФИО2) выдернул провода зажигания, расположенные под рулевым колесом, соединив их напрямую, запустил двигатель и привел данный автомобиль в движение, тем самым завладел указанным транспортным средством из корыстный побуждений, после чего, управляя похищенным автомобилем, скрылся с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным, причинив тем самым Ж. материальный ущерб на указанную сумму. 

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут 04 ноября 2018 года до 14 часов 30 минут 09 декабря 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищення чужого имущества, с корыстной целью, находясь у парадной № 1 дома 1 по улице Стасовой в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, принесенными с собой кусачками перекусил дужку навесного замка, и незаконно проник в мусороприемник вышеуказанного дома, являющимся хранилищем для велосипедов, откуда тайно похитил принадлежащее Е. имущество, а именно: заднее колесо велосипеда «Мерида», переднее и заднее колеса велосипеда «Старк», общей стоимостью 9970 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО2, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 10 декабря 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь на 1 этаже паркинга дома 1 по Пискаревскому проспект) в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, принесенными с собой бокорезами разрезал страховочный трос, которым был пристегнут к гидранту принадлежащий Б. велосипед с рамой оранжевого цвета, после чего он (ФИО2) тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 138699 рублей 41 копейка, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО2, в период времени с 23 часов 50 минут 15 декабря 2018 года до 09 часов 00 минут 17 декабря 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь у дома 37 по улице Маршала Тухачевского в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что левая передняя дверь автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак 

<

№> открыта, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Д., имущество, а именно: видеорегистратор - зеркало в количестве 2 штук, стоимостью 3000 рублей каждый, общей стоимостью 6000 рублей, автомагнитолу «Пионер», стоимостью 4800 рублей, 3 видеорегистратора, стоимостью 3000 рублей каждый, общей стоимостью 9000 рублей, видеорегистратор, стоимостью 5000 рублей, после чего он (ФИО2) продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышел из указанного автомобиля, открыл крышку капота, откуда тайно похитил электронный блок управления двигателем, стоимостью 15000 рублей, а также отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи, установленной в моторном отсеке данного автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак 

<

№> и тайно похитил аккумуляторную батарею, стоимостью 4500 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее Д. имущество на общую сумму 44300 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут 24 декабря 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь у дома 5 по Среднеохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что В. не закрыла автомобиль сигнализацию, путем свободного доступа открыл багажник автомобиля «Шкода Иети» государственный регистрационный знак 

<

№>, откуда тайно похитил принадлежащее В. имущество, а именно: женские сапоги, стоимостью 2000 рублей, ноутбук «Леново» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью за комплект 5000 рублей, в сумке для ноутбука, стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, три лотерейных билета, стоимостью 150 рублей каждый, общей стоимостью 450 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее В. имущество на общую сумму 10950 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2, в период времени с 22 часов 15 минут 25 декабря 2018 года до 08 часов 30 минут 26 декабря 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь на лестничной площадке первого этажа парадной №2 дома 9 по улице Тарасова в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, принесенными с собой бокорезами разрезал страховочный трос, которым были пристегнуты к перилам принадлежащие З. велосипед «Мерида Маттс 15-В», стоимостью 14756 рублей и велосипед «Мерида Джулет 40-Д», стоимостью 19000 рублей, после чего он (ФИО2) тайно похитил указанные велосипеды, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 33756 рублей.

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 19 минут 26 декабря 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь на лестничной площадке 2 этажа парадной № 1 дома 16 корпус 1 по Большеохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Г. велосипед «Аутор Декстер», стоимостью 36000 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Ж. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Е. по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Б. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Д. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению совершенному в отношении потерпевшей В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению совершенному в отношении потерпевшего З. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, холост, оказывает материальную помощь сожительнице А., находящейся в состоянии беременности, наличие явок с повинной, также наличие у ФИО2 хронического заболевания.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение явок с повинной, наличие хронического заболевания.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность, так как направлены против общественных отношений в сфере собственности, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в действиях подсудимого усматривается в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

В связи с чем, принимая во внимание необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенных преступлений и их повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с применением правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 19.09.2019 года осужден Приморским районным судом Санкт-Петербурга к 4 годам 2 месяца лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО2, суд не усматривает наличие обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Б. заявлен гражданские иск о взыскании с ФИО2 имущественного вреда, причиненного преступлением в отношении Б. в размере 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей 41 коп.

В судебном заседании ФИО2, заявленный потерпевшей Б. гражданский иск признал в полном объеме. В судебных прениях государственный обвинитель просил гражданский иск потерпевшей Б. удовлетворить в полном объеме.

Принимая во внимание, что заявленный гражданский иск о возмещении имущественного вреда нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом вред потерпевшей Б. был причинен в результате виновных, противоправных действий подсудимого, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего Ж.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего Е.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего Б.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего Д.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего З.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего Г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного за данное преступление и за преступление назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора – 25 сентября 2019 года. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2019 с 04 апреля 2019 года по 24 сентября 2019 года, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима), по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Б. о взыскании с ФИО2 имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей 41 коп. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Б. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда денежные средства в размере 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей 41 коп.

Вещественные доказательства: два кассовых чека, СиДи-диск, копию гарантийного талона на велосипед «Мерида Тэттс 15-В», копию товарного чека на велосипед «Мерида Джульета 40-Д», копию гарантийного талона на велосипед «Мерида Джульета 40-Д» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Копия верна