Постановление

Г.Раменское 28 декабря 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Бирюковой Н.Д., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ 

Установил:

Согласно обвинительного заключения ФИО4, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 21 часа 00 минут, он (ФИО4), являясь лицом управляющим автомобилем, управляя принадлежащим ФИО1, технически исправным автобусом марки «

<

...>» модели «

<

...>», 

<

номер>, свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категорий имел при себе, двигаясь в темное время суток, с ближним светом фар, в условиях ясной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному участку проезжей части 

<

адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в направлении посёлка 

<

адрес>, при подъезде к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, образованному пересечением проезжей части 

<

адрес> и местного шоссе ведущего на прилегающую территорию, в районе 

<

адрес>, имея намерение совершить маневр левого поворота, для продолжения дальнейшего движения на прилегающую территорию, не убедился в безопасности выполняемого им маневра поворота и отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном ему направлении прямо и имеющих перед ним преимущественное право проезда данного перекрестка, выполняя маневр поворота, со скоростью около 20 км/ч, не соответствующей дорожным условиям, выехал на полосу движения в направлении центральной площади села 

<

адрес>, где в 58 м от ближнего к указанной площади угла 

<

адрес> и в 0,3 м от ближнего края проезжей части, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении, мотоциклом марки «

<

...>», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО2, в результате чего последнему была причинена тупая сочетанная травма тела: сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей: открытая проникающая черепно-мозговая травма: множественные ушиблено-рваные раны и ссадины на голове; многооскольчатый перелом всех костей свода и основания черепа, костей лицевого черепа; множественные разрывы твердой мозговой оболочки; размозжение головного мозга; тупая травма грудной клетки: локальный перелом тела грудины; компрессионный перелом 2-3 грудных позвонков; открытый перелом костей левого предплечья в средней трети; открытый перелом ногтевой и средней фаланг 4-го пальца левой кисти; закрытый перелом костей правого лучезапястного сустава; открытые, фрагментарные, многоуровневые переломы левой бедренной кости, костей левой голени и левого надколенника; закрытый перелом правой бедренной кости; множественные ушиблено-рваные раны и ссадины на туловище, верхних и нижних конечностях; признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в корни легких, которые в комплексе с размозжением головного мозга и переломами костей черепа, по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила от несовместимых с жизнью повреждений головного мозга, вследствии открытой проникающей черепно-мозговой травмы и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью. Всем указанным транспортным средствам, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО4. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года (в редакции Постановления Правительства РФ №832 от 12.07.2017), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4 – устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 - требующего от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.13.12 - обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести и по неосторожности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей ущерб в полном объеме и добровольном порядке, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, а производство по делу - прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО4 – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.