Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-211/2020 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти, которого открылось наследство в виде земельной доли площадью 8,3 га., расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю согласно архивной выписке из списка пайщиков колхоза «Родина» на 2005 год, на основании свидетельства на право на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество, оставшееся после умершего, и входящее в состав наследства, перешло в его владение, и он фактически принял наследство. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

29.11.2019 он обратился к нотариусу ФИО4 для оформления земельного пая, на что получил ответ за Исх.№ от 29.11.2019, в котором указано, что принять предоставленное документы нотариус не может, так как свидетельство на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдано на основании Решения Собрания членов колхоза «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ, Протокола № 1 и Постановления № 341 от 08.08.1994 Администрации Сызранского района, к которым согласно данных Архивного отдела Администрации Сызранского района Самарской области отсутствуют приложения, содержащие списки граждан, которым передаются земельные паи, в связи с чем невозможно определить передачу земельной доли ФИО2

Других наследников кроме него не имеется.

Ссылаясь на ст. ст. 12, 218, 1111, 1153, 1154, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. ст. 57, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что имеются все правовые основания для признания за ним права собственности на земельную долю в праве коллективно-долевой собственности площадью 8,3 га., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на фактически принятое наследство - земельную долю, в праве коллективно-долевой собственности, площадью 8,3 га., расположенную по адресу: 

<

адрес>, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в состав наследства после смерти отца входят жилой дом, земельный участок при доме, земельная доля. После смерти отца наследниками по закону являются он и его брат ФИО3 На день смерти и после этой даты в жилом доме, где жил их отец, зарегистрирован и проживает его родной брат ФИО3, который фактически принял наследство после смерти отца, продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком, оплачивает коммунальные услуги. Он после смерти отца наследство не принимал. Брат не желает заниматься оформлением своих наследственных прав на земельную долю, они договорились, что право на земельную долю будет оформлять он. 

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что не имеет возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 159). 

Представитель ответчика администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по иску оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сызранского района Самарской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствии с действующим законодательством (л.д. 160). 

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Статьей ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Сведений о том, что ФИО2 составлял завещание суду не представлено.

В соответствии с ответом нотариуса от 09.04.2020 (л.д. 160) наследственное дело, после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. ФИО2 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживал сын ФИО3 (л.д. 11).

Истец ФИО1, обращаясь с требованиями об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и о признании за ним права собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО2, доказательств принятия наследства: вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; содержания за свой счет наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, в установленный законом шестимесячный срок после его смерти, суду не представил. В судебном заседании пояснил, что никаких действий по принятию наследства не предпринимал, фактически наследство принял брат - ФИО3 Он обратился в суд с данным иском в связи с тем, что брат не желает оформлять права на земельную долю отца.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для установления юридического факта принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и о признании за ним права собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО2, не имеется.

Согласно ч. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО1 наследства, открывшегося после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принимал, в удовлетворений его требований об установлении юридического факта принятия наследства отказано, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения его требований о признании за ним права собственности на фактически принятое наследство - земельную долю, в праве коллективно-долевой собственности, площадью 8,3 га., расположенную по адресу: 

<

адрес>, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 218, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 об установлении факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на фактически принятое наследство - земельную долю, в праве коллективно-долевой собственности, площадью 8,3 га., расположенную по адресу: 

<

адрес>, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 19.05.2020.

Судья -