Дело №

50RS0№-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ФИО7 08 сентября 2025 года

Видновский городской суд ФИО7 в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре ФИО13,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора ФИО14, 

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката ФИО18, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в неустановленные дату и время, но не позднее 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств граждан в крупном размере, распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с заранее приисканных для совершения указанного преступления телефонных номеров должны были позвонить на выбранные случайным образом ими абонентские номера, после чего в ходе телефонного разговора, представляясь сотрудниками «Мосэнергосбыта», сообщить ответившему на звонок лицу ложную информацию о замене электрических счетчиков, путем обмана завладеть персональными данными портала «Госуслуги» ответившего на звонок, предлагая при этом помочь в решении вопроса о сохранности денежных средств на банковских счетах ответившего, вынудить последнего передать хранящиеся на банковском счете денежные средства лично или путем осуществления денежных переводов на указанные ими банковские счета, после чего полученные в результате совершения преступления денежные средства разделить между собой. ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, должен был приехать по указанному ему соучастниками адресу и путем обмана похитить денежные средства, получив их от лица, введенного соучастниками ФИО4 в заблуждение в ходе телефонных разговоров, после чего передать похищенные денежные средства соучастникам. Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, используя приисканный при неустановленных обстоятельствах для совершения преступления абонентские номера №, № путем случайного набора абонентских номеров мобильных телефонов, осуществили звонок на абонентский номер домашнего телефона № и абонентский номер мобильного телефона №, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе телефонных разговоров с ответившей на звонок Потерпевший №1, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, одно из вышеуказанных лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, понимая, что Потерпевший №1 находится в преклонном возрасте, в связи с чем склонна к излишней доверчивости, представившись сотрудником «Мосэнергосбыта», сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о попытке хищения денежных средств с принадлежащих Потерпевший №1 банковских счетов, посредством завладения третьими лицами данными на портале «Госуслуги» в личном кабинете Потерпевший №1, с последующим переводом на неустановленные счета, тем самым ввело ее в заблуждение и убедило передать принадлежащие ей денежные средства для сохранения их на безопасном счете. Потерпевший №1, находясь по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, будучи введенной в заблуждение, воспринимая полученные сведения, как истинные, находясь в состоянии сильного душевного волнения, сообщила неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о наличии у нее денежных средств в размере 600 000 рублей и готовности передать их для вышеуказанных целей. Затем, в неустановленную следствием дату и время, но не позднее 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, одно из неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя приисканный для совершения преступления неустановленный абонентский номер путем обмана, ввело в заблуждение Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под предлогом возвращения Свидетель №2 похищенных у нее обманным путем денежных средств. В это же время одно из неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя приисканный для совершения преступления неустановленный абонентский номер, неустановленным следствием способом, сообщило Свидетель №2 адрес, а именно: 

<

адрес>, куда она должна приехать для получения денежных средств от Потерпевший №1, для передачи их ФИО4 Введенная в заблуждения Свидетель №2, не осознавая преступного умысла вышеуказанных неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по указанию данных лиц, прибыла по адресу: 

<

адрес>, после чего в период времени с 20 часов 43 минут по 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, подошла к подъезду вышеуказанного дома, где забрала денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в размере 600 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, перетянутый резинками, чтобы передать их ФИО4 Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, одно из неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, неустановленным следствием способом, сообщило ФИО4 адрес, а именно: 

<

адрес>.2, куда он должен приехать для получения денежных средств от введенной в заблуждение Свидетель №2 ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, по указанию соучастника, прибыл по адресу: 

<

адрес>, после чего, в период времени с 21 часа 49 минут по 21 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, подошел к подъезду вышеуказанного дома, где к нему (ФИО4) через несколько минут, подошла введенная в заблуждение ФИО15, сообщил последней ранее придуманный пароль, и забрал у нее (ФИО15) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 600 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, перетянутый резинками, после чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, передав их соучастникам. Таким образом, ФИО4 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, завладели путем обмана денежными средствами Потерпевший №1 в размере 600 000 рублей, чем причинили последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Он же, ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленное следствием время и дату, но не позднее 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «Xiaomi» модели «Redmi А2+» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) мессенджера «Телеграм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом и лицом, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупных размерах, распределив между собой преступные роли следующим образом: вышеуказанное неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, у которого приобрести указанное наркотическое средство в крупном размере, передать их посредством «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, ФИО4 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> приобретателям, которых оно же и подыскивало, а ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенным им преступным ролям, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении вышеуказанного «тайника», должны были извлечь из него расфасованные свертки с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, после чего по указанию неустановленного лица должны были организовать на территории 

<

адрес> «тайники», куда поместить расфасованные вышеуказанные свертки и сообщить вышеуказанному неустановленному соучастнику посредством мессенджера «Телеграм», установленного в мобильном телефоне марки «Xiaomi» модели «Redmi А2+» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), принадлежащем ФИО4, и в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A 20» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), принадлежащем лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, точное местонахождение каждой организованной ими «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время и дату, но не позднее 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у другого неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 46,41 г, расфасовав его различными массами в не менее 39 свертков, каждый из которых состоит из свернутого пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты (девять – белого цвета, тридцать – фиолетового цвета), внутри каждого из которых находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, упаковав их в пакет из полимерного материала, который поместило в «тайник», организованный в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке лесного массива с координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном в 

<

адрес>, после чего посредством обмена сообщениями в мессенджере «Телеграм» сообщило ФИО4 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, точное месторасположение данного «тайника». Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, действуя согласно отведенным им преступным ролям, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле каршеринга «СитиДрайв» марки «Audi А3» г.р.з. №, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали по указанию вышеуказанного неустановленного следствием лица на участок лесного массива с координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном в 770 метрах от 

<

адрес>, где по прибытию, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 50 минут, извлекли из организованного вышеуказанным неустановленным лицом «тайника», то есть места не привлекающего к себе внимание, вышеуказанный пакет из полимерного материала, в котором находились не менее 39 свертков, каждый из которых состоит из свернутого пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты (девять – белого цвета, тридцать – фиолетового цвета), внутри каждого из которых находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 46,41 г, с которым проследовали в автомобиль каршеринга «СитиДрайв» марки «Audi А3» г.р.з. №, где стали незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. Однако, ФИО4, лицо и неустановленное следствием лицо, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, на участке местности, расположенном в 

<

адрес> (№), вышеуказанный автомобиль под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ленинскому городскому округу. В период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 

<

адрес> (№) сотрудником полиции при осмотре автомобиля «СитиДрайв» марки «Audi А3» г.р.з. №, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находились 38 свертков, каждый из которых состоит из свернутого пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты (восемь – белого цвета, тридцать – фиолетового цвета), внутри каждого из которых находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, массами: 2,08 г. – объект 1; 1,87 г. - объект 2; 1,89 г. – объект 3; 1,90 г. – объект 4; 1,91 г. – объект 5; 1,88 г. – объект 6; 1,90 г. – объект 7; 1,90 г. – объект 8; 0,95 г. – объект 9; 0,96 г. – объект 10; 0,92 г. – объект 11; 0,93 г. – объект 12; 0,94 г. – объект 13; 0,98 г. – объект 14; 0,97 г. – объект 15; 1,03 г. – объект 16; 1,04 г. – объект 17; 0,98 г. – объект 18; 0,94 г. – объект 19; 1,02 г. – объект 20; 0,91 г. – объект 21; 1,01 г. – объект 22; 0,94 г.- объект 23; 1,06 г.- объект 24; 0,98 г. – объект 25; 1,02 г.- объект 26; 0,97 г. – объект 27; 0,93 г. – объект 28; 0,96 г.- объект 29; 0,98 г. – объект 30; 0,93 г. – объект 31; 0,98 г. – объект 32; 0,92 г.- объект 33; 0,97 г. – объект 34; 0,95 г. – объект 35; 1,02 г. – объект 36; 1,01 г.- объект 37, 0,92 г. – объект 38; а также между передним пассажирским сидением и центральной консолью был обнаружен и изъят 1 сверток, состоящий из свернутого пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, массой 1,96 г. – объект 39, общей массой соответственно 46,41 г., которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно хранили в вышеуказанном автомобиле с целью дальнейшего незаконного сбыта указанных наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ).

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, общей массой не менее 46,41 г. в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с 2015 года помимо основной работы для дополнительного заработка он занимался оформлением на свое имя дебетовых банковских карт в различных банках, после чего через одного своего знакомого, имени его не помнит, он продавал данные карты за различные суммы. Последний раз он продал карту, открытую на свое имя банка «Альфа-Банк» знакомому по имени Данил, других анкетных данных он не знает. С Данилом он познакомился летом 2024 года в 

<

адрес>. В какой-то момент, летом 2024 года ему поступил звонок с неизвестного номера, в ходе разговора неизвестный мужчина сказал, что на одной из банковских карт, банка ПАО «Сбербанк России», открытой не его имя, которую он ранее реализовал, «зависли» денежные средства в сумме 7 000 000 рублей, в связи с чем нужно было подъехать к отделению ПАО «Сбербанк России» в центре 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Когда он подъехал к отделению банка, его встретили три молодых человека среди которых был Данил. Данные молодые люди попросили его снять денежные средства с данной карты, после чего он выполнил данное указание. Происхождение денег ему неизвестно. За данные действия молодые люди заплатили ему деньги в сумме 2 000 рублей. Далее он продолжил общаться с Данилом №. В середине октября 2024 года Данил предложил ему заработок, а именно поехать в 

<

адрес>, где будет оплачивать проживание и питание. Заработок со слов Данила должен был составлять 60-70 тысяч рублей в день, на данное предложение он согласился. После этого Данил сказал, что он должен будет встретиться с неизвестным ему человеком, чтобы обсудить детали работы. В какой-то день ему позвонил Данил и сказал, что к его дому подъехал данный молодой человек, после чего он вышел из подъезда и зашел за дом, где сел в описанный ранее Данилом автомобиль, марку, модель, госномер не помнит, когда он сел в машину, за рулем сидел парень на вид 27-30 лет. Данный молодой человек сказал, что ему будет приобретен билет на самолет до Москвы, будет оплачено проживание и питание. По приезду в 

<

адрес>, он должен будет отписываться в соцсети «Телеграмм» куратору. Работа со слов данного молодого человека должна была заключаться в перевозке денег, которые он будет забирать у различных людей. Так как он ранее знал о данном виде деятельности от Данилы, он спросил: нужно ли будет относить деньги в «Криптообменник», на что молодой человек сказал – «возможно». По поводу оплаты данный молодой человек сказал, что оплата будет составлять минимум 50 000 рублей в день, на что он согласился. В конце октября на его имя был оформлен электронный авиабилет в 

<

адрес>. По прибытии в 

<

адрес>, ему в соцсети «Телеграмм» поступило сообщение от куратора (имя неизвестно). Когда он приехал в 

<

адрес>, он заселился в отель «Ханой», расположенный по адресу: 

<

адрес>.2. Куратор ему сказал, что в целях безопасности, для того, чтобы не попасть в «поле зрения» сотрудников органов внутренних дел, так как деятельность, которой он будет заниматься, является незаконной, необходимо постоянно менять место проживания. Куратор ему сообщил, что к его отелю подъедет курьер (такси) и передаст ему деньги на различные нужды. После этого к отелю подъехал автомобиль такси, водитель которого передал ему сверток с денежными средствами в сумме 10 000 рублей. После этого, от куратора ему поступило указание приобрести костюм, так как он должен был представляться людьми, у которых должен будет забирать деньги, работником банка. Денежные средства на костюм ему также привез курьер в сумме 15 000 рублей. На полученные деньги он приобрел себе новый мобильный телефон, костюм и портфель. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в приложении «Телеграмм» ему поступило смс-сообщение, в котором было указано, что ему надо проследовать на такси по адресу: 

<

адрес>.2, где ему нужно забрать денежные средства. Прибыв на указанный адрес, находясь около первого подъезда дома к нему подошла неизвестная ранее ему женщина, которая назвала кодовое слово, какое именно сейчас не помнит и передала ему сверток с денежными средствами. В какой-то момент, когда он разговаривал с вышеуказанной женщиной, он хотел отказаться от совершения данного преступления, так как ему стало жалко женщину, но отказаться от дальнейших действий он не мог, так как ему нужны были деньги. Далее по указанию куратора он положил сверток с деньгами около одного из кустов, не далеко от дома, около которого ему передали деньги. После этого он вызвал такси и направился обратно в отель. Деньги на различные нужды ему присылали на электронный кошелек «Юмани». Денежные средства ему поступали от Данилы также на электронный кошелек в различных суммах, однако тот заработок, который ему обещали, он не получал в полном объеме. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял указания куратора и забирал деньги у различных людей с разных адресов. За весь период времени, когда он пребывал в 

<

адрес>, он забрал деньги примерно у 10 человек. Также по указанию куратора, он менял отели, деньги для оплаты, которых, ему присылал Данил. В какой-то момент он написал куратору, что ему не выплачиваются деньги, которые обещали и он не готов сесть в тюрьму за совершенные преступления. ДД.ММ.ГГГГ в соцсети «Телеграмм» ему поступило сообщение с неизвестного номера. В ходе переписки, неизвестный человек представился сотрудником полиции и сообщил, что ему необходимо прибыть в отдел для дачи объяснения по факту того, что он забрал деньги у какой-то женщины. После этого он сообщил куратору о данном сообщении, который в свою очередь сказал ему, что он должен «отсидеться» и посоветовал уехать из города используя онлайн-сервис «Бла-Бла-Кар». Он написал куратору о том, что более не хочет «подставляться» и нести впоследствии ответственность. Далее он нашел водителя через данный сайт и ДД.ММ.ГГГГ вечером, он уехал в 

<

адрес>, где пробыл день, после чего используя тот же сервис на попутках добрался до 

<

адрес>, где по указанию куратора забрал деньги в какой сумме не знает, у неизвестной ему пожилой женщины, после чего, также по указанию куратора через сервис «Бла-Бла-Кар» он прибыл из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Богородское 

<

адрес>. Никакого психологического и физического давления со стороны полиции на него не оказывалось. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д.62-66, 75-76).

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО4 подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Анализируя показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО4 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника-адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его показаний, доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (том № л.д.20-22) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 17 часов 15 минут ей на мобильный домашний телефон № поступил звонок. В ходе разговора мужчина представился работником компании, осуществляющей замену электрических счетчиков. Мужчина сообщил, что замена счетчиков будет бесплатная если она сейчас согласится сообщить код, который придет ей в смс-сообщении, на что она согласилась. Далее в 20 часов 19 минут в сообщении ей пришел шестизначный код, который она сообщила данному мужчине. После этого разговор прервался. Далее она решила позвонить в Мосэнергосбыт, где ей сообщили, что никаких замен счетчиков сейчас не планируется. После этого ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера №, в котором было указано, что изменен пароль для входа на портал «Госуслуги», в связи с чем необходимо обратиться в службу поддержки по номеру №. Далее со своего мобильного телефона она позвонила по номеру, который был указан в смс-сообщении. В ходе разговора с неизвестной женщиной она сообщила что является сотрудником технической поддержки портала «Госуслуги», а также, что ее пароль на портале был взломан, в связи с чем, женщина сказала, что соединит ее со следователем, который должен будет расследовать уголовное дело по факту незаконного завладения компьютерной информации. Далее ей не мобильный телефон с номера № позвонила женщина и сказала, что в ближайшее время с Потерпевший №1 свяжется следователь. После этого с номера № позвонил мужчина, который представился следователем ФСБ России и сообщил, что в связи со взломом личного кабинет «Госуслуги», к её банковским счетам может быть осуществлен неправомерный доступ со стороны третьих лиц, в связи с чем необходимо снять все денежные средства со своего банковского счета, также мужчина сказал, чтобы о данном разговоре она никому не рассказывала. После этого она направилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где сняла денежные средства в сумме 600 000 рублей с расчётного счета, открытого на ей супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как у нее была доверенность в том числе на снятие денежных средств со счетов и банковских карт, открытых на его имя. Далее по указанию «следователя» она проследовала домой. По прибытию домой, она позвонила «следователю» в ходе разговора он сообщил, что через некоторое время к её подъезду подойдет «сотрудник инкассации», которому она должна будет передать денежные средства. Данный «сотрудник инкассации» должен будет назвать кодовое слово «Змея». Примерно в 20 часов 45 минут она вышла из подъезда, где к ней подошла женщина на вид 50 лет, рост 160, плотного телосложения, славянской народности, отсутствовали передние зубы, одета была в: куртка светло-зеленого цвета, шапку серого цвета, других примерт не запомнила. Данная женщина назвала кодовое слово, после чего она передала ей денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые она ранее упаковала в прозрачный полиэтиленовый пакет, перетянутый резинкой, после чего женщина ушла в правую сторону от подъезда, а она вернулась домой. После этого, когда она вернулась домой и поговорила с супругом, он поняла, что её обманули мошенники.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (том № л.д.25-27) следует, что он работает в службе доставки «Яндекс» курьером на личном автомобиле марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР J30 темно-синего цвета госномер № Около трех месяцев ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 года ему поступил заказ на перевозку документов, заказ был получен через приложение «Яндекс» которое привязано к его второму номеру телефона №, так он должен был получить документы по адресу: 

<

адрес>, потом передать из по адресу: 

<

адрес>.3. Так в 11:03 он приехал к жилому дому по адресу: 

<

адрес> откуда вышел молодой человек 20-25 лет, рост 175-180 см., волосы темного цвета, голова овальной формы, на голове был капюшон черного цвета, кофту черного цвета, также данный молодой человек молча передал ему конверт формата А3, который по сторонам был скреплен скобами для степлера после того, как им был получен конверт, он продолжил выполнять заказ и проехал по адресу: 

<

адрес>.3. Так в 11:56 он приехал по вышеуказанному адресу о чем написал соответствующее сообщение в чате с клиентом, на что он ему ответил, что необходимо немного подождать. В 12:30 он отменил данный заказ, так как к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что заказчик уличен в мошеннических действиях, также им добровольно был передан конверт, который ему нужно было доставить.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (том № л.д.43-45) следует, что 

ДД.ММ.ГГГГ она стала жертвой мошенников, а именно передала свои денежные средства в сумме 500 000 рублей неизвестному ей лицу, по поводу чего она написала заявление в ОМВД России по 

<

адрес>. После того как ее обманули мошенники, ей на мобильный телефон позвонила неизвестная ей женщина и сказала, что поможет вернуть ее денежные средства, но для этого ей нужно осуществить курьерскую доставку, на что она согласилась. Так же данная женщина сказала, что её денежные средства ей вернуться дня через два. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут по указанию неизвестной ей женщины, она прибыла по адресу: 

<

адрес>.3, по данному адресу она прибыла на такси, которое ей оплатили, где около подъезда находилась пожилая пара. Она подошла к данной пожилой паре и поздоровалась, а также назвала кодовое слово, какое она уже не помнит, после чего женщина ей передала прозрачный целлофановый пакет, перетянутый резинкой, в данном пакете находились денежные средства, в какой сумме, ей неизвестно. После чего ей заказали такси, и она проследовала по адресу: 

<

адрес>, где, подойдя к подъезду она увидела молодого человека среднего роста, худощавого телосложения, одетого в костюм тройку темного цвета. При встрече с данным молодым человеком сможет его познать по внешнему виду. Данный молодой человек назвал ей кодовое слово, которое она уже не помнит, после чего она передала ему пакет с денежными средствами, и он ушел. После чего она направилась домой. Так же пояснила, что неизвестная женщина все время была с ней на связи. Сообщила, что она не знала, что данную пожилую женщину также обманули, как и ее. Никаких денежных средств ей естественно не вернули. Более, по существу, ей добавить нечего. 

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд им полностью доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей и потерпевшей судом не установлено.

Совершение подсудимым ФИО4 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит рассмотреть её обращение передачи денег неизвестному лицу в сумме шестьсот тысяч рублей, передача состоялась от 20.00 до 20 ч. 30 минут, женщине (том № л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему в виде фототаблицы, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности размером 2х4 метра перед входной дверью в подъезд № дома по адресу: 

<

адрес>.3. Участвующая в осмотре места происшествия Потерпевший №1 указала на данный участок местности, где она передала денежные средства неизвестной женщине. В ходе осмотра ничего не обнаружено. Установлено, что входная дверь в подъезд оборудована системой видеонаблюдения (том № л.д.14-16);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему в виде фототаблицы, согласно которому осмотрена детализация номеров мобильного телефона №, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, детализация имеет следующую информацию: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; данные актуальны ДД.ММ.ГГГГ 17:09 (GMT +07:00); Списания по категориям: звонки 0 Р; Междугородние звонки 0 Р; Интернет 0 Р; Сообщения 0 Р; Полезные услуги 0 Р; Всего: 0 Р; История транзакций: ДД.ММ.ГГГГ: 20:28: Входящий MMS от +№ МТС 

<

адрес>, 0 Р; 20:50: Исходящий звонок на № Билайн Москва и МО, 0 Р, 00:02:06 (округлено до 3 мин, за счёт пакета 3 мин), Интернет-звонки: VoLTE; 20:55: Входящий звонок от +№ МТС Санкт-Петербург и ЛО, 0 Р, 00:25:45 (округлено до 26 мин), Интернет-звонки: VoLTE; 21:21: Входящий звонок от +№ МТС Санкт-Петербург и ЛО, 00:21:24 (округлено до 22 мин), Интернет-звонки VoLTE;2 21:43: Исходящий звонок на № МТС 

<

адрес>, 0 Р, 00;19:05 (округлено до 20 мин, за счёт пакета 20 мин), Интернет-звонки: VoLTE; 22:03: Исходящий звонок на +№ МТС Москва и МО, 0 Р, 00:09:53 (округлено до 10 мин, за счет пакета 10 мин), Интернет-звонки: VoLTE; 22:15: Входящий звонок от № МТС 

<

адрес>, 0 Р, 00:00:47 (округлено до 1 мин), Интернет звонки: VoLTE; 22:20: Входящий звонок от № МТС Москва и МО, 0 Р, 00:09:53 (округлено до 10 мин), Интернет-звонки: VoLTE; 22:59: Исходящий звонок на +№ МТС Москва и МО, 0 Р, 00:01:03 (округлено до 2 мин, за счёт пакета 2 мин), Интернет-звонки: VoLTE; 23:01: Входящий звонок от +№ МТС Москва и МО, 0 Р, 00:00:22 (округлено до 1 мин), Интернет-звонки: VoLTE; 23:14: Исходящий звонок на +№ МТС Москва и МО, 0 Р, 00:05:14 (округлено до 6 мин, за счёт пакета 6 мин), Интернет-звонки: VoLTE; 23:20: Исходящий звонок на +№ МТС 

<

адрес>, 00:06:01 (округлено до 7 мин, за счёт пакета 7 мин), Интернет-звонки: VoLTE; 23:28: Входящий звонок от +№ МТС Москва и МО, 0 Р, 00:00:08, Интернет-звонки: VoLTE; 23:29: Входящий звонок от +№ МТС Москва и МО, 0 Р, 00:05:39 (округлено до 6 мин, за счёт пакет 6 мин), Интернет-звонки: VoLTE; 23:34: Входящий звонок от +№ МТС Москва и МО, 0 Р, 00:35:53 (округлено до 36 мин), Интернет-звонки: VoLTE; ДД.ММ.ГГГГ: 00:11: Входящий звонок от +№ МТС 

<

адрес>, 0 Р, 00:09:18 (округлено до 10 мин), Интернет-звонки: VoLTE; 00:20: Входящий звонок от +№ МТС Москва и МО, 0 Р, 00:22:51 (округлено до 23 мин), Интернет-звонки: VoLTE; 00:44: Входящий звонок от № МТС Москва и МО, 0 Р, 00:05:01 (округлено до 6 мин), Интернет-звонки: VoLTE; 00:49: Входящий звонок от +№ МТС Москва и МО, 0 Р, 00:00:06, Интернет-звонки: VoLTE; 00:49: Входящий звонок от +№ МТС Москва и МО, 0 Р, 00:02:18 (округлено до 3 мин), Интернет-звонки: VoLTE; 00:53: Исходящий звонок на № МТС 

<

адрес>, 0 Р, 00:01:00 (за счёт пакета 1 мин), Интернет-звонки: VoLTE; 00:54: Входящий звонок от № МТС 

<

адрес>, 0 Р, 00:01:15 9округлено до 2 мин), Интернет-звонок: VoLTE; 14:24: Входящий звонок от +№ МТС Москва и МО, 0 Р, 00:00:51 (округлено до 1 мин), Интернет-звонки: VoLTE; 14:43: Входящий звонок от +№ МТС Москва и МО, 0 Р, 00:01:06 (округлено до 2 мин), Интернет-звонки: VoLTE; 15:50: Входящий звонок от № МТС Москва и МО, 0 Р, 00:00:57 (округлено до 1 мин), Интернет-звонки: VoLTE; 15:57: Входящий звонок от +№ МТС Москва и МО, 0 Р, 00:01:04 (округлено до 2 мин), Интернет-звонки: VoLTE; 16:05: Входящий звонок от +№ МТС Москва и МО, 0 Р, 00:17:04 (округлено до 18 мин), Интернет-звонки: VoLTE. Вышеуказанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.174-179, 180-181);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия деталей поездки, в ходе осмотра установлена следующая информация: 

<

адрес>. Также в верхней части выписки деталей заказа имеется карта 

<

адрес> с выделенным маршрутом следования такси – с севера 

<

адрес> на юг. На другой стороне копии имеется следующая информация: Поездка: 2 ноября, 11:04; ФИО2, 3к2; Остановка: 

<

адрес>, 3к3; Куда: ФИО2, 3к2; Заказ: 2 280 Р; Бонусы: 253 Р; Сборы: -101,64 Р; Итого: 2 431,36 Р; Отражено на балансе: 2431,36 Р. Вышеуказанный документы признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.4-5, 6-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен диск с видеозаписью. При воспроизведении данного диска, на нем имеются три видеофайла mp.4 с названиями: 1 – GPZD5760; 2 – JSBD2614; 3 – TNXL5899. При произведении видеофайла GPZD5760, установлено, что видеозапись охватывает участок местности, расположенный перед площадкой 1-го подъезда по адресу: 

<

адрес>.2, данная видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ. 21 час 49 минут к данному подъезду подходит мужчина (обвиняемый ФИО4) и с кем-то переписывается, позже разговаривает по телефону. При производстве видеофайла JSBD2614, установлено, что видеозапись охватывает участок местности, расположенный перед площадкой 1-го подъезда по адресу: 

<

адрес>, данная видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ. В 21 час 50 минут около данного подъезда встречаются молодой человек (ФИО4) и женщина (Свидетель №2). Свидетель №2 достает из сумки свёрток, после протягивает его ФИО4, он берёт его и уходит. При воспроизведении видеофайла TNXL5899, установлено, что видеозапись охватывает участок местности, расположенный перед площадкой 1-го подъезда по адресу: 

<

адрес>, данная видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ. В 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ из подъезда выходит пара: пожилой мужчина и женщина (Потерпевший №1) и находятся около подъезда. В 20 часов 44 минуты к ним подходит женщина (Свидетель №2), начинается диалог. Потерпевший №1 передает неизвестный объект Свидетель №2 в 20 часов 46 минут ей поступает телефонный звонок, и она уходит. После просмотра видео свидетель Свидетель №2 пояснила, что на видеозаписи она узнает себя, что в этот день ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты находилась по адресу: 

<

адрес> неосведомленная о преступных намерениях, получила от потерпевшей Потерпевший №1 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 600 000 рублей. Вышеуказанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в (том № л.д.80-84, 85); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО16 и его защитника-адвоката ФИО18 осмотрен бумажный диск с видеозаписью. При воспроизведении данного диска, на нем имеются три видеофайла mp.4 с названиями: 1 – GPZD5760; 2 – JSBD2614; 3 – TNXL5899. При произведении видеофайла GPZD5760, установлено, что видеозапись охватывает участок местности, расположенный перед площадкой 1-го подъезда по адресу: 

<

адрес>.2, данная видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО4 подтвердил свое изображение на видеозаписи, сообщив, что на записи запечатлено, как в 21 час 49 минут он подходит к подъезду № по адресу: 

<

адрес> переписывается с куратором, позже слушает аудиозаписи, в ходе которых ему сообщили, что нужно встертиться с женщиной. При воспроивздении видеофайла JSBD2614, установлено, что видеозапись охватывает участок местности, расположенный перед площадкой 1-го подъезда по адресу: 

<

адрес>.2, данная видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ. В 21 час 50 минут около данного подъезда втречаются молодой человек и женщина, которая достает из сумки сверток с денежными средствами, после протягивает его молодому человеку, на что тот берет его и уходит в неизвестном направлении. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО4 подтвердил свое изображение на видеозаписи и сообщил, что деньги он положил под куст, находящийся в 5-10 метрах от подъезда, как ему об этом сказал куратор. При воспроизведении видеофайла TNXL5899, установлено, что видеозапись охватывает участок местности, расположенный перед площадкой 1-го подъезда по адресу: 

<

адрес>.3, данная видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ. В 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда выходит пара: пожилой мужчина и женщина (потерпевшая Потерпевший №1), после чего стоят перед подъездом. В 20 часов 44 минуты к ним подходит женщина (Свидетель №2), после чего у них начинается диалог. Потерпевший №1 передает неизветсный объект Свидетель №2 В 20 часов 56 минут женщине (Свидетель №2) поступает телефонный звонок и она уходит в неизвестном направлении. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО4 указал, что на видеозаписи он узнал только женщину в зеленой куртке (Свидетель №2), в содеянном раскаивается, по возможности обязуется возместить нанесенный им ущерб. Вышеуказанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.19-24; том № л.д.85).

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом суд полагает, что оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО4 не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что все квалифицирующие признаки совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, использование различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «путем обмана» нашел свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом и признанных достоверными доказательств, исходя из фактических обстоятельств по делу, поскольку потерпевшей сообщены ложные сведения, несоответствующая действительности информация, о попытке хищения денежных средств с принадлежащих Потерпевший №1 банковских счетов, посредством завладения третьими лицами данными на портале «Госуслуги» в личном кабинете Потерпевший №1, с последующим переводом на неустановленные счета и с целью предотвращения их действий необходимо передать денежные средства в размере 600 000 рублей «сотруднику инкассации».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в суде нашел свое подтверждение, так как судом установлено, что подсудимый и неустановленные следствием лица действовали согласованно, каждый из которых действовал, выполняя свою роль в совершенном преступлении, при этом дополняя действия других участников группы, преследуя цель в виде хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак - хищение чужого имущества «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая размер похищенных денежных средств, показания потерпевшей о размере ущерба, требования положений примечания 4 к ст.158 УК РФ.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в середине ноября 2024 года он со своим приятелем ФИО3, решили поехать в 

<

адрес> устроиться на работу, но так как они оба судимы и на работу их не брали, то они стали искать разные подработки, в это время в мессенджере «Telegram» его приятелю ФИО3, написал ранее незнакомый им человек который представился как «Герасим» и предложил им работу, в их обязанности входило забирать «мастер-клад», организовывать тайники с закладками в 

<

адрес>, отправлять фото с подробным описанием места ему, за это он им обещал платить денежные средства в размере шестиста рублей за один оборудованный ими тайник с закладкой, на что они согласилась. Через пару дней его приятелю написал «Герасим» и попросил создать крипто-кошелек, после чего отправил их забирать «мастер-клад», который они должны были разложить его в 

<

адрес>, где именно они забирали «мастер-клад» он не помнит так как плохо ориентируется в 

<

адрес>. «Герасим» их отправлял забирать «мастер-клад» около двух раз в неделю, деньги за выполненную ими работу поступали на их ранее созданный крипо-кошелек. Деньгами с данного крипто-кошелька воспользоваться они не успели, так как «Герасим» им их отправлял не сразу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим товарищем ФИО3, собрали вещи из хостела в котором они ранее ночевали и собрались поехать за «мастер-кладом», для этого они арендовали каршеринг фирмы «СитиДрайв» автомобиль «Audi A3» с гос. номером № и поехали в д. Суханово, Ленинского городского округа, ФИО7, чтобы забрать «мастер-клада» и оборудовать тайники-закладки в 

<

адрес>, по указанию «Герасима», по прибытию на место они припарковали арендованный автомобиль вблизи лесного массива и пошли за «мастер-кладом» когда они обратно вернулись из лесного массива и сели в арендованный ими автомобиль каршеринга, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции представились и попросили выйти из автомобиля, после чего спросили есть ли у них при себе предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил что в автомобиле находится тридцать восемь сверток с наркотическим веществом принадлежащие ему, которое они совместно забрали из лесного массива и хотели оборудовать тайники-закладки в 

<

адрес>, далее на место была вызвана следственно оперативная группа, которая в ходе осмотра автомобиля обнаружила и изъяла тридцать восемь свертков обмотанных в изоленту белого и фиолетового цвета с веществом внутри, данные свертки были упакованный в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью подписями участвующих лиц и оклеен печатью. Так же в автомобиле каршеринга был обнаружен еще один сверток, обмотанный в изоленту белого цвета. Данный сверток выпал из полимерного пакета, в котором находились свертки с наркотическим веществом. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью подписями участвующих лиц и оклеен печатью. Пояснил, что они забрали из вышеуказанного тайника 40 свертков с наркотическим веществом. Предполагает, что одни сверток из вышеуказанного тайника мог выпасть, т.к. место откуда они его забирали находилось в снегу среди деревьев, пакет со сверстками мог порваться. Далее их доставили в Видновский отдел полиции по 

<

адрес>А, в служебный кабинет №, далее пригласили двух незаинтересованных лиц мужского пола и приступили к его личному досмотру, из одетого на нем рюкзака темного цвета были обнаружены: электронные весы и изолента черного цвета, данные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью подписями участвующих лиц и оклеены печатью, далее в ходе досмотра из правого кармана одетой на нем куртки был обнаружен мой мобильный телефон, который был изъят и упакован в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью подписями участвующих лиц и оклеен печатью. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием. Также сообщил, что сообщения от куратора приходили как ФИО3, так и ему в мессенджере «Телеграмм». Наркотические средства из тайника забирал ФИО3, когда они вернулись в вышеуказанный автомобиль и к ним подъехали сотрудники полиции, ФИО3 бросил ему сверток с наркотическим веществом, чтобы он его спрятал, что он и сделал (том № л.д.236-239, 247-250, том № л.д.75-78). 

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО4 подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Анализируя показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО4 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника-адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его показаний, доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания. 

Так, из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (том № л.д.108-110, 113-116) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия, а именно автомобиля каршеринга марки «Audi» синего цвета, расположенного на участке местности примерно в 370 местах от 

<

адрес>», в ходе которого под передним пассажирским сиденьем был обнаружен прозрачный пакет с 38 свертками, 30 из которых были обмотаны в изоленту фиолетового цвета, а 8 в изоленту белого цвета. Как пояснил ФИО4 данные свертки принадлежали ему и в них находится наркотическое средство. После чего данные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан биркой с пояснительной надписью с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Также между передним пассажирским сиденьем и центральной панелью был обнаружен 1 сверток, обмотанный в изоленту белого цвета, который со слов ФИО3 принадлежал ему, и в нем находится наркотическое средство. После чего данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с пояснительной надписью с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, куда были внесены все изъятые предметы, все ознакомились с ним, поставили свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу осмотра места происшествия ни от кого не поступило. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный автомобиль.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (том № л.д.119-122) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на своем рабочем месте, примерно в 10 часов 00 минут ей поступил вызов от дежурной части СУ УМВД России по Ленинскому городскому округу ФИО7, о том, что сотрудниками ИДПС ОВД УМВД России по Ленинскому городскому округу ФИО7 были остановлены по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории Российской Федерации граждане Российской Федерации, как ей позже стало известно, ФИО3 и ФИО4. Так, в составе следственно оперативной группы она выехала на участок местности, расположенный в 372 метрах от 

<

адрес> и в 357 метрах от 

<

адрес>. По прибытию на вышеуказанный участок местности на нем находились другие сотрудники полиции и двое неизвестных мужчин. Она представилась двум неизвестным мужчинам и предъявила им свое служебное удостоверение для ознакомления. После чего были установлены их личности, ими оказались ФИО4 и ФИО3. Позже были приглашены двое незаинтересованных лиц, которые учувствовали в осмотре места происшествия в качестве понятых. Перед началом осмотра места происшествия она разъяснила всем учувствовавшим лицам их права и обязанности, а также суть проводимого следственного действия. После чего она попросила мужчин представиться, один мужчина представился как ФИО4, а второй как ФИО5, она разъяснила им ст.51 Конституции Российской Федерации, после чего они приступили к осмотру места происшествия вышеуказанного участка местности. На осматриваемом участке местности находился автомобиле каршеринга «Сити Драйв» марки «Ауди А3» синего цвета с оранжевыми линиями с левой и правой стороны с государственными регистрационными знаками «№», в ходе осмотра данного автомобиля под передним пассажирским сиденьем был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет с 38 свертками, 8 из которых были обмотаны изолентой белого цвета, а 30 изолентой фиолетового цвета. На её вопрос, что это за свертки, участвующий в осмотре места пришествия ФИО4 пояснил, что данные свертки принадлежат ему и что в них находится наркотическое средство. После чего данный зип-пакет с 38 сверткам был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на котором все участвующие в осмотре места происшествия лица поставили свои подписи, ФИО4 и ФИО3 также поставили свои подписи. Позже в ходе проведения осмотра места происшествия между передним пассажирским сиденьем и центральной панелью был обнаружен 1 сверток, обмотанный в изоленту белого цвета. На её вопрос, что это за сверток и что в нем находится, участвовавший в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что в данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, а также пояснил, что он скинул его в вышеуказанное место при виде сотрудников полиции. Данный сверток, обмотанный в изоленту белого цвета, был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на котором все участвующие в осмотре места происшествия лица поставили свои подписи, ФИО4 и ФИО3 также поставили свои подписи. Также добавила, что участвующие в осмотре места происшествия ФИО4 и ФИО3 пояснили, что передвигались на автомобиле каршеринга «Сити Драйв» марки «Ауди А3» синего цвета с оранжевыми линиями с левой и правой стороны с государственными регистрационными знаками «№» до момента, когда были остановлены сотрудниками полиции. Данный автомобиль был изъят и помещен на специальную стоянку, расположенную в ЖК 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (том № л.д.123-125) следует, что он является инспектором ДПС ОВ ДПС по Ленинскому городскому округу ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Audi A3» (Ауди А3) государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после остановки начал заметно нервничать, на вопрос есть ли при себе что-то запрещенное, а именно наркотические вещества, он пояснил, что имеет в правом кармане брюк сверток с веществом «соль», примерно 0,7 грамм. Справа на переднем пассажирском сиденье сидел пассажир ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре транспортного средства под переднем правым пассажирским сиденьем имелся сверток, в котором находились другие свертки, а именно 30 свертков, обмотанных в изоленту фиолетового цвета и 8 свертков, обмотанных в изоленту белого цвета. На вопрос кому принадлежат данные свертки пассажир ФИО4 пояснил, что они принадлежат ему. Также между передним пассажирским сиденьем и центральной панелью был обнаружен еще 1 сверток обмотанные в изоленту белого цвета. На вопрос кому принадлежит данный сверток, водитель вышеуказанного транспортного средства ФИО3 пояснил, что данный сверток принадлежит ему. В связи с тем, что данное нарушение предусматривается ответственность по ст.228 УК РФ на место была вызвана следственно оперативная группа для дальнейшего разбирательства. 

Оценивая показания свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд им полностью доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено.

Совершение подсудимым ФИО4 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему в виде фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО4 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 20 минут был осмотрен участок местности, расположенный в 372 метрах от 

<

адрес> (географические координаты: № северной широты, № восточной долготы) где на момент осмотра имеется автомобиль каршеринга «Ситидрайв» марки «Ауди А3» синего цвета с оранжевыми полосками с левой и правой стороны с государственным знаком «№». В ходе осмотра данного автомобиля под передним пассажирским сиденьем обнаружен полимерный зип-пакет (прозрачный) с 38 свертками, 8 из которых обмотанные изолентой белого цвета, а 30 изолентой фиолетового цвета. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что они принадлежат ему и что в них находятся наркотическое средство. Далее данный зип-пакет с 38 свертками был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее между передним пассажирским сиденьем и центральной консолью был обнаружен 1 сверток, обмотанный в изоленту белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, а также пояснил, что он скинул его в данное место при виде сотрудников полиции. Данный сверток, обмотанный изолентой белого цвета, изъят и упакован аналогичным способом. При этом участвующие в осмотре ФИО4 и ФИО3 пояснили что они передвигались на вышеуказанном автомобиле, до остановки сотрудниками полиции. Данный автомобиль изъят и помещен на стоянку, расположенную в 

<

адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.124-131; 29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему в виде фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 45 минут был осмотрен участок местности расположенный в 770 метрах от 

<

адрес> (географические координаты: № северной широты, № восточной долготы), который расположен в лесном массиве сельского поселения Булатниковское Ленинского городского округа ФИО7, со лов ФИО4 и ФИО3 именно на этом участке местности, в земле, ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен сверток с наркотическим веществом для дальнейшего сбыта, в ходе осмотра данного участка местности каких-либо предметов иди веществ относящихся к незаконному обороту на территории РФ обнаружено не было, камер видеофиксации не обнаружено, ничего не изымалось (том № л.д.135-140);

- актом личного досмотра ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 42 минут по 13 часов 55 минут в кабинете № Видновского отдела полиции УМВД России по ленинскому городскому округу ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в правом верхнем кармане куртки надетой на ФИО4 был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi A2+» в корпусе темного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, внутри со вставленной SIM-картой с абонентским номером: +№, имеет цифровой пароль №», данный мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью. В основном (большом) отсеке рюкзака, находящегося при ФИО4 был обнаружен рулон клейкой ленты черного цвета и весы в корпусе темного цвета, данные предметы были изъяты и упакованы в конверт белого цвета, который снабжен пояснительной подписью, подписями лиц и опечатан печатью (том № л.д.144-146);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi A2+» в корпусе темного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, со вставленной внутри сим-картой с абонентским номером №, цифровой пароль «№» принадлежащий ФИО4, в ходе осмотра установлено, что в приложении «Telegram» во вкладке «Чаты» имеется переписка ФИО4 с пользователем «S»: - «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут «Привет. Принимай адресу на том какие кинул». – «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту «Москва Люберцы Ск Крисс 1 гр. черная иза». Также в сообщении обнаружены 6 (шесть) фотографий с изображением участков местности, географические координаты и отмеченным местом кругом красного цвета на 5 (пяти) фотографиях, и стрелкой красного цвета на одной фотографии; - «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минут «Люберцы Москва Ск Крисс 05 гр синяя иза». Также в сообщении обнаружены 7 (семь) фотографий с изображением участка местности, географическими координатами и отмеченным местом кругом красного цвета на 4 (четырех) фотографиях, кругом оранжевого цвета на одной фотографии и стрелкой красного цвета на 2 (двух) фотографиях; - «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуты «Люберцы Москва Ск грамм крисы черная иза». Также в сообщении обнаружена одна фотография с изображением участка местности, географическими координатами и отмеченным местом стрелкой красного цвета; - «ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут «@

<

данные изъяты> Это второй человек, который со мной работает, новый акк создал.» - «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут «Ответ срочно». – «S» ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 51 минуту «ФИО26 уже писал про спам». – «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут «Дай инфу по деньгам, ты вчера обещал, а сегодня вообще и выплаты и есть сегодня не будет то я завтра на ФИО2». Также обнаружены фотографии с изображением ФИО4, что дает основания полагать, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Вышеуказанный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.155-159; том № л.д.103-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20» в корпусе темного цвета: IMEI 1: №; IMEI 2: №, внутри без встроенной SIM-карты с абонентским номером – отсутствует, имеет цифровой пароль 1212, мобильный телефон марки «IPhone Xs» в корпусе темного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: № внутри со строенной SIM-картой с абонентским номером +№, принадлежащие ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотром установлено, что в мобильном телефоне «Samsung Galaxy A20» в корпусе темного цвета находится приложение «Telegram», во вкладке «Чаты» имеется переписка ФИО3 с пользователем под именем «Герасим Георгиевич»: - «Герасим Георгиевич» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут «План на завтра: к 10.00 быть в районе Битцевский расклад 40 шт отчет к 19.00 хватит тебе времени, справишься? Напоминаю что перед каждым поднятием задания, нужно делать фейковый подъем для безопасности это очень важно так же скидывать после отчета скрины очищенной переписки!!!!!» - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 59 минут «у меня нет денег» -«Герасим Георгиевич» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты «давай скину 2к аванса» -«Герасим Георгиевич» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут «кидай мне свой номер телефона и банк побыстрее» - «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут «№ озон» -«Герасим Георгиевич» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут «зачем ты пишешь мытищи когда клады в Люберцах ты в адеквате?» -«ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут «Перепутал» -«Герасим Георгиевич» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минут «больше так не путай зп будет к 20.30 в 19.00 напомни, мк завтра готов принят?» - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут «Литки или битки кош?» -«Герасим Георгиевич» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут «уже прошли выплаты завтра к 20.00 будет зарплата». В мобильном телефоне «IPhone Xs» в корпусе темного цвета, при осмотре данного мобильного телефона переписок и фотографий, относящихся к незаконному обороту наркотиков не обнаружено. Телефон марки «Samsung Galaxy A20» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.160-165, том № л.д.103-106); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему в виде фототаблицы, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «IPhone», модели «IPhone XS», в корпусе черного цвета (IMEI 1: №; IMEI 2: №) серийный номер: №, номер модели: 3D928RU/A); Мобильный телефон марки «Xiaomi», модели «Redmi A2+», в корпусе черного цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №), модель: 23028RNCAG; мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy A20», в корпусе черного цвета ( IMEI 1: №; IMEI 2: №), номер модели: SM-A205FN/DS. Осмотром установлено, что при осмотре мобильного телефона марки «IPhone», модели «IPhone XS», в корпусе черного цвета (IMEI 1: №; IMEI 2: №) серийный номер: №, номер модели: 3D928RU/A) информации, имеющей значения для следствия не обнаружено. Также осмотром установлено, что мобильный телефон марки «Xiaomi», модели «Redmi A2+», в корпусе черного цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №), модель: 23028RNCAG хранит следующую информацию: - Переписку в мессенджере «WhatsApp» с пользователем с номером мобильного телефона «+№», со следующей информацией: (Н – пользователь мессенджера «Whats App» с номером «+№»; К- ФИО4; Н: Отпиши потом как что и сколько соли максимум можно купить. только 1?; К: *аудиозвонок, длительностью 3 мин*; Н: маршала полубоярова 10; К: *аудиозвонок, длительностью 1 мин*, *аудиозвонок, длительностью 19 секунд*; Н: Не могу говорить, что такое, *фотография*; К: *Голосовое сообщение*; Н: Можно купить 10 грамм; Сколько по цене?; К: 25 к; Н: Сегодня-завтра возможно? Возможно дешевле; К: Если станется; 23 край; Н: Я не смогу.; При открытии мессенджера «Telegram» представленный ФИО4 пароль для открытия мессенджера не подходит. В данном мобильном телефоне обнаружено приложение «Canota Каммера». Также осмотром установлено, что мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy A20», в корпусе черного цвета ( IMEI 1: №; IMEI 2: №), номер модели: SM-A205FN/DS хранит в себе следующую информацию: переписку ФИО3 с пользователем под именем «Герасим Георгиевич»: (Г – «Герасим Георгиевич», Л – ФИО3); Л: *Фотография», бота удалил; Г: принял, завтра работаем?; Л: Давай утром скажу, Ок? Наверно да; Г: А сегодня что неизвестно?; Л: Зп увижу посмотрю, Когда ждать?; Г: за этот отчет даже 5к штраф, я не уве не первый раз пишу; Л: Бро ок, Скинь что осталось, Кош я написал, LKpAhqrqTq1253ADQkWhuyReN6PZXaXq59; Г: зп будет завтра; Л: *геолокация с метками на тайник, зп когда?; Г: почему в снегу ты их раскидал?; Л: Брооо да устал, но не о****сь сделал; Г: зп будет завтра, план на завтра: План на завтра: к 10.00 быть в районе Битцевский расклад 40 шт отчет к 19.00 хватит тебе времени, справишься? Напоминаю что перед каждым поднятием задания, нужно делать фейковый подъем для безопасности это очень важно так же скидывать после отчета скрины очищенной переписки!!!!!; Л: Бро, у меня нет денег, Ты свое слово не держишь!; Г: Давай скину 2к аванса; Л: Бро 4 надо, Да нет?; Г: 3; Л: Бро давай 4; Г: Зачем тебе 4, кидай мне номер телефона и банк, побыстрее; Л: 89150387106 озон; Г: 15 мин, закину; Л: Жду; Г: 600 тебе хватит? Закинул. Переписка с пользователем в мессенджере «Telegram» с пользователем «S»: (S – пользователь «Telegram», Л – ФИО3) S: 45255-fdfyc-20%=17800; Л: Переводи; S: Уже; Л: на биток?; S: Да, сюда *ссылка*; Л: Да, правильно, транзакцию скинь); S: У омг запрошу хеш, С омг выводила, жди ссылку; S: Понял. Переписка с пользователем в мессенджере «Telegram» c именем «Рикки Тикки Травит» со следующей информацией: (Р- Рикки Тикки Травит, Л – ФИО3) Р: *координаты* Северный 40*0m5 крб, черная изо, белая изо, прикоп 5-8 см, *координаты* Суханово крб 30*1 10х2 в зеленом скотче клад прикоп снегом на ветках; Л: Спускайся, поехали, поехали *2 звонка*; Р: Колбу брать? Ты подкатил?; Л: *голосовое сообщение*, *голосовое сообщение*; Р: Ок; Л: Давай в темпе только; Р: *голосовое сообщение*; Л: *Голосовое сообщение*; Р: 55.92907 37.56213. Пунктуация сохранена. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.87-102, 103-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета, обмотанный прозрачной липкой лентой, оклеенный отрезками бумаги с оттисками печати отдела по контролю за оборотом наркотиков № УМВД России по Ленинскому городскому округу, снабженный подписями понятых, участвующих лиц, сотрудника о/у ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу, с пояснительной надписью: «зип-пакет с 38 свертками обнаруженными в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Ауди А3» с грз «№»» Кроме того, по краям конверт обклеен двумя отрезками бумаги с печатным текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (№3), №12/1437 от 12.03.2025, с подписью эксперта; «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (№), № от 23.12. 2024, с подписью эксперта. При проведении осмотра осматриваемый бумажный конверт не распечатывался, упаковка не нарушалась. На ощупь, в конверте находится плотный сверток. Также в ходе протокола осмотра предметов был осмотрен бумажный конверт белого цвета, обмотанный прозрачной липкой лентой, оклеенный отрезками бумаги с оттисками печати отдела по контролю за оборотом наркотиков № УМВД России по Ленинскому городскому округу, снабженный подписями понятых, участвующих лиц, сотрудника о/у ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу, с пояснительной надписью: « 1 сверток обмотанный в изоленту белого цвета изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Ауди А3» с грз№»» Кроме того, по краям конверт обклеен отрезком бумаги с печатным текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО12 (№), № от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью эксперта. При проведении осмотра осматриваемый бумажный конверт не распечатывался, упаковка не нарушалась. На ощупь, в конверте находится плотный сверток. Также в ходе протокола осмотра предметов был осмотрен бумажный конверт белого цвета, обмотанный прозрачной липкой лентой, оклеенный отрезками бумаги с оттисками печати отдела по контролю за оборотом наркотиков № УМВД России по Ленинскому городскому округу, снабженный подписями понятых, участвующих лиц., сотрудника о/у ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу, с пояснительной надписью: « В данном конверте находится рулон клейкой ленты черного цвета и весы в корпусе темного цвета изъятые в ходе личного досмотра у гр-на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ.»» Кроме того, на край конверта приклеен отрезок бумаги с печатным текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (№), № от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью эксперта. При проведении осмотра осматриваемый бумажный конверт не распечатывался, упаковка не нарушалась. На ощупь, в конверте находится плотный округлый и прямоугольный предмет. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.195-198, 199-202); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследования вещества (объект 1), массой – 2,08 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона». В ходе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1 (том № л.д.181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе представленных на экспертизу веществ (объект 1-39), массой 2.06 г. – объект 1; 1,87 г. - объект 2; 1,89 г. – объект 3; 1,90 г. – объект 4; 1,91 г. – объект 5; 1,88 г. – объект 6; 1,90 г. – объект 7; 1,90 г. – объект 8; 0,95 г. – объект 9; 0,96 г. – объект 10; 0,92 г. – объект 11; 0,93 г. – объект 12; 0,94 г. – объект 13; 0,98 г. – объект 14; 0,97 г. – объект 15; 1,03 г. – объект 16; 1,04 г. – объект 17; 0,98 г. – объект 18; 0,94 г. – объект 19; 1,02 г. – объект 20; 0,91 г. – объект 21; 1,01 г. – объект 22; 0,94 г.- объект 23; 1,06 г.- объект 24; 0.98 г. – объект 25; 1,02 г.- объект 26; 0,97 г. – объект 27; 0,93 г. – объект 28; 0,96 г.- объект 29; 0,98 г. – объект 30; 0,93 г. – объект 31; 0,98 г. – объект 32; 0,92 г.- объект 33; 0,97 г. – объект 34; 0,95 г. – объект 35; 1.02 г. – объект 36; 1,01 г.- объект 37, 0,92 г. – объект 38; 1,96 г. – объект 39 изъятых «…ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОМП при осмотре автомобиля…» содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1-39 (том № л.д.23-26).

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Все квалифицирующие признаки преступления, совершенного ФИО4 нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, массой 46,41 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением эксперта, и установлено, с учетом постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и является крупным размером соответственно.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО4, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне мессенджере «WhatsApp» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, между ними были распределены роли, согласно которым, неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, у которого приобрести указанные наркотические средства в крупном размере, после чего передать их посредством «тайника» ФИО4 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> приобретателям, которых оно же и подыскивало, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенным им преступным ролям, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении вышеуказанного «тайника», должны были извлечь из него расфасованные свертки с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, после чего организовать на территории 

<

адрес> «тайники», куда поместить расфасованные вышеуказанные свертки и сообщить вышеуказанному неустановленному соучастнику посредством мессенджера «Телеграм» неустановленному лицу точное местонахождение каждой организованной «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

Квалифицирующий признак совершенного преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку исследованными судом доказательствами было установлено, что связь между ФИО4 лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также и неустановленным лицом поддерживалась через программу мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет «Телеграмм», посредством указанного мессенджера от неустановленного лица ФИО4 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство передавалась необходимая информация о нахождении тайника-закладки с партией наркотического средства, а ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должны были сообщить неустановленному лицу тем же способом сведения о месте расположения оборудованных тайников-закладок с наркотиком.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого ФИО4 суд не усматривает. 

Назначая подсудимому ФИО4 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывает в соответствии со ст.67 УК РФ роль ФИО4 в совершении преступных действий, и степень его фактического участия при совершении преступлений в группе лиц по предварительному сговору, как активную, с учетом установленных судом обстоятельств.

Так, подсудимым ФИО4 совершены тяжкое преступление против собственности и особо тяжкое преступление в ФИО9 незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами по каждому преступлению суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении пароля телефона, в котором содержались сведения, касающиеся совершенного преступления, в ходе предварительного расследования ФИО4 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, рассказал об участии в преступлении неустановленного лица, раскрыл преступные роли, указал место приобретения наркотического средства, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, осуществление благотворительной деятельности, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства, работы, содержания под стражей характеризуется положительно.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступлений, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО4 за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно только в условиях его изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подсудимому ФИО4 суд учитывает правила ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Санкция п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, как минимальным, так и максимальным наказанием ФИО4 за совершенное преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ является наказание в виде 10 лет лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, а также данных о личности ФИО4, суд считает возможным назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в размере ниже максимального.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО4 положения ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО4 окончательного наказания, суд руководствуется правилами ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Ст.92 УПК РФ, регламентируя порядок задержания подозреваемого, обязывает указывать в протоколе время задержания в соответствии с предписанием п.15 ст.5 этого Кодекса, определяющей момент фактического задержания как момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Учитывая, что п.11 ст.5 УПК РФ определяет задержание подозреваемого как меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, исходя из системного толкования норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, зачете этого срока в срок лишения свободы, время фактического задержания лица должно быть учтено при исчислении срока наказания.

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был задержан на участке местности, расположенном в 

<

адрес> сотрудниками полиции, в этот же день с его участием составлены протоколы осмотра места происшествия, проведен его личный досмотр, то есть с этого времени ФИО4 фактически был лишен свободы передвижения, несмотря на составление протокола его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy A20», в корпусе черного цвета ( IMEI 1: №; IMEI 2: №), номер модели: №; наркотическое средство, общей массой 46,41 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; рулон липкой изоляционной ленты черного цвета и электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета; копии деталей заказа; СD-R белого цвета с содержащимися на нем видеофайлами 1-GPZD5760; 2-JSBD2614; 3-TNXL5899; автомобиль каршеринга «Ситидрайв» марки «Ауди А3» синего цвета с оранжевыми полосками с левой и правой стороны государственный регистрационный знак №» - подлежат хранению в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения, выделенного уголовного дела, поскольку как следует из материалов уголовного дела, на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела выделены в отдельное производство уголовные дела № и № в отношении неустановленных лиц (том № л.д.35, 36). 

Определяя судьбу вещественного доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд принимает во внимание, что мобильный телефон «Xiaomi», модели «Redmi A2+», в корпусе черного цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №), модель: №, является средством совершения преступления, в нем содержится переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, конфискации не подлежит в порядке п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, а должен остаться в месте хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, поскольку иное бы повлекло утрату вещественного доказательства по указанному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную ФИО4 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу сохранить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей со дня его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi», модели «Redmi A2+», в корпусе черного цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №), модель: 23028RNCAG; мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy A20», в корпусе черного цвета ( IMEI 1: №; IMEI 2: №), номер модели: №; наркотическое средство, общей массой 46,41 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; рулон липкой изоляционной ленты черного цвета и электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета; копии деталей заказа; СD-R белого цвета с содержащимися на нем видеофайлами 1-GPZD5760; 2-JSBD2614; 3-TNXL5899; автомобиль каршеринга «Ситидрайв» марки «Ауди А3» синего цвета с оранжевыми полосками с левой и правой стороны государственный регистрационный знак «№» - подлежат хранению в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения, выделенных уголовных дел № и № в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ФИО7 областного суда через Видновский городской суд ФИО7 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.С. Барыкина