Дело № 2-3278/2021

УИД 39RS0001-01-2021-003262-35

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Стрельчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым с банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Пункт 2.1 кредитного договора устанавливает, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком в соответствии с графиком погашения.

В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 543 573,31 рубль, из которой:

<

данные изъяты> рублей – размер задолженности по основному долгу;

<

данные изъяты> рубля рублей – размер задолженности по процентам.

<

данные изъяты> в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенного, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 597,20 рублей, из которой 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представила письменный отзыв на заявленные требования, в которых указала, что пунктом 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что датой уплаты ежемесячных платежей является ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца. Имеется график погашения задолженности. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг, займа) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. То есть, по смыслу вышеприведенных норм права, истцом пропущен срок исковой давности до 10.04.2018. Иными словами, просроченная задолженность по ежемесячным платежам, процентам и штрафам за период до ДД.ММ.ГГГГ не может быть взыскана с ответчика в связи с пропуском срока исковой давности. Ввиду изложенного, просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру в судебном заседании просила в требованиях отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве ответчика на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на потребительские цели путем подачи заемщиком заявления на получение потребительского кредита в ОАО «Промсвязьбанк» и присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик взял на себя обязательства исполнять условия кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не осуществляет надлежащим образом исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 456 597,20 рублей, из которой 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты (с учетом поданного истцом уточненного иска).

Ответчик воспользовалсась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, что им в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Каких-либо допустимых и относимых (ст. ст. 59, 60 ГК РФ) доказательств, надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Стороной ответчика при рассмотрении дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по обращению с данными требованиями. 

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15.11.2011 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, в силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, при этом, последний платеж в счет погашения кредита заемщиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ; исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок очередного платежа) истцом пропущен. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований); при производстве расчета задолженности суд исходит из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга заемщика составляет 240 667,95 рублей, ввиду чего размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля, исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых (

<

данные изъяты> * 329 дней/ 365 дней *

<

данные изъяты>%).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 305 530,27 рублей (240 667,95 рублей – сумма основного долга + 64 862,32 рубля – сумма процентов).

Кроме того, исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 255,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 168 213,24 рублей; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4 564,26 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья: О.А. Кораблева