ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 июля 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Палеева А.П., при секретаре судебного заседания Курченко Э.В.., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Еланского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Путинцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части 00000, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 00001 – 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в один из дней в период с 25 февраля по 8 марта 2019 года, за дальнейшее его направление для прохождения военной службы в одну из воинских частей, дислоцированных в 

<

адрес>, лично передал М.Т.Н. (уголовное преследование М.Т.Н. осуществлялось в рамках уголовного дела №, в ходе которого ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ), взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, организовав их перечисление на лицевой счет № абонентского номера +№, принадлежащего последнему, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, до конца по независящим от него причинам, поскольку М.Т.Н. не мог совершать указанных действий в виду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий и использования своего служебного положения в интересах ФИО2.

Эти действия ФИО2 квалифицированы органами следствия как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем 

<

данные изъяты>, а именно в сумме 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По итогам судебного следствия защитник подсудимого – адвокат Путинцева заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указала, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в в котором он полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, по службе характеризуется положительно, какого-либо ущерба его действиями никому не причинено.

По существу рассматриваемого ходатайства подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаялся, он продолжает добросовестно проходить военную службу по призыву, добровольно сообщил все известные ему обстоятельства совершенного преступления, с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен, в состоянии уплатить судебный штраф и просит удовлетворить данное ходатайство своего защитника.

Военный прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также полагая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, продолжает проходить военную службу, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Совершенным ФИО2 преступлением какого-либо ущерба не причинено. По настоящему делу гражданским истцом и ответчиком никто не признавался.

При таких данных, суд полагает, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления, само по себе в достаточной мере свидетельствует о заглаживании подсудимым причиненного преступлением вреда и позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатами защитникам сумм за оказание ими юридической помощи ФИО2 по назначению, суд считает необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек и возместить таковые за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный ему судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению ФИО3 и ФИО4 за участие на предварительном следствии в размере 1351 рубль 25 копеек и 2386 рублей 25 копеек, соответственно, и Путинцевой С.В. в суде в размере 2070 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Палеев