2-4234/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «город Ижевск» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «город Ижевск» (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате.

До начала судебного заседания от представителя истца Администрации МО «город Ижевск» ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения суда от 

<

дата>.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Письменное заявление Администрации МО «город Ижевск» об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В судебное заседание Администрация МО «город Ижевск», будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о дате, времен и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ ходатайство представителя истца о принятии судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает возможным принять отказ представителя истца Администрации МО «город Ижевск» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку принятие судом отказа от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, определением суда от 

<

дата> судом были приняты обеспечительные меры по гражданскому делу в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы исковых требований 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истцом подано заявление о прекращении производства по делу и оно принято судом, необходимость в сохранении меры по обеспечению иска отпала, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 

<

дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации муниципального образования «город Ижевск» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от исковых требований о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 

<

дата> в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы исковых требований 

<

данные изъяты> 

Определение в части отмены обеспечительных мер привести к немедленному исполнению.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате. 

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова