Дело № 2-575/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н. К., при секретаре судебного заседания Титовой Т. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Потребительского гаражно-эксплуатационного кооператива «Коста-54» к ФИО1 о взыскании задолженности платежей, взносов и сборов, пени, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате запроса о предоставлении сведений из ЕГРП, почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительский гаражно-эксплуатационный кооператив «Коста-54» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в виде: обязательных платежей, взносов и сборов, пени, указав, что ответчик является членом ПГЭК «Коста-54» и владельцем гаражного бокса 

<

 № > площадью 20,1 кв. м.

С 01.08.2013 года ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата обязательных платежей и взносов, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 01.10.2016 года у ответчика образовалась задолженность перед ПГЭК «Коста-54» по оплате обязательных платежей и взносов за период с 01.08.2013 года по 01.10.2016 года на общую сумму 

<

 данные изъяты >. На указанную сумму задолженности истцом начислены пени в размере 

<

 данные изъяты >. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате обязательных платежей и взносов 23.09.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке требования ПГЭК «Коста-54» по оплате обязательных платежей и взносов за период с 01.08.2013 года по 01.10.2016 года ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании, 09.03.2017 года, представитель истца исковые требования уточнил, уменьшив сумму взыскиваемой с ответчика ФИО1 основной задолженности по уплате обязательных платежей, взносов и сборов до суммы 

<

 данные изъяты >. Требования о взыскании пени за период с 01.08.2013 года по 31.03.2014 года в размере 

<

 данные изъяты >, пени за период с 01.04.2014 года по 01.10.2016 года в размере 

<

 данные изъяты >, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

 данные изъяты >, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

 данные изъяты >, расходов по оплате запроса о предоставлении сведений из ЕГРП в размере 

<

 данные изъяты >, почтовых расходов в размере 

<

 данные изъяты > поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 уточненный иск не признал, не оспорив фактических обстоятельств дела относительно принадлежности ему спорного гаражного бокса и членства в ПГЭК «Коста-54», пояснил, что задолженность по оплате обязательных платежей, взносов и сборов им погашена. При этом, полагал размер начисленных пени чрезмерно завышенным, просил суд о снижении размера пени. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

В судебном заседании установлено, ответчиком не оспорено, что ФИО1 является членом ПГЭК «Коста-54» и собственником расположенного в данном кооперативе гаражного бокса 

<

 № >, площадью 20,1 кв. м. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что специального закона, регулирующего деятельность гаражно-строительных кооперативов в Российской Федерации не принято, суд считает, что необходимо руководствоваться Уставом кооператива, который согласно ч. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации должен содержать сведения о кооперативе, в том числе о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.

Согласно п. 3.1.3 Устава ПГЭК «Коста-54», утвержденного Общим собранием участников ПГСК «Калининец 98» от 14.03.2003 года, Кооператив имеет право устанавливать на основе принятого годового бюджета Кооператива размеры платежей, сборов и взносов для каждого члена кооператива в соответствии с его долей участия. 

В соответствии с п. 3.2.2 Устава кооператив имеет право в случае неисполнения членами кооператива своих обязанностей по участию в общих расходах предъявить к члену кооператива иск с требованием компенсации за неуплату обязательных платежей и неуплату иных общих расходов и взносов, установленных законодательством. 

Как следует из п. 3.2.3 Устава Кооператив может требовать полного возмещения убытков в результате невыполнения владельцами боксов обязательных платежей и оплате иных общих расходов и взносов в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом, в том числе требовать возмещения убытков в судебном порядке. 

В силу п. 4.1 Устава средства ПГЭК «Коста-54» состоят из обязательных платежей членов кооператива, взносов на содержание и эксплуатацию мест общего пользования, прочих поступлений, в том числе от штрафов и пеней за несвоевременное внесение взносов членами кооператива. 

Положениями п. 4.3 Устава установлен порядок внесения взносов на содержание и эксплуатацию мест общего пользования, а также расходов, необходимых для поддержания жизнеобеспечения гаражных боксов, связанных с подачей электроэнергии, тепла, вентиляции и так далее:

в случае невнесения в срок вышеуказанных взносов член кооператива уплачивает пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа. Размер пеней может быть изменен решением Правления Кооператива без внесения изменений в настоящий Устав. 

Решением годового общего собрания собственников гаражных боксов в подземном гараже, расположенном по адресу: 

<

 адрес >, от 15.03.2014 года утвержден порядок внесения платы за капитальный ремонт общего имущества ПГЭК «Коста-54» до 30.04.2014 года; утверждено, что необходимо приобрести непогружной насос для устранения аварийных ситуаций, огнетушителя, проведение измерений параметров электроустановки. Этим же решением с 01.04.2014 года утвержден размер пени 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки при наличии задолженности за содержание и коммунальные услуги более 2-х месяцев. 

Пунктом 5.11.2 Устава Кооператива предусмотрено, что член кооператива обязан своевременно и в установленном размере вносить необходимые платежи.

Установлено, что ответчик ФИО1, являясь членом ПГЭК «Коста-54» надлежащим образом не исполнял свои обязанности по оплате обязательных платежей и взносов. 

Согласно расчетам представителя истца по состоянию на 01.10.2016 года у ФИО1 имеется задолженность по оплате обязательных платежей, взносов и сборов в размере 

<

 данные изъяты >. 

Так, в 2012 году общие затраты ПГЭК «Коста-54» составили 

<

 данные изъяты >, то есть по 

<

 данные изъяты > за год с каждого члена кооператива. Задолженность ФИО1 на 01.01.2013 составила 

<

 данные изъяты >. 

В 2013 году общие затраты ПГЭК «Коста-54» составили 

<

 данные изъяты >, по 

<

 данные изъяты > с каждого члена кооператива. Задолженность ФИО1 на 01.12.2013 года составила 

<

 данные изъяты >.

В 2014 году общие затраты ПГЭК «Коста-54» составили 

<

 данные изъяты >, по 

<

 данные изъяты > с каждого члена кооператива. Задолженность ФИО1 на 01.11.2014 года составила 

<

 данные изъяты >.

В 2015 году общие затраты ПГЭК «Коста-54» составили 

<

 данные изъяты >, по 

<

 данные изъяты > с каждого члена кооператива. Задолженность ФИО1 на 01.10.2015 года составила 

<

 данные изъяты >.

В 2016 году общие затраты ПГЭК «Коста-54» составили 

<

 данные изъяты >, по 

<

 данные изъяты > с каждого члена кооператива. Задолженность ФИО1 на 01.10.2016 года составила 

<

 данные изъяты >.

С учетом уточненного иска истец предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате обязательных платежей, взносов и сборов в размере 

<

 данные изъяты >.

Вместе с тем, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств погашения задолженности по оплате обязательных платежей, взносов и сборов ответчиком ФИО1 представлен в материалы дела приходный кассовый ордер 

<

 № > от 09 марта 2017 года об оплате задолженности на сумму 

<

 данные изъяты >, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате обязательных платежей, взносов и сборов удовлетворению не подлежат.

При этом, судом установлено, что, являясь членом ПГЭК «Коста-54» ответчик надлежащим образом не исполнял возложенные на него п. 5.11.3 Устава Кооператива обязанности члена кооператива, допустил просрочку оплаты обязательных платежей, взносов и сборов, что подтверждается справками о задолженности ПГЭК «Корста-54» за 2013-2016 годы, чем нарушил требования ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которых обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Что касается представленного стороной истца расчета пени за просрочку оплаты задолженности по уплате обязательных платежей и взносов, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, соотношение суммы задолженности и неустойки, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что заявленная ко взысканию с ответчика сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств по уплате членских взносов. Согласно расчету истца размер процентной ставки за период с 01.08.2013 года по 31.03.2014 года в размере 0,5 % соответствует 182,5 % годовых, размер процентной ставки за период с 01.04.2014 года по 01.10.2016 года в размере 1% соответствуют 365 % годовых. Указанный размер является явно завышенным, в связи с чем суд полагает необходимым применить к спорным правоотношениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив сумму пени до 

<

 данные изъяты >, которую суд считает разумной и соразмерной нарушенному обязательству. 

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

 данные изъяты >, что с учетом сложности дела и объема работы, выполненный представителем, суд находит разумным и справедливым, поскольку подготовка по делу являлась объемной, судебные заседания проводились неоднократно.

Документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины за предоставление сведений из ЕГРП в размере 

<

 данные изъяты > (л. д. 165) и почтовые расходы в размере 

<

 данные изъяты > (л. д. 164) за направление ответчику досудебной претензии суд признает необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика в порядке ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

 данные изъяты > пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Уточненный иск Потребительского гаражно-эксплуатационного кооператива «Коста-54» к ФИО1 о взыскании задолженности платежей, взносов и сборов, пени, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате запроса о предоставлении сведений из ЕГРП в размере 

<

 данные изъяты >, почтовых расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского гаражно-эксплуатационного кооператива «Коста-54» пени за несвоевременное внесение обязательных платежей, взносов и сборов за период с 01.10.2014 года по 01.10.2016 года в размере 

<

 данные изъяты >, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

 данные изъяты >, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

 данные изъяты >, расходов по оплате запроса о предоставлении сведений из ЕГРП в размере 

<

 данные изъяты >, почтовых расходов в размере 

<

 данные изъяты >, а всего 

<

 данные изъяты >. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2017 г.

Председательствующий: Н. К. Сабельникова