Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 июня 2021 года 

66RS0004-01-2021-001669-03

Дело № 2а-2195/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 июня 2021 года 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 чу о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу в обоснование доводов указывая, что административный ответчик несет обязанность по уплате указанных налогов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил. Конверт, направленный в адрес ответчика возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств дела, решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу № от 07 декабря 2020 года с административного ответчика взыскана задолженность по земельному налогу за 2017 год с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 11666 рублей, пени в размере 164 рубля 49 копеек, задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 31130 рублей, пени в размере 438 рублей 94 копейки.

Задолженность по оплате земельного налога, транспортного налога в установленном порядке налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлено требование об уплате налога № от 26 ноября 2019 года с установленным сроком добровольного исполнения до 17 декабря 2019 года. Требование получено налогоплательщиком, однако не исполнено. 

Требование налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Разрешая требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом задолженности по оплате земельного и транспортного налога, поскольку указанный расчет произведен в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, представленный расчет административным ответчиком не оспорен, иной расчет, позволяющий определить размер задолженности по уплате пени не представлен. 

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что налоговым органом правомерно определен размер пени, исчисленной из размера задолженности по уплате земельного налога 31130 рублей в размере 1725 рублей 12 копеек.

Вместе с тем, решением суда установлен иной объем обязательств ответчика по уплате транспортного налога в размере 11666 рублей, в связи с чем, пени по данному виду налога подлежат перерасчету. Размер пени за период с 04 декабря 2018 года по 25 ноября 2019 года составит 861 рубль 66 копеек. 

Указанная сумма подлежи взысканию с административного ответчика. 

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 чу о взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ча в доход федерального бюджета задолженность по уплате пени в размере 2586 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 ча в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.В. Макарова