КОПИЯ

Дело № 1-141/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стовбыра М.М.,

при секретаре Мордвинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

примерно в 02 час. 20 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в холе, на 1 этаже ночного клуба 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> обнаружил и поднял банковскую карту № 

<

данные изъяты> открытую на имя Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющую, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, открытого и обсуживаемого по адресу: 

<

адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном счете, путем оплаты покупок.

После чего, ФИО1, с 02 час. 25 мин. по 04 час. 02 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ, находясь у кассы на 2 этаже вышеуказанного ночного клуба, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на указанном счету банковской карты Потерпевший №1 денежных средств, принадлежащих последней, тайно похитил денежные средства с банковского счета № 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, открытого и обсуживаемого по адресу: 

<

адрес> используя ранее найденную банковскую карту № 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, при оплате покупок в:

- 02 час. 25 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей в ночном клубе 

<

данные изъяты> (Оплата в FINIK Orenburg RUS) по адресу: 

<

адрес>

- 02 час. 42 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей в ночном клубе 

<

данные изъяты> (Оплата в FINIK Orenburg RUS) по адресу: 

<

адрес>;

- 02 час. 57 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей в ночном клубе 

<

данные изъяты> (Оплата в FINIK Orenburg RUS) по адресу: 

<

адрес>;

- 03 час. 25 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей в ночном клубе 

<

данные изъяты> (Оплата в FINIK Orenburg RUS) по адресу: 

<

адрес>;

- 03 час. 26 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей в ночном клубе 

<

данные изъяты> (Оплата в FINIK Orenburg RUS) по адресу: 

<

адрес>;

- 03 час. 28 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей в ночном клубе 

<

данные изъяты> (Оплата в FINIK Orenburg RUS) по адресу: 

<

адрес>;

- 03 час. 43 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей в ночном клубе 

<

данные изъяты> (Оплата в FINIK Orenburg RUS) по адресу: 

<

адрес>

- 04 час. 02 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей в ночном клубе 

<

данные изъяты> (Оплата в FINIK Orenburg RUS) по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 02 час. 20 мин. по 04 час. 02 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, тайно похитил с банковского счета № 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, открытого и обсуживаемого по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 8 300 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признавая себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин. он приехал в ночной клуб 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанном клубе, он находился уже в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 20 мин., находясь в холе, на 1 этаже указанного заведения, на полу, он нашел банковскую карту 

<

данные изъяты> темного цвета, фамилию собственника не помнит, которую он поднял и убрал в карман. В это же время у него возник умысел похитить денежные средства, которые могли бы находятся на найденной им карте. Он решил проверить есть ли на ней денежные средства. Далее он, находясь на 2 этаже в вышеуказанном клубе подойдя к кассе ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. приобрел себе «шот» (алкогольные напитки) на сумму 700 рублей, рассчитался бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой 

<

данные изъяты> далее убедившись, что на ней есть денежные средства, он спустя некоторое время приобрел себе также «шот» алкогольные напитки и другие алкогольные напитки, в указанном клубе, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 42 мин. на сумму 900 рублей, в 02 час. 57 мин., на сумму 900 рублей, в 03 час. 25 мин., на сумму 800 рублей, в 03 час. 26 мин., на сумму 2000 рублей, в 03 час. 28 мин., на сумму 500 рублей, в 03 час. 43 мин., на сумму 2000 рублей, в 04 час. 02 мин., на сумму 500 рублей, расплатившись также вышеуказанной банковской картой 

<

данные изъяты> бесконтактным способом. По дороге домой, он выкинул вышеуказанную банковскую карту, куда именно он не помнит. Всего он потратил на покупки денежные средства в размере 8300 рублей, расплатившись похищенной им банковской картой 

<

данные изъяты> Вину в содеянном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается в полном объеме. В настоящее время им возмещен ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме (л.д. 64-67, 77-80).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в пользовании есть банковская 

<

данные изъяты>, №, счет который открыт на ее имя, данную карту она оформляла онлайн, саму карту ей привозил курьер на дом, смс уведомления по операциям не приходят. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она отдыхала с друзьями в сауне по адресу: 

<

адрес>, по причине празднования ее дня рождения. После чего она поехала с друзьями на квартиру подруги по адресу: 

<

адрес>. Пробыв некоторое время у подруги в гостях, ими было принято решение продолжить праздновать ее день рождения в ночном клубе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в ночной клуб 

<

данные изъяты> она заказала спиртные напитки, после чего, приобретя карту 

<

данные изъяты> она решила перевести на нее свои денежные средства для расчета с заказом, однако открыв свою сумочку, принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты> № она не обнаружила, в связи с чем пополнила баланс клубной карты через онлайн приложение, установленное в ее телефоне, используя QR- код, свою карту она не стала искать, так как подумала, что забыла ее в другой сумке. После чего, пробыв еще некоторое время в ночном клубе, она поехала домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., зайдя в мобильное приложение 

<

данные изъяты> она обнаружила, что с принадлежащей ей карты произошло списание денежных средств на общую сумму 8300 рублей. Было совершено восемь операций, которые были произведены в одной точке оплаты под названием: 

<

данные изъяты>. Указанные операции она не совершала. Данная точка оплаты соответствует чеку оплаты в ночном клубе 

<

данные изъяты> так как ее подруга ФИО5, находившаяся с ней в клубе, расплачивалась своей банковской картой 

<

данные изъяты> чек за оплату которого идентичен операциям, совершенными на похищенную сумму 8300 руб. с принадлежащей ей банковской карты 

<

данные изъяты> о чем ей и рассказала ФИО5 В этот момент она поняла, что свою банковскую карту она могла выронить из своей сумки в ночном клубе 

<

данные изъяты> После произошедшего свою банковскую карту она заблокировала, сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Общая сумма составила 8 300 руб., данные денежные средства были ей подарены в честь дня рождения, друзьями. По данному факту она решила обратиться в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., похитил с ее банковской карты 

<

данные изъяты> №, денежные средства в размере 8300 руб. В настоящее время ей возмещен ущерб ФИО1 в полном объеме, в размере 8300 рублей, претензий к нему не имеет (л.д. 33-37, 38-41).

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, показаний потерпевшей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому Потерпевший №1 предоставила сотрудникам полиции копию своего паспорта, скриншоты с экрана своего мобильного телефона, содержащие информацию о списании денежных средств с ее банковского счета (л.д.д 10-12);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение ночного клуба 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 30 мин. до 05 час. 30 мин., находилась в указанном ночном клубе, в котором утеряла банковскую карту 

<

данные изъяты> с номером счета №, с которой в период времени с 02 час. 25 мин. по 04 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ произошли списания на общую сумму 8300 рублей, согласно справок по операциям списания денежных средств проходили в ночном клубе 

<

данные изъяты> В ходе осмотра у Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств, справка с реквизитами ее счета (л.д. 13-17);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение ночного клуба 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> в холе на первом этаже ночного клуба 

<

данные изъяты> и расплачивался ею на кассе у барной стойки. В ходе осмотра изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в ночном клубе 

<

данные изъяты> (л.д. 18-20);

- сведениями из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения ночного клуба 

<

данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, когда он ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупки, похищенной им банковской картой в ночном клубе 

<

данные изъяты> По итогам осмотра указанный оптический диск на основании постановления следователя признан доказательством по делу, определено место его хранения (л.д. 81-85);

- сведениями из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которого осмотрены: скриншоты с экрана сотового телефона потерпевшей Потерпевший №1, содержащие информацию о списании денежных средств с ее банковского счета; копия справки о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1, предоставленная 

<

данные изъяты> согласно которой за период с 02:25:03 по 04:02:33 ДД.ММ.ГГГГ проведены операции по списанию денежных средств на общую сумму 8 300 рублей; копия справки с реквизитами счета. ПО итогам осмотра указанные документы на основании постановления следователя признаны доказательствами по делу, определено место их хранения (л.д. 86-88).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого ФИО1, данные им в рамках предварительного следствия по уголовному делу, подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшей Потерпевший №1, сообщившей сведения об обстоятельствах хищения, принадлежащих ей денежных средств. Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов и документов, оптическим диском, содержащим видеозапись с камер видеонаблюдения. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, так как причин для оговора подсудимого с ее стороны не усматривается. В показаниях указанного лица нет существенных противоречий относительно места, времени совершения ФИО1 кражи; нет противоречий в указании объема имущества, в отношении которого были совершены преступные посягательства. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО1 установленного судом преступления.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

В судебном заседании государственный обвинитель Пивоваров А.А. заявил ходатайство, в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ, об изменении предъявленного подсудимому обвинения и просил исключить из его объема указание на причинении потерпевшей Потерпевший №1 значительного ущерба, как квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, поскольку последней в результате преступных действий ФИО1 не был причинен значительный ущерб, о чем свидетельствует факт того, что хищение у нее 8 300 рублей не поставило ее и ее семью в затруднительное материальное положение.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 246, 252 УПК РФ, принимает заявление государственного обвинителя, носящее процессуальный характер, ввиду того, что изменения, внесенные им в обвинение, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО1, как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку установлено, что ФИО1 используя ранее найденную им банковскую карту, реализуя свой единый корыстных преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете указанной банковской карты, совершил умышленные действия по противоправному тайному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества – денежных средств, путем оплаты приобретенных им товаров по средствам приложения банковской карты к терминалам оплаты, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 совершил хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тайно завладев банковской картой последней, позволяющей осуществлять платежи бесконтактным способом, и провел операции по оплате, приобретенных им покупок в ночном клубе, безналичными денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, принесение извинений перед потерпевшей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. При этом всю совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, так как данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО1, а потому дают суду основания назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное тяжкое преступление против собственности, вину, в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, постоянно проживает в г. Оренбурге, поддерживает социально-значимые связи, потерпевшая не настаивала на назначении ему строгого наказания, ранее избранную ему меру пресечения не нарушал.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление ФИО1 возможны без его изоляции от общества и потому назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, – в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного осужденным преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом, по мнению суда, исходя из размера назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа и его материального положения, оснований для предоставления ему рассрочки уплаты штрафа не имеется. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения ночного клуба 

<

данные изъяты> скриншоты сотового телефона о списании денежных средств; копию справки о движении денежных средств; копию справки с реквизитами счета, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы потерпевшей осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в целях исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа:

получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН – 

<

***> КПП – 561001001 ОКТМО – 53701000 Лицевой счет – 

<

***> Р/счет – 

<

***> Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК – 015354008 Счет – 40102810545370000045 КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН 188 556 250 100 300 00 687.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов