Дело № 1-628/2023

УИД 61RS0009-01-2023-004489-68

Приговор

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Шелестовой И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кириллова С.Ф., 

при секретаре с/з Чмереве М.И., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством использования информационно-теликоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTE Blade A31RU» imei1 

<

данные изъяты> №, через интернет магазин 

<

данные изъяты>), заказал у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и произвел оплату наркотического средства. Затем, получив ответное сообщение с местом расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством, примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в 300 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, примерно, в 16 часов 57 минут путем поднятия «закладки» без цели сбыта незаконно приобрел вещество, массой не менее,0,59 г, содержащее в своем составе наркотическое средство-вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, находившееся в полимерном свертке, обмотанный изоляционной лентой. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил под чехол мобильного телефона, который положил в правый боковой карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления примерно с 16 часов57 минут по 17 часа50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в МО МВД России «Азовский» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находилось вещество, которое содержит в своем составе вещество-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,57 г, первоначальная масса вещества, составляла 0,59 г. 

Общий размер изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе вещество-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,59 г является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1. обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которые позволят ему встать на путь исправления посредством труда и будут способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению ФИО1 указанного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Назначение ФИО1 как менее строгих видов наказания, так и более строгого, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать в рассматриваемом случае целям наказания.

При этом наказание, связанное с выполнением осужденным исправительных работ с производимыми из его заработной платы удержаниями в доход государства, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципу справедливости наказания, полностью отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в силу которых назначаемое подсудимому наказание, возможно, было бы постановить условно, суд не усматривает.

Поскольку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 у суда отсутствуют (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой наркотическое средство, как запрещенное в гражданском обороте, надлежит уничтожить; мобильный телефон «ZTE Blade A31RU» imei1 

<

данные изъяты> imei2 №, принадлежащий ФИО1, изъятый у него, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, надлежит конфисковать путем обращения в доход государства, поскольку в судебном заседании вышеприведенными доказательствами достоверно установлено, что данный мобильный телефон ФИО1 использовал при совершении действий, направленных на незаконные приобретение наркотического средства.

Заявление защитника-адвоката Кириллова С.Ф. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за участие в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, остаточной массой 0,55 г; три пакета с тремя спиртовыми салфетками, уничтожить;

- мобильный телефон «ZTE Blade A31RU» imei1 

<

данные изъяты> imei2 № конфисковать, путем обращения в собственность государства.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Кириллову С.Ф. в размере 1 646 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья