РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2600/2018 по иску ПАО «Сбербанк» в лице 

<

адрес> отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице 

<

адрес> отделения № обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что между ПАО «Сбербанк» в лице 

<

адрес> отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22% годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. На основании п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в случае не исполнения заемщиков обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 101 247,19 руб., из которых: 87 657,47 руб. - просроченный основной долг; 12 382,84 руб. - просроченные проценты; 514,56 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 692,32 руб. - неустойка за просроченные проценты. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице 

<

адрес> отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101 247,19 руб. и возврат государственной пошлины в размере 3 224,94 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> было вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком было подано заявление об отмене заочного решения.

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено, дело производством возобновлено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице 

<

адрес> отделения № в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» в лице 

<

адрес> отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 678,93 руб., из которых: 87 657,47 руб. – просроченный основной долг, 20 814,58 руб. – просроченные проценты, 514,56 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 692,32 руб. – неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 224,94 руб..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании оспаривал сумму начисленной неустойки на просроченных долг в размере 692,32 руб, просил снизить ее до 514,56 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице 

<

адрес> отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22% годовых (л.д.8-11). 

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от 01.08.2013г.(л.д.18).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

На основании п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в случае не исполнения заемщиков обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 109 678 руб. 93 коп., из которых: 87 657,47 руб. - просроченный основной долг; 20 814,58 руб. - просроченные проценты; 514,56 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 692,32 руб.- неустойка за просроченные проценты, что подтверждается предоставленными суду расчетами, которые ответчиком не оспорены и не доверять которым у суда нет оснований. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаете нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании изложенного, требование ПАО «Сбербанк» в лице 

<

адрес> отделения № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО Сбербанк в лице 

<

адрес> отделения № 6991 и ФИО1, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 224,94 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице 

<

адрес> отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице 

<

адрес> отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 678 рублей 93 копейки, из которых: 87 657 рублей 47 копеек - просроченный основной долг; 20 814 рублей 58 копеек - просроченные проценты; 514 рублей 56 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 692 рубля 32 копейки - неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 224 рубля 94 копейку, а всего: 112 903 (сто двенадцать тысяч девятьсот три) рубля 87 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице 

<

адрес> отделения № и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.05.2018 года.

Председательствующий Бадьева Н.Ю.