Дело № 2-618/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 12 декабря 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Шигиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области к ФИО1 с указанным иском, указав в нем, что 

<

дата скрыта> года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 802100 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 7 октября 2019 года задолженность по кредиту составила 725602 рубля 8 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 631905 рублей 12 копеек; неустойка за просроченные проценты в сумме 2187 рублей 13 копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме 2447 рублей 34 копеек, просроченные проценты в сумме 89062 рублей 49 копеек. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16456 рублей 02 копеек, а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, заключенный с ответчиком ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания, а также возражений по иску не представила. 

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. 

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата скрыта> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 802100 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Стороны согласовали все необходимые условия предоставления указанного кредита, подписав кредитный договор от 

<

дата скрыта>, дополнительное соглашение к нему от 

<

дата скрыта>, индивидуальные условия «потребительского кредита». Ответчик была ознакомлена с содержащимися в данных документах условиями, приняла их. 

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были перечислены, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, где указана операция по зачислению названной выше денежной суммы 

<

дата скрыта>. 

Вместе с тем ответчик ФИО1 свои обязанности по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на 

<

дата скрыта> составил 725602 рубля 8 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 631905 рублей 12 копеек; неустойка за просроченные проценты в сумме 2187 рублей 13 копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме 2447 рублей 34 копеек, просроченные проценты в сумме 89062 рублей 49 копеек. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита. Проценты за пользование кредитом, начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования, по дату окончательного погашения задолженности. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. В соответствии с п. 4.2.3. общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиков договорных обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Факт заключения указанного кредитного договора на указанных в нем условиях, дополнительного соглашения 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, а также факт получения заемных денежных средств ответчик не оспорила. 

Изучив письменные материалы дела, включая индивидуальные условия потребительского кредита, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми ответчик была ознакомлена, их подписала, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 понимала природу заключаемого между нею и истцом кредитного договора, поскольку проявила свое волеизъявление на его заключение, о чем свидетельствуют ее действия по предоставлению всех необходимых данных, касающихся его личности, а также факт подписания вышеуказанных документов. 

В ходе судебного разбирательства дела нашел подтверждение факт того, что ответчик ФИО1 допустила нарушение графика гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными ей в кредит, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика. Данный расчет признает судом правильным, ответчиком не оспорен. 

В свою очередь ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что она надлежащим образом исполнила условия кредитного договора. 

При таких обстоятельствах суд находит требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору и неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Как отмечено в ст. ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из содержания разъяснений, указанных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, в соответствии с которым требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от выплаты задолженности по кредитному договору является существенным нарушением его условий.

В материалах дела содержится требование истца к ответчику от 

<

дата скрыта> о погашении задолженности в срок до 

<

дата скрыта> и расторжении кредитного договора, направленное по адресам, указанным ФИО1 как место ее регистрации. Данное требование оставлено ФИО1 без внимания. В связи с указанными обстоятельствами суд находит требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь положениями ст. 56, 98, 100, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России». 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 725602 рублей 8 копеек и расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16456 рублей 2 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, то есть с 16 декабря 2019 года. 

Председательствующий Р.А. Шеремета