Дело № 71-193/2020

РЕШЕНИЕ

г. Курган 8 декабря 2020 г.

Судья Курганского областного суда Арзин И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 октября 2020 г., по делу об административном правонарушении №, 

установил:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 октября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 не оспаривая свою виновность, просит изменить постановление судьи, назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что при назначении наказания не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно то, что им принесены извинения потерпевшей и предложена материальная помощь; судьей не учтено, что он работает водителем, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами лишит его права на труд и возможности иметь заработок. Кроме того, штрафы, указанные в качестве отягчающих обстоятельств в постановлении судьей, полностью им оплачены.

При рассмотрении жалобы ФИО1 и его защитник В.Г. ее доводы поддержал.

В.А. и потерпевшая Е.А. на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, В.А. просил жалобу рассмотреть в его отсутствие. 

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления судьи не нахожу. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (п. 13.4 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2020 г. в 18:30 у дома № 96 Г к. 1 по ул. Б.Петрова в г. Кургане ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, при развороте на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся во встречном направлении прямо, под управлением В.А., и допустил с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Е.А. получила телесные повреждения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из заключения судебно-медицинского эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № следует, что потерпевшей Е.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, и не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом дорожно-транспортного происшествия и полученными потерпевшей телесными повреждениями.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о том, что причинение потерпевшей Е.А. легкого вреда здоровью явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемом постановлении судьи, не имеется. 

В суде первой инстанции ФИО1 своей виновности в указанном дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Не приведено заявителем доводов о своей невиновности и в настоящей жалобе. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

С утверждением ФИО1 о назначении судьей городского суда наказания в виде лишения специального права без учета смягчающих обстоятельств согласиться нельзя ввиду следующего. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам ФИО1 о возможности замены наказания, нахожу, что выбранный судьей городского суда вид наказания в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида и размера наказания судьей были учтены все имеющие значение для дела обстоятельства, тяжесть и характер содеянного, данные о личности и финансовом положении виновного, поведение виновного после дорожно-транспортного происшествия, а также необходимость достижения целей и задач административного производства. 

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, а именно 22 мая 2020 г. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, 2 июня 2020 г. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 22 июня 2020 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 22 июня 2020 г. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 15 июля 2020 г. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 25 июля 2020 г. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, 25 сентября 2020 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 29 сентября 2020 г. по ст. 12.6 КоАП РФ, что свидетельствует о недостаточности наказания в виде административного штрафа и необходимости применения более строго наказания, которое будет соответствовать принципам и целям законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, довод жалобы об оплате штрафов, не может выступать в качестве основания для отмены либо изменения постановления судьи и замены наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на административный штраф.

Оснований для переоценки выводов судьи и признания назначенного наказания несправедливым и его замены, в том числе по доводам жалобы, не нахожу.

Не влияют на вывод о законности и обоснованности постановления доводы жалобы о том, что управление автомобилем необходимо для получения заработка, поскольку доказательства того, что ФИО1 осуществляет данный вид деятельности в материалах дела отсутствуют, более того при рассмотрении дела в городском суде он указал, что не работает.

Письменное ходатайство потерпевшей об изменении вида наказания также не влияет на выводы о законности постановления судьи, так как определение вида и размера наказания принадлежит исключительно судье, при этом мнение потерпевшего обязательным не является.

Процессуальных нарушений по делу не допущено. 

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения оспариваемого судебного акта не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено Седьмым кассационным судом общей юрисдикции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья И.В. Арзин