Дело № 12-53/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма 18 мая 2018 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Абясова З.Р., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 20 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указав, что не согласен с принятым решением, поскольку не нарушал закон, не употреблял наркотические вещества, о чем свидетельствует акт заключения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения из ОГБУЗ « 

<

данные изъяты>». Просит постановление мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области отменить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что 19 марта 2018 года в 10 часов 20 минут в наркологическом отделении ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., был установлен факт употребления ФИО1 наркотического вещества « 

<

данные изъяты>» без назначения врача.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись в протоколе, замечания, возражения последнего по поводу правильности изложенных в нем сведений отсутствуют (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 №ХХХ от 19 марта 2018 года, свидетельствующим о состоянии опьянения- содержании наркотического вещества- 

<

данные изъяты> (ХХХ); протоколом опроса ФИО2 от 20 марта 2018 года, согласно которого он пояснил, что последний раз употреблял наркотические средства 

<

данные изъяты> в феврале 2018 года (ХХХ). 

Нахожу, что процессуальные документы, составлены в соответствии с законом, нарушений при их составлении допущено не было, оснований не доверять указанным документам у суда не имеется. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт употребления ФИО1 наркотического вещества 

<

данные изъяты> без назначения врача установлен при рассмотрении дела. 

Доводы ФИО1 о том, что он наркотические вещества не употреблял, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются актом № ХХХ медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 19 марта 2018 года, из которого усматривается, что тест на содержание в моче ФИО1 наркотического вещества, на 

<

данные изъяты> положительный. 

Суд не принимает во внимание протокол медицинского освидетельствования ФИО1 ОГБУЗ « Смоленский областной наркологический диспансер» №ХХХ от 21 марта 2018 года, которым состояние опьянения не установлено, поскольку медицинское освидетельствование ФИО1. в ОГБУЗ « Смоленский областной наркологический диспансер» прошел самостоятельно, спустя более двух суток с момента первого освидетельствования, то есть 21 марта 2018 года. 

Доводы ФИО1 о том, что он не согласен с вынесенным мировым судьей решением, поскольку не употреблял наркотические вещества, суд находит несостоятельными и надуманными, выдвинутыми в целях ухода от административной ответственности, поскольку опровергаются собранными доказательствами, свидетельствующими об обратном.

Таким образом, жалоба ФИО1 не содержит предусмотренных законом оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировой судья дал оценку всем доказательствам, при назначении наказания учел отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности. Административное наказание назначено минимальное в пределах санкции указанной статьи, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья З.Р. Абясова