Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 мая 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе 

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е., 

защитника - адвоката Фокиной Г.А., представившей удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, гражданина Российской Федерации, со средне - техническим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего товароведом ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 07 ноября 2014 года подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по г.Челябинску в течении трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу ФИО1 уклонился, тем самым в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ прервал срок лишения специального права), вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

21 марта 2020 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак № и начал движение на указанном автомобиле по улицам города Челябинска. 

21 марта 2020 года в 04 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, был правомерно оставлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Челябинску у 

<

адрес>.

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, 21 марта 2020 года в 04 часа 45 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего, находясь у дома 

<

адрес> в Советском районе г. Челябинска в 04 часов 50 минут 21 марта 2020 года ФИО1 в присутствии понятых, на законное требование уполномоченного должностного лица отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем была сделана отметка в акте 74 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

После этого, ФИО1, в 05 часов 00 минут 21 марта 2020 года на законное требование уполномоченного должностного лица согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем была сделана отметка в протоколе № №, после чего ФИО1 был доставлен в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная клиническая больница №2», где на законное требование уполномоченного должностного лица он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно примечанию к статье 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования подозреваемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Предварительное расследование по настоящему делу проведено в сокращенной форме дознания в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Фокина Г.А., государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административном наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, занимается трудом, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не состоит на учете у нарколога и психиатра, не судим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ, относит признание им вины, раскаяние, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1, возможно с отбыванием наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается данным приговором, суд не находит.

Поскольку назначаемое ФИО1 настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, указанное в санкции статьи 264.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений статей 226.9 УПК РФ и части 1 и 5 статьи 62 УК РФ не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова