УИД 50RS0039-01-2025-015772-50

Административное дело № 2а-9934/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Раменское Московской области

2 декабря 2025 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Тен В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9934/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к Призывной комиссии Московской области, ФКУ «Военный комиссариат Московской области» о признании незаконным решения Призывной комиссии Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Московской области, ФКУ «Военный комиссариат Московской области» о признании незаконным решения Призывной комиссии Московской области об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 от 

<

дата>.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что в отношении него 

<

дата> призывной комиссией г.о. Бронницы Московской области вынесено решение о призыве на военную службу № 3 и выдана повестка на 

<

дата> для отправки к месту прохождения военной службы.

Не согласившись с данным решением от 

<

дата>, ФИО2 

<

дата> обратился с жалобой в призывную комиссию Московской области.

Однако, ФИО2 не был вызван в Военный комиссариат Московской области для прохождения контрольного медицинского освидетельствования.

По результатам заочного контрольного медицинского освидетельствования в отношении истца вынесено решение о призыве на военную службу.

При этом Призывной комиссией Московской области нарушен порядок проведения контрольного медицинского освидетельствования, процедура проведена заочно, вызова истец не получал.

Кроме того, истец не был направлен на медицинское обследование, проигнорированы все его жалобы и медицинские документы.

В связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков Призывной комиссии Московской области, ФКУ «Военный комиссариат Московской области» и заинтересованных лиц Призывной комиссии г.о. Бронницы Московской области, Военного комиссариата Раменского м.о., г.о. Жуковский и Бронницы по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав доводы представителя ответчиков и заинтересованных лиц, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате (Раменского муниципального округа, городских округов Жуковский и Бронницы Московской области) с 

<

дата>.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (п. 1). Обязанность защиты Отечества распространяется на всех граждан Российской Федерации вне зависимости от их возраста, пола и убеждений. Это не только конституционная обязанность, но и долг гражданина -как обращение к его моральным ориентирам, чувству долга перед Отечеством, любви и заботе о нем. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (п. 2).

Распоряжением Губернатора Московской области от 26.09.2025 г. № 542-РГ «Об образовании призывных комиссий в Московской области», в целях обеспечения в Московской области организованного проведения призыва граждан Российской Федерации на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу с 1 октября по 31 декабря 2025 года, утверждены списки призывных комиссий Московской области, основного и резервного составов.

Федеральный закон от 

<

дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по тексту - Федеральный закон) осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно абзаца 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона организация призыва граждан на военную службу возложена на военные комиссариаты, которые в соответствии с подпунктов 4 и 6 Положения о военных комиссариатах, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и являются юридическими лицами.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно пункта 1 статьи 1 Федерального закона, воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В силу пункта «а» части 1 статьи 22 Федерального закона, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (по тексту - граждане, не пребывающие в запасе).

Пункт 2 статьи 22 Федерального закона гласит, что на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Федерального закона решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

В п. 1 ст. 31 Федерального закона закреплены обязанности граждан, не пребывающих в запасе, подлежащих призыву на военную службу: обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной служб.

Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663 (по тексту - Положение о призыве на военную службу) в пункте 5 предусматривает, что призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствие с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565 (по тексту - Положение о военно-врачебной экспертизе).

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации устанавливается, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с п. 1 статьи 5.1 Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Аналогичное правило установлено пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565.

Пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрен перечень действий, которые в ходе обследования и освидетельствования должны совершаться. При обследовании проводится, комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе призывная комиссия определяет категорию годности граждан при призыве на военную службу на основании анализов амбулаторной карты, анализа жалоб гражданина и установленного диагноза.

В соответствии с пунктом 5 Положения о военно-врачебной экспертизе заключение военно-врачебной комиссии выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии.

Согласно пункта 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. А также, граждане проходят следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С».

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.

В силу пункта 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невролог, психиатр, офтальмолог, оториноларинголог, стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

Согласно пунктов 15, 16 Положения о военно-врачебной экспертизе, решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника. Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

Согласно пункта 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Согласно пункта 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на независимую военно-врачебную экспертизу, в соответствии с положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 г. № 574.

Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе. Если заключение-независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по выводам с заключением военно-врачебной комиссии, военно-врачебная комиссия назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования (пункт 101 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Экспертиза считается независимой, если эксперты либо члены комиссии не находятся в служебной (иной) зависимости ни от военкомата, ни от призывной комиссии, ни от других органов, учреждений, должностных лиц и граждан, заинтересованных в результатах независимой экспертизы.

Если на момент получения военным комиссаром заключения независимой военно-врачебной экспертизы работа призывной комиссии завершена, то заключение независимой экспертизы рассматривается в рамках работы следующей призывной комиссии.

При проведении медицинского освидетельствования при постановке граждан на воинский учет в 

<

дата> году ФИО2 признан годным к военной службе, ему установлена категория «А» - годен к военной службе, поставлен на воинский учет, предварительно предназначен в ВДВ, что подтверждается протоколом заседания комиссии по постановке на воинский учет от 

<

дата> 

<

номер>. Решение не обжаловал.

В период весенней призывной кампании 2024 года ФИО2 на основании п.п. «а» п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предоставлена отсрочка от призыва на период обучения в ГБПОУ МО «Автомобильно-дорожный колледж» до 

<

дата>, что подтверждается протоколом заседания призывной комиссии от 

<

дата> 

<

номер>. Решение не обжаловал.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> годы в военный комиссариат поступали справки из ГБПОУ МО «Автомобильно-дорожного колледжа» в отношении ФИО2 о его обучении.

В период весенней призывной кампании 2025 года в военный комиссариат поступило заявление от ФИО2 от 

<

дата> с просьбой провести ему обследование и освидетельствование для определения категории годности к военной службе, в связи с исполнением им воинской обязанности - призыве на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации. ФИО2 разъяснены и понятны ст. 5.1, 22, 23, 24, 25, 26 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ФИО2 не завершил медицинское освидетельствование.

В период весенней призывной кампании 2025 года в отношении призывника ФИО2 решение не выносилось.

<

дата> ФИО2 утратил право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с чем, подлежит призыву в Вооруженные Силы РФ, на общих основаниях.

В период осенней призывной кампании 

<

дата> года ФИО2 был освидетельствован, установлена категория годности «А» - годен к военной службе, на основании ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу, предназначен в СВ, зачислен в 

<

номер>, единогласно, что подтверждается протоколом заседаний призывной комиссии от 

<

дата> 

<

номер>.

Как следует из материалов личного дела призывника, 

<

дата> призывная комиссия установила следующее.

Во время прохождения призывником медицинского освидетельствования действия, предусмотренные Положением о военно-врачебной экспертизе, которые должны совершаться в ходе обследования и освидетельствования призывника, а именно: при обследовании проведен комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения; при освидетельствовании проведено изучение и оценка состояния здоровья и физического развития призывника на момент проведения освидетельствования в целях определения его годности к военной службе, с вынесением письменного решения. То есть проведено изучение и оценка состояния здоровья и физического развития призывника на момент освидетельствования в целях определения его годности к военной службе.

В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе призывная комиссия определяет категорию годности призывника на основании анализов амбулаторной карты, анализа жалоб гражданина, установленного диагноза и предоставленных медицинских обследований.

При проведении медицинского освидетельствования ФИО2 врачам-специалистам: терапевту, хирургу, неврологу, психиатру, офтальмологу, оториноларингологу, стоматологу, дерматологу от призывника жалоб не поступало.

Результаты обязательных диагностических исследований: флюорография (рентген) легких в двух проекциях от 

<

дата>, общий (клинический) анализ крови, общий анализ мочи, электрокардиография в покое от 

<

дата>, исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, исследование крови на маркеры гепатита В и С от 

<

дата>, которые были представлены ФИО2, не выявили у призывника заболевания, дающие ему право на освобождение от призыва на военную службу.

На основании вышеизложенного, призывной комиссией г.о. Бронницы Московской области было установлено, что оснований, предусмотренных статьей 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», по которым граждане освобождаются от военной службы у ФИО2 не имеется.

Решение призывной комиссии городского округа Бронницы Московской области от 

<

дата> о призыве его на военную службу принято призывной комиссией в соответствие с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, Положения о военно-врачебной экспертизе, после определения категории годности к военной службе, в соответствии с компетенцией призывной комиссии, и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Порядок и условия проведения призыва ФИО2 на военную службу не нарушался.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ФИО2 вручена повестка о явке на отправку к месту прохождения военной службы на 

<

дата>.

С решением призывной комиссии от 

<

дата> ФИО2 не согласился и обжаловал его в призывную комиссию Московской области.

Порядок обжалования решений (заключений) призывной комиссии муниципального образования регламентирован Федеральным законом от 14.04.2023 г. № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.

В силу подп. «г» п. 4 ст. 35.2 Федерального закона № 53-ФЗ граждане, права и законные интересы которых, по их мнению, были непосредственно нарушены в рамках принятия решений (заключения), принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют право на досудебное обжалование: решений (заключения) призывной комиссии, предусмотренных статьей 28 настоящего Федерального закона.

В силу положений, закрепленных в ст. 35.1 Федерального закона № 53-ФЗ правом на обжалование отдельных решений, принимаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, обладает гражданин, состоящий на воинском учете или не состоящий, но обязанный состоять на воинском учете, в отношении которого приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона (часть 1). Решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в досудебном порядке или в суд (часть 2). Досудебное обжалование решений, указанных в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона, осуществляется в соответствии с настоящим разделом (часть 3).

В случае выбора досудебного способа обжалования решения (заключения) призывной комиссии муниципального образования, порядок обжалования императивно установлен ст. 35.2 Федерального закона и осуществляется путем подачи соответствующей жалобы в призывную комиссию субъекта Российской Федерации (часть 1 ст. 35.2 Федерального закона).

При этом согласно ч.ч. 2, 3 ст. 35.2 Федерального закона № 53-ФЗ жалоба подается в электронном виде с использованием Портала государственных и муниципальных услуг (функций) или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр). При подаче жалобы гражданином с использованием Портала государственных и муниципальных услуг (функций) она должна быть подписана простой электронной подписью (часть 2).

<

дата> ФИО2 подал жалобу 

<

номер> в призывную комиссию Московской области в электронном виде с использованием Портала государственных и муниципальных услуг (функций).

<

дата> призывная комиссия рассмотрела жалобу ФИО2 и сообщила «в рассмотрение Вашей жалобы от 

<

дата> № б/н отказано в связи с тем, что решения с указанным номером и датой в отношении вас не выносилось призывной комиссией».

Указанное решение Призывной комиссии Московской области от 

<

дата> не оспаривается административным истцом.

<

дата> ФИО2 подал жалобу 

<

номер> в призывную комиссию Московской области в электронном виде с использованием Портала государственных и муниципальных услуг (функций).

ФИО2 в жалобе сообщил, что не согласен с решением призывной комиссии городского округа Бронницы Московской области от 

<

дата> 

<

номер> о призыве его на военную службу, поскольку вынесенное заключение о категории годности незаконно без результатов обязательных диагностических исследований, просил: провести в отношении него контрольное медицинское освидетельствование; не осуществлять мероприятия, направленные на исполнение решения призывной комиссии городского округа Бронницы Московской области от 

<

дата> 

<

номер> до рассмотрения настоящей жалобы; отменить решение призывной комиссии городского округа Бронницы Московской области от 

<

дата> 

<

номер>.

<

дата> призывная комиссия в удовлетворении жалобы отказала.

Как следует из объяснений административного ответчика, призывной комиссией Московской области при принятии оспариваемого решения было установлено следующее: оснований для направления призывника на контрольно-медицинское освидетельствование не имелось, поскольку не было представлено медицинских документов, подтверждающих наличие у ФИО2 заболеваний. В свою очередь ФИО2 прошел обязательные диагностические исследования, результаты которых представил призывной комиссии городского округа Бронницы Московской области. Оснований для направления ФИО2 на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию у призывной комиссии Московской области не имелось.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Так, судом установлено и следует из копии жалобы административного истца, направленной в Призывную комиссию Московской области, что к ней не было приложено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у призывника заболевания, препятствующего призыву на военную службу.

Кроме того, вопреки доводам административного истца, материалами личного дела призывника подтверждается факт прохождения ФИО2 обязательных диагностических исследований, которые были изучены Призывной комиссией г.о. Бронницы Московской области.

При этом следует отметить, что вопросы, связанные с обязательными диагностическими исследованиями, решаются до начала освидетельствования самим призывником, а законодательное требование об их обязательности заключается в том, что призывнику не может быть отказано в их проведении.

Оснований полагать, что административный истец должен был быть направлен призывной комиссией на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания у суда не имеется.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто административным истцом, ФИО2 не просил о проведении независимой военно-врачебной экспертизы.

О назначении по делу судебной военно-врачебной экспертизы с целью опровержения установленной ему категории годности к военной службе истец не ходатайствовал.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оспариваемое ФИО2 решение Призывной комиссии по Московской области принято с соблюдением требований действующего законодательства, следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к Призывной комиссии Московской области, ФКУ «Военный комиссариат Московской области» о признании незаконным решения Призывной комиссии Московской области об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 от 

<

дата> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 3 декабря 2025 года.

Судья О.О. Короткова