Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года 

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова,

при секретаре Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ФИО2 получила от него денежные средства в размере 200 000 рублей, срок возврата которых был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ею собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от него денежные средства в размере 1 000 000 рублей, срок возврата был установлен ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой 10 % от суммы займа, что подтверждается распиской и договором залога квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от него в долг денежные средства в размере 300 000 рублей по 10 % в месяц сроком на 3 месяца, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от него в долг денежные средства в размере 100 000 рублей по 10 % в месяц сроком на 2 месяца, что подтверждается распиской. Таким образом, ответчик получила от него в долг денежные средства на общую сумму 1 600 000 рублей. В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. ФИО1 неоднократно требовал возврата полученной ответчиком суммы, однако ответчик денежные средства не вернула. За пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 419 рублей 91 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 099 рублей 44 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 904 рублей 83 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 494 рублей 12 копеек; всего на общую сумму 410 916 рублей 16 копеек.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410 916 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 254 рублей 58 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Ответчик - ФИО2 в судебное разбирательство не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации. 

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 получила по расписке от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, срок возврата которых был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ею собственноручно (л.д. 

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, срок возврата был установлен ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой 10 % от суммы займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 300 000 рублей по 10 % в месяц сроком на 3 месяца, что подтверждается распиской (л.д.

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 100 000 рублей по 10 % в месяц сроком на 2 месяца, что подтверждается распиской (л.д.

<

данные изъяты>). 

Таким образом, ответчик получила от ФИО1 в долг денежные средства на общую сумму 1 600 000 рублей. В настоящее время ответчик денежные средства не вернула.

В данном случае, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по распискам в размере 1 600 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 подлежат взысканию проценты заявленные к взысканию ФИО1. 

Тем не менее, суд не может согласиться с расчётом процентов, которые предоставлены в суд истцом. В данном случае по ставке рефинансирования с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, согласно следующего расчёта. На сумму задолженности в размере 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере 54 491 рубля 05 копеек. На сумму задолженности в размере 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 332 рублей. На сумму задолженности в размере 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 158 рублей 95 копеек. На сумму задолженности в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 927 рублей 95 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на общую сумму в размере 367 909 рублей 95 копеек. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 15 039 рублей 55 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 367 909 рублей 95 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 15 039 рублей 55 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Захаров