Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре - ФИО7,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Крым – ФИО8,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ткаченко В.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

В один из дней первых чисел ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в районе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в камышах, более точное место не установлено, незаконно приобрел 

<

данные изъяты>), путем срыва дикорастущего 

<

данные изъяты> которое принес по месту жительства по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Вокзальное 

<

адрес>, где измельчил его и высушил. Часть из общей массы наркотического средства каннабис (марихуана) употребил. После чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> которое он поместил в сверток из фольги серебристого цвета и стал хранить по месту жительства с целью незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>) «Свидетель №1». 

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту, ФИО1, находясь на аллее на 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл «Свидетель №1», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в свертке из серебристой фольги, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Добытые преступным путем денежные средства ФИО1 в дальнейшем использовал на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 44 минут до 20 часов 50 минут «Свидетель №1», находясь возле 

<

адрес>, добровольно выдал сотруднику ОКОН УМВД России по 

<

адрес> приобретенный у ФИО1 сверток из фольги серебристого цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты>

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам Списком I, и согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 0,45 г не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью и от дачи показаний отказался по тем основаниям, что ранее он давал показания и добавить ему нечего, в связи с чем показания подсудимого были оглашены в порядке ст. 276 ч 1 п. 3 УПК РФ пояснил о том, что действительно нашел дикорастущий 

<

данные изъяты>, сорвал его и высушил, в дальнейшем часть наркотика употребил, а часть ДД.ММ.ГГГГ сбыл Свидетель №1 за 

<

данные изъяты> при указанных в обвинении обстоятельствах. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд не лишать его свободы.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными судом:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что является сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. С подсудимым ранее знаком не был, знакомы в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений нет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в отношении подсудимого проводилась оперативная закупка, так как поступила информация о том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств 

<

данные изъяты>» в районе 

<

данные изъяты> После чего проводилось мероприятие по установлению лица, был подобран человек в качестве закупщика, данное мероприятие было задокументировано, был изъят объект и направлен на экспертизу, которая показала, что изъятое вещество действительно является наркотическим средством «

<

данные изъяты>». При задержании подсудимого, был проведен обыск его жилища, где изъяли у него приспособление для употребления наркотического средства с остатками наркотического средства «

<

данные изъяты> Закупщику на покупку наркотического средства у подсудимого была выдана сумма в размере 

<

данные изъяты> Мероприятие проводилось в присутствии двух понятых, начиналось в 

<

данные изъяты>», встреча произошла возле магазина «Свидетель №4», по ул. 

<

адрес>. Дело в отношении подсудимого было заведено от ДД.ММ.ГГГГ, пока проверялись все документы, мероприятие могло произойти в конце августа - в начале сентября. В результате проведенного мероприятия был приобретен сверток из фольги с растительным веществом, при понятых он развернул и показал содержимое, потом завернул обратно, положил в бумажный конверт и в этот же день направил на экспертизу. Данный сверток с веществом был выдан закупщиком добровольно. Ранее закупщик также добровольно написал заявление о его согласии участвовать в ОРМ. После проведения закупки по месту жительства подсудимого был проведен обыск в рамках уголовного дела. Подсудимый в последующем в ходе следствия, способствовал в раскрытии других преступлений, благодаря содействию было проведено два оперативно-розыскных мероприятия, все завершились удачно, так же получена иная информация, представляющая оперативный интерес. Подсудимый содействовал следствию, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, действительно искренне раскаялся в содеянном. Показания, данные им ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства гр. ФИО1, по адресу: 

<

адрес> В ходе обыска было обнаружено и изъято полимерная бутылка с наслоением вещества темного цвета, сверток с веществом растительного происхождения, стеклянная трубка с металлическими вставками с наслоением вещества темного цвета. ФИО1 пояснил, что вещество хранил для личного употребления, которое употреблял через бутылку и трубочку. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в два полимерных пакета.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 об обстоятельствах участия ею в качестве понятой при проведении обыска у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по поручения начальника отделения СО УМВД РФ по 

<

адрес> на основании постановления Керченского 

<

данные изъяты> мной был проведен обыск по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Последнему было предъявлено для ознакомления постановление суда, на котором он расписался, что ознакомлен, были приглашены понятые. В ходе обыска на балконе была обнаружена пластиковая бутылка из-под Колы деформированная с наслоением вещества с крышкой и фольгой на горлышке, в спальне № на столе обнаружена металлическая трубка с наслоениями вещества и сверток из бумаги с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что сверток с веществом каннабисом он хранил для личного употребления, а употреблял наркотическое средство с помощью пластиковой бутылки и металлической трубочки путем курения. Все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы и составлен протокол обыска, который был предоставлен для ознакомления все участникам обыска, которые с ним ознакомились и расписались в нем, а также расписались на упаковках с изъятыми предметами.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ним на досудебном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.2 п. 5 УПК РФ, он знаком с мужчиной по имени Сергей Бобров, который проживает в районе 

<

данные изъяты>. Сергей продает наркотическое средство марихуана по цене 

<

данные изъяты> за дозу наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в районе Автовокзала в 

<

адрес> он встретил Сергея, который предложил приобрести наркотическое средство марихуана по цене 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 ответил, что в настоящее время у него нет денег и, что когда появятся, то он свяжется. Сергей оставил свой номер телефона +№. Данную информацию Свидетель №1 решил сообщить сотрудникам полиции. Он пришел в отдел полиции и все рассказал сотрудникам ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. В полиции его внимательно выслушали и предложили принять участие в роли покупателя в мероприятии «Проверочная закупка». Свидетель №1 согласился. Тогда сотрудник полиции сказал, что, если Сергей вновь предложит приобрести наркотическое средство, чтобы Свидетель №1 согласился, и позвонил сотруднику полиции. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время позвонил Сергей и предложил приобрести наркотическое средство марихуана, Свидетель №1 согласился и договорились, что как только Свидетель №1 найдет деньги и будет готов приобрести наркотическое средство, чтобы позвонил. Свидетель №1 сразу позвонил сотруднику полиции, которому рассказал о предложении Сергея и Свидетель №1 сказали, чтобы он подъезжал в отдел полиции, что он и сделал. Там у Свидетель №1 поинтересовались, не передумал ли он участвовать в проведении мероприятия, на что Свидетель №1 ответил, что не передумал и написал заявление о добровольном сотрудничестве. Его анкетные данные были засекречены и он выбрал себе псевдоним «Свидетель №1». Затем сотрудник полиции вручил ему специальное оборудование, и они на автомобиле направились к месту проведения мероприятия и остановились возле гаража № 

<

данные изъяты>», расположенного по шоссе Вокзальном в 

<

адрес>. Сотрудник полиции пригласил понятых, в присутствии которых Свидетель №1 пояснил по поводу Сергея. Затем сотрудник полиции досмотрел Свидетель №1, при нем находился только мобильный телефон, о чем был составлен акт личного досмотра. Затем сотрудник полиции досмотрел автомобиль, на котором приехали, в нем ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. Также был составлен акт, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. После этого сотрудник полиции внес в акт номера и серии денежных купюр в количестве 

<

данные изъяты>, у него также имелись копии данных купюр на 1 листе. Все сверили номера купюр и расписались в акте и на копиях купюр. После чего денежные средства были вручены Свидетель №1, который позвонил Сергею, тот сказал идти к 

<

адрес>. Свидетель №1 пошел в сторону магазина, понятые шли следом за ним. Вблизи 

<

адрес>» он встретил Сергея и из рук в руки передал ему деньги и в этот же момент из руки забрал фольгированный сверток с наркотическим средством. После чего Свидетель №1 вернулся к месту, где ожидали сотрудники полиции, сел в автомобиль, поехали во двор 

<

адрес> А по шоссе Вокзальном в 

<

адрес>, где в присутствии понятых Свидетель №1 выдал фольгированный сверток с веществом, пояснив, что приобрел у Сергея за 

<

данные изъяты>. Данный сверток сразу упаковали в бумажный конверт и составили акт добровольной выдачи. С данным актом Свидетель №1 ознакомился и расписался в нем. После этого сотрудник полиции досмотрел его, при нем находился мобильный телефон. О чем также составили акт личного досмотра. После чего сотрудник полиции досмотрел автомобиль, в котором ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было, и также составил акт, в котором Свидетель №1 расписался. Затем он выдал специальное оборудование, о чем был составлен акт. На этом мероприятие было окончено. Сергей выглядит следующим образом: 

<

данные изъяты>. Опознать сможет №).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудник полиции попросил принять участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Он согласился и проследовал за сотрудником полиции. Кроме него также был приглашен еще один парень в качестве понятого. Подошли к гаражу 

<

данные изъяты> расположенному по 

<

адрес>, где находился неизвестный мужчина. Мужчину представили, как покупателя наркотических средств. Анкетные данные были засекречены, присвоили псевдоним «Свидетель №1». Свидетель №1 рассказал о Сергее, который занимается сбытом наркотических средств. Сотрудник полиции провел инструктаж о проведении мероприятия, разъяснив обязанности. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр покупателя Свидетель №1, у которого при себе находился мобильный телефон, о чем был составлен акт, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции достал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и также копии данных купюр на одном листе. Серии и номера купюр записал в акт, после чего денежные средства, которые предназначались для покупки наркотического средства у Сергея, вручили Свидетель №1 Все участники ознакомились с актом, о чем расписались в акте и на копиях с банкнотами. После этого сотрудник полиции осмотрел автомобиль, на котором приехали, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составили акт, с которым все ознакомились и расписались. Затем Свидетель №1 созвонился с Сергеем и направился на встречу с последним, а понятые пошли следом. Недалеко от 

<

адрес> Свидетель №1 встретил мужчину, с которым поздоровался за руку и в этот момент передал денежные средства, а Сергей передал покупателю маленький предмет, затем разошлись. После чего покупатель пошел к гаражам, где ожидали сотрудники полиции. Все сели в автомобиль и поехали во двор 

<

адрес> где в присутствии понятых покупатель выдал фольгированный сверток и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство каннабис, которое приобрел у Сергея за 

<

данные изъяты>. Данный сверток был упакован в бумажный конверт и составлен акт добровольной выдачи, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. Затем покупателя досмотрели; при нем находился мобильный телефон, о чем был составлен акт личного досмотра, с которым все ознакомились и расписались. После досмотрели еще раз транспортное средство, ничего запрещенного и денег обнаружено не было, о чем составили акт, в котором Свидетель №2 расписался. На этом мероприятие было окончено и все поехали в отдел для дачи пояснений (№

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении ОРМ в отношении подсудимого с участием «Свидетель №1».

Письменными доказательствами по делу:

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД РФ о 

<

адрес> Свидетель №6, доложено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> задокументирован факт незаконного сбыта гражданином «Б» наркотического средства 

<

данные изъяты> гражданину выступающему в роли покупателя. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП УМВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно заявлению, поступившему от Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, последний добровольно желает оказать содействие сотрудникам ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> в изобличении преступной деятельности мужчины, которого знает под именем ФИО1. Данный человек осуществляет незаконный оборот наркотического средства «

<

данные изъяты>». Готов участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении указанного лица, в роли «покупателя» наркотического средства 

<

данные изъяты>», в 

<

адрес> в том месте, которое укажет «продавец» по имени ФИО1. Обязуется хранить в тайне сведения, ставшие известными в ходе подготовки и проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществляемых сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в его присутствии №).

Как следует из постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании материалов № установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, занимается сбытом наркотических средств растительного происхождения лицам наркозависимым из руки в руки на территории 

<

адрес> по предварительной договоренности. В связи с этим обосновано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с целью документирования преступной деятельности №

Согласно рапорту о проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №6, доложено о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России проводилось ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществляет сбыт наркотических средств «марихуана» на территории 

<

адрес>. В ходе ОРМ установлено, что ФИО1 встречается с неустановленными лицами в разных частях города, где при встрече друг другу что-то передают, после чего расходятся в разные стороны (№

Как следует из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании материалов ДПОП № установлено, что в ходе проведенных ОРМ была получена оперативно-значимая информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотического средства «марихуана» по цене 

<

данные изъяты> за условную дозу «чек» лицам наркозависимым на территории 

<

адрес>. В связи с чем обосновано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> с использованием специальных технических средств (№

Как следует из постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании материалов № установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г№ занимается сбытом наркотических средств растительного происхождения лицам наркозависимым из руки в руки на территории 

<

адрес> по предварительной договоренности. В связи с этим принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с целью документирования преступной деятельности (№

Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №6, сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за гр. ФИО1. В ходе ОРМ установлено, что ФИО1 встретился с лицом, выступающим в роли покупателя наркотических средств возле магазина «Свидетель №4» по адресу: 

<

адрес> А где закупщик передал фольгированный сверток закупщику, после чего разошлись в разные стороны №

Как следует из акта вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете 

<

адрес> в 

<

адрес> гражданину Свидетель №1, как лицу участвующему в качестве покупателя, вручено специальное техническое средство, производящее аудио-видео запись для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №

Как следует из акта досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №5 возле гаража 

<

адрес> был досмотрен покупатель «Свидетель №1», у которого при себе было обнаружено: мобильный телефон (т№).

Как следует из акта досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №5 возле 

<

адрес> был досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>, где запрещенных в гражданском обороте веществ, изделий и предметов не обнаружено №

Как следует из акта пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ с копиями купюр, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №5 возле 

<

адрес>, осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> купюрами номиналом по 

<

данные изъяты>, с которых сняты копии на лист бумаги формата А4, после чего денежные средства вручены покупателю «Свидетель №1» (т№).

Как следует из акта добровольной выдачи предметов, веществ, средств, приобретенных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №5 возле 

<

адрес> А по ш. Вокзальное в 

<

адрес> Республики Крым покупатель «Свидетель №1» выдал фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «марихуана» приобретенная у гр. ФИО1 №

Как следует из Акта досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №5 возле 

<

адрес> был досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>, где запрещенных в гражданском обороте веществ, изделий и предметов не обнаружено №).

Как следует из акта досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №5 возле 

<

адрес> был досмотрен покупатель «Свидетель №1», у которой при себе было обнаружено: мобильный телефон (№

Как следует из акта выдачи аудио-видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете по 

<

адрес> «Свидетель №1», выступающий в качестве закупщика наркотических средств, выдал аудио-видео оборудование, данные о котором не рассекречиваются на основании закона об «ОРД» №).

Как следует из акта проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведен комплекс мероприятий по проведению проверочной закупки наркотических средств у жителя 

<

адрес> по имени «Бобров Сергей», в ходе которого покупатель «Свидетель №1» выдал сотрудникам полиции фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, которое он приобрел за 

<

данные изъяты> (№

Согласно выводам, указанным в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством 

<

данные изъяты> №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(с фототаблицей к нему), осмотрен спецпакет №, возвращенный после экспертного исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Упаковка не вскрывалась (№

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренное наркотическое средство в спецпакете №, возвращенном после экспертного исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством по делу, согласно квитанции №, сдано на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (№).

Как следует из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №1 в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11 опознал по фотографии № мужчину по имени Сергей (ФИО1), который ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл за 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты> в свертке из фольги возле магазина 

<

адрес>. Опознает по чертам лица, прическе (№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), согласно которому свидетель Свидетель №1 в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11 указал место на аллее на расстоянии 5 м от входа в магазин 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» мужчина по имени Сергей незаконно за 

<

данные изъяты> сбыл наркотическое средство 

<

данные изъяты> в свертке из фольги №).

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), в присутствии понятых ФИО2 и Свидетель №4 на основании постановления 

<

данные изъяты> с участием ФИО1 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Вокзальное 

<

адрес> было обнаружены и изъяты: сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка с фольгой на горлышке и наслоением вещества темного цвета, стеклянная трубка с металлическими вставками с наслоением вещества. Данные предметы были упакованы в два прозрачных полимерных пакета. ФИО1 пояснил, что данные предметы хранил для личного употребления №

Согласно выводам, указанным в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством 

<

данные изъяты> Наслоения вещества на полимерной бутылке и приспособлении для курения (трубке) являются наркотическим средством смолой 

<

данные изъяты> №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), согласно которому осмотрен спецпакет №, на котором имеются рукописные надписи «заключение эксперта №» и подпись, возвращенный после экспертного исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с объектами исследования, изъятыми в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные предметы и вещества признаны доказательствами по делу, согласно квитанции № сданы на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (№

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) осмотрен компакт-диск белого цвета с пояснительными рукописными надписями черного цвета «

<

данные изъяты> При помощи программы «ФИО3», установленной на персональном компьютере рабочего места, установлено, что на рабочем столе компакт-диска зафиксирован 1 видеофайл 

<

данные изъяты>. На данных видеозаписях отражен ход ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные видеофайлы на диске признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к делу, хранятся в материалах дела №

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Исследовав данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>

Подсудимый совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжкого преступления, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого (наличие инвалидности и гепатита С), оказание благотворительной помощи БФ «Добро Мира – Волонтеры Крыма», состояние здоровья его матери, являющейся 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного подсудимым.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а так же правилами ч 1ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, применяет ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Ткаченко В.М., выплатить из средств федерального бюджета.

В связи с оплатой вознаграждения адвокату, процессуальные издержи в сумме 

<

данные изъяты> следует взыскать с ФИО1 на счет федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств его имущественной несостоятельности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Ткаченко В.М., выплатить из средств федерального бюджета.

В связи с оплатой вознаграждения адвокату процессуальные издержи в сумме 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО1 на счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Халдеева