П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Славск 28 ноября 2017 года 

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Голованова Д.А., 

при секретаре Хрулёвой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя Шуйской К.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кардашова А.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, 

<

данные изъяты> судимого:

- 20.04.2009 Московским районным судом г.Калининграда по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 23.04.2012, постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 16.11.2012, а также приговоров Московского районного суда г.Калининграда от 09.06.2007, мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 15.05.2009, Балтийского районного суда г.Калининграда от 25.06.2009, судимости по которым погашены), освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- 14.08.2013 Московским районным судом г.Калининграда по ч.1 ст.161, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

- 21.10.2014 Московским районным судом г.Калининграда по п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 14.08.2013) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- 24.10.2017 Московским районным судом г.Калининграда по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 08.11.2017 Гурьевским районным судом Калининградской области по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 24.10.2017) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, 

регистрации на территории Российской Федерации не имеющего (снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Центрального районного суда г.Калининграда от 27 декабря 2016 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания и обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть по избранному им месту жительства – 

<

адрес>, и не позднее трех рабочих дней явиться в орган внутренних дел – в отдел полиции по 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет, для чего в ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> получил ДД.ММ.ГГГГ предписание. 

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, в нарушение пунктов 1 и 2 части первой статьи 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, не имея уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл по вышеуказанному избранному им месту жительства, а также не явился в установленный законом срок в отдел полиции по 

<

данные изъяты> городскому округу МО МВД России «

<

данные изъяты>» для постановки на учет, уклонившись тем самым от установленного в отношении него административного надзора, что не позволило сотрудниками названного органа внутренних дел исполнить свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1 установленных последнему решением суда административных ограничений. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник Кардашов А.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, суд, учитывая, что санкция ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что наказание, назначенное приговором от 21.10.2014, не обеспечило достижение его целей, должных выводов ФИО1 для себя не сделал и после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности ФИО1 к совершению преступлений. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, как систематически употребляющий спиртные напитки, общительный, спокойный, уравновешенный, адекватно реагирующий на критику, легко идущий на контакт. На учетах у врачей нарколога, психиатра или фтизиатра подсудимый не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание, наличие судимостей и обстоятельства, отягчающего наказание, поведение в обществе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит достижение его целей, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из сведений о личности ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, условного осуждения, а равно назначения иного вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора от 08.11.2017, наказание по которому не отбыл, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 08.11.2017 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Голованов