Уголовное дело № 1-98/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рассказово 07 июня 2019 года 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника 

<

адрес> межрайонного прокурора Рыбина И.А., 

представителя потерпевшего по доверенности ОАО ППЗ «

<

данные изъяты>» ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кроник В.В., предоставившего ордер № № от 15.05.2019 г., удостоверение № от 18.10.2002 г., 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Журба Г.Г., предоставившего ордер № № от 15.05.2019 г., удостоверение № от 29.05.2008 г., 

подсудимой ФИО4 её защитника – адвоката Ефремовой О.Б., предоставившей ордер № № от 15.05.2019 г., удостоверение № от 03.03.2010 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении:

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женат, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ча, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>,зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу:

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужем, имеющей троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

А именно: дд.мм.гггг, около 11 ч., ФИО2 решил похитить лом черного металла с неохраняемой территории центрального отделения ОАО ППЗ «

<

данные изъяты>», расположенной у 36 км автодороги «

<

адрес>». Реализуя свои преступные действия, в указанное время, ФИО2 прибыл к территории птицефермы, где через проем в заборе, свободным доступом, проник на территорию центрального отделения ОАО ППЗ «

<

данные изъяты>», где из помещения недействующего корпуса птицефермы, демонтировал металлические сетки, которые вынес из корпуса и сложил в условленное место. 21.02.2019 г., продолжая свои преступные действия около 21 ч., ФИО2, на автомобиле, марки «Зил», г.р.з № рег., прибыл к территории центрального отделения ОАО ППЗ «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где из условленного места похитил ранее приготовленный им лом черного металла, принадлежащий ОАО ППЗ «

<

данные изъяты>», общим весом 780 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, загрузив его в автомобиль и скрывшись с места совершения преступления. дд.мм.гггг в утреннее время, продолжая свои преступные действия, ФИО2, на указанном автомобилеперевез и сдал похищенное имущество в пункт приема лома черного металла, чем причинил ОАО ППЗ «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7 800 рублей. 

Кроме этого ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

А именно: дд.мм.гггг, около 11 ч., ФИО2 решил похитить лом черного металла с неохраняемой территории центрального отделения ОАО ППЗ «

<

данные изъяты>», расположенной у 36 км автодороги «

<

адрес>». Реализуя свои преступные действия, в указанное время, ФИО2 прибыл к территории птицефермы, где через проем в заборе, свободным доступом, проник на территорию центрального отделения ОАО ППЗ «

<

данные изъяты>», где из помещения недействующего полуобрушенного корпуса птицефермы, демонтировал металлические сетки, которые вынес из корпуса и сложил в условленное место, после чего покинул место совершения преступления. дд.мм.гггг, продолжая свои преступные действия, около 20 ч., ФИО2, на автомобиле, марки «Зил»,г.р.з № рег., прибыл к территории центрального отделения ОАО ППЗ «

<

данные изъяты>»по вышеуказанному адресу, где из условленного места похитил ранее приготовленный им лом черного металла, принадлежащий ОАО ППЗ «

<

данные изъяты>», общим весом 526 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг., загрузив его в автомобиль и скрывшись с места совершения преступления. 25.02.2019 г., в утреннее время, продолжая свои преступные действия, ФИО2, на указанном автомобиле перевез и продал похищенное имущество, чем причинил ОАО ППЗ «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5 260 рублей. 

Кроме этого ФИО3, ФИО4 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

А именно: дд.мм.гггг, около, 12 ч. ФИО2 решил похитить лом черного металла с неохраняемой территории центрального отделения ОАО ППЗ «

<

данные изъяты>», расположенной у 36 км автодороги «

<

адрес>». Реализуя свои преступные действия, в указанное время, ФИО2 прибыл к территории птицефермы, где через проем в заборе, свободным доступом, проник на территорию центрального отделения ОАО ППЗ «

<

данные изъяты>», и из помещения недействующего полуобрушенного корпуса птицефермы, демонтировал металлические сетки, которые вынес из корпуса и сложил в условленное место, после чего покинул место совершения преступления. 27.02.2019 года, в дневное время, в связи с тем, что ФИО2 одному было тяжело переносить металлические сетки ФИО2, вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО4, направленный на совершение хищения ранее приготовленного им лома черного металла. Реализуя свои преступные действия, около 12 ч. того же дня ФИО2, ФИО3 и ФИО4 действуя по заранее разработанному плану прибыли к территории птицефермы, где через проем в заборе, свободным доступом; тайно проникли на неохраняемую территорию центрального отделения ОАО ППЗ «

<

данные изъяты>», где от корпуса птицефермы, перенесли ранее приготовленный ФИО2 лом черного металла за пределы территории птицефермы, ближе к автодороге, проходящей у центрального отделения, для облегчения последующей транспортировки. После чего покинули место совершения преступления, до наступления темноты. Около 17 ч. 30 мин. того же дня, продолжая свои преступные действия, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле, марки «Зил», г.р.з № рег, прибыли к территории центрального отделения ОАО ППЗ «

<

данные изъяты>», по указанному выше адресу, где стали грузить лом черного металла, в виде металлической сетки, принадлежащий ОАО ППЗ "

<

данные изъяты>" общим весом 460 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг в автомобиль. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции. Своими преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 могли причинить ОАО ППЗ «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4 600 рублей. 

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по эпизоду от 20.02.2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, от 23.02.2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, органом предварительного расследования действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, квалифицированы по ч. ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ОАО ППЗ «

<

данные изъяты>» ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 в связи с примирением с подсудимыми, поскольку последниев полном объеме возместилиущерб причиненный совершенными ими преступлениями, они примирились, претензий к ним не имеется.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в содеянном полностью раскаивается и признает свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, причиненный ущерб возместил, с потерпевшим примирился, о чем подал суду соответствующее заявление. 

Защитник – адвокат Кроник В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, в связи с поступившим заявлениемза примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО3 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в содеянном полностью раскаивается и признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, причиненный ущерб возместил, с потерпевшим примирился, о чем подал суду соответствующее заявление. 

Защитник – адвокат Журба Г.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, в связи с поступившим заявлением потерпевшего за примирением с потерпевшим. 

Подсудимая С.М.ВБ. согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в содеянном полностью раскаивается и признает свою вину в инкриминируемом ей преступлении, причиненный ущерб возместила, с потерпевшим примирилась, о чем подала суду соответствующее заявление. 

Защитник – адвокат Ефремова О.Б. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитной, в связи с поступившим заявлением потерпевшего за примирением с потерпевшим. 

Участвующий по делу государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы и относится к категории небольшой тяжести, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершено впервые, по месту жительства они характеризуются положительно, вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, ФИО3 и ФИО4 имеют на иждивении троих малолетних детей, полностью загладили причиненный потерпевшему вред и примирились с последним,поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ иФИО4,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки, ЗИЛ № АО г.р.з. №,переданный на хранение собственнику ФИО2 - оставить по принадлежности ФИО2;

-обувь, изъятую у ФИО2 и переданную на ответственное хранение собственнику ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2;

-обувь, изъятую у ФИО3 и переданную на ответственное хранение собственнику ФИО3 – оставить по принадлежности ФИО3;

-обувь, изъятую у ФИО4 и переданную на ответственное хранение собственнику ФИО4 – оставить по принадлежности ФИО4;

- DVD-диск с видеозаписью камер наблюдения ООО «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- DVD-диск с видеозаписью камер наблюдения ООО «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- лом черного металла в виде металлических сеток, весом 460 кг, переданный на ответственное хранение ФИО5, передать представителю потерпевшего ФИО1, в случае отказа - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья А.В. Кикина