Дело № 2-357/2021

УИД 65RS0017-01-2021-000208-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В., 

при помощнике судьи Смоляковой Ю.Г., 

с участие представителя истца по доверенности ФИО2 ВА., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Деньги для всех» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 12.01.2016г. между ООО МФО «Деньги для Всех» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 5000 рублей через кассу. 

В соответствии с условиями договора, возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока, в соответствии с графиком платежей.

Взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных плате6жей по договору займа ответчик не исполнил.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика свою пользу задолженность по договору займа 5000 рублей - сумма основного долга, 1500 рублей - проценты за пользование денежными средствами до 01.02.2016г., 3600 рублей - предусмотренные п. 4.4. договора проценты, начисленные за каждый день пользования заемными денежными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2016г., 4868,46 рублей - неустойка за несвоевременный возврат займа, предусмотренная п. 5.2 Договора в размере 20 % годовых от суммы займа (основного долга) за период с 04.03.2016г. по 14.01.2021г., 85031,51 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, из расчета 2,2 % за каждый день неправомерного удержания, уклонение от их возврата за период с 04.03.2021г. по 14.01.2021г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, об уважительности причин неявки сне сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги для Всех» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 5000 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.4 Договора в случае неоплаты Займа, в установленный договором срок, предусмотренным п.3.1 настоящего договора, сумма займа и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование заемными средствами будут пролонгированы (со дня следующего после 02.02.2016г.) на тот же срок по ставке 2,4% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного п. 4.3 настоящего договора.

В силу п. 5.1 Договора в случае несвоевременного погашения займа (после истечения срока пролонгации настоящего договора) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной п. 4.4 настоящего договора, а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20 % годовых от суммы текущего платежа за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил заемные средства в размере 5000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме: 5000 рублей - сумма основного долга, 1500 рублей - проценты за пользование денежными средствами до 01.02.2016г., 3600 рублей - предусмотренные п. 4.4. договора проценты, начисленные за каждый день пользования заемными денежными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2016г., 4868,46 рублей - неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 20 % годовых от суммы займа (основного долга) за период с 04.03.2016г. по 14.01.2021г., 85031,51 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ (п. 5.1 Договора), за период с 04.03.2021г. по 14.01.2021г.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена, ответчиком не оспорена.

Сведений о погашении суммы задолженности по договору займа в материалах дела не содержится, ответчиком, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Деньги для всех» задолженность по договору займа № от 12.01.2016г.: 

- 5000 рублей - сумма основного долга, 

- 1500 рублей - проценты за пользование денежными средствами до 01.02.2016г., 

- 3600 рублей - предусмотренные п. 4.4. договора проценты, начисленные за каждый день пользования заемными денежными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2016г., 

- 4868,46 рублей - неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 20 % годовых от суммы займа (основного долга) за период с 04.03.2016г. по 14.01.2021г., 

- 85031,51 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ (п. 5.1 Договора), за период с 04.03.2021г. по 14.01.2021г., 

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 22.03.2021г. 

Председательствующий Бакулин П.В.