Дело № 1-90/2019 

24RS0041-01-2018-007072-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 января 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С.Викторовой 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: В.В. Дудукиной

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края К.В. Беляева, представившего ордер № 4 от 23 января 2019 года, удостоверение № 847

представителя потерпевшего ОО РОСПРОФЖЕЛ на Красноярской железной дороге: А4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 А7, Z

1). 12 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей, 

в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

В ночное время в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе Х. В ходе пребывания вблизи указанного дома в районе пикета У подъездного пути Красноярской железной дороги ФИО1 увидел помещение пункта обогрева, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в вышеуказанном пункте обогрева. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденным на земле ломом взломал оконный проем пункта обогрева, после чего через образованный проем незаконно проник в помещение, откуда взял со стойки, тем самым тайно похитил, СВЧ ВВК 20 NWS-705 стоимостью 5395 рублей, принадлежащую общественной организации - дорожной территориальной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ) на Красноярской железной дороге (Дорпрофжел). После чего, ФИО1 с похищенной СВЧ ВВК 20 NWS-705 вылез из помещения пункта обогрева и скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым общественной организации - дорожной территориальной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ) на Красноярской железной дороге (Дорпрофжел) материальный ущерб на общую сумму 5395 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ОО РОСПРОФЖЕЛ на Красноярской железной дороге А4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый ФИО1 с прекращением дела в отношении него согласен.

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела в отношении него в связи с примирением согласен.

Защитник Беляева К.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Дудукина В.В. против прекращения дела, в связи с примирением не возражает, основания, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим на момент совершения преступления, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, согласен с прекращением дела в отношении него, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 А9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1 СВД со следом пальца рук -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор от 12 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова