дело № 1-246/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сибай 26 декабря 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

судьи Юлмухаметова A.M., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя Султанова И.М., 

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Хасанова Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь возле парка «Победы» напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья, схватившись за лямку сумки-планшета, висевшей на плече последнего, толкнул его сзади и когда Потерпевший №1 упал на асфальт, открыто похитил у него сумку-планшет стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 10.000 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11.000 рублей. ФИО1 с похищенной сумкой-планшетом и денежными средствами скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (в письменном заявлении) выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он открыто похитил имущество потерпевшей (грабеж), с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает его явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, награждение нагрудными знаками при прохождении срочной военной службы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, и на основе указанных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельств, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ в связи с признанием указанного требования подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью один год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 11.000 рублей.

Вещественные доказательства: - паспорт гражданина РФ серии 

<

...> от 17.03.2006г., ИНН, удостоверение ВВ № от 13.12.2006г., пенсионное страховое свидетельство №, полис ОМС, военный билет АЕ1239302 от 23.07.2005г., аттестационное удостоверение НАКС от 06.10.2016г., удостоверение № от 28.04.2009г., удостоверение №-птм от 25.01.2017г., удостоверение № от 20.03.2017г., удостоверение № от 03.09.2016г., свидетельство № от 14.09.2016г., свидетельство № от 20.03.2017г., служебное удостоверение №СР1435, удостоверение № от 04.12.2015г., кепку, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего;

- полимерный пакет и стеклянную бутылку из-под водки «Nemiroff», находящиеся на хранении в ОМВД России по городу Сибаю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись