Копия УИД: 66RS0030-01-2024-000017-40

Дело № 5-5/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11.01.2024 г. Карпинск

12:20 час. ул. Мира, д. 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт: серия № №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного в качестве самозанятого, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления, задержанного 09.01.2024 в 17:10 

установил:

В 16:00 час. 09.01.2024 ФИО1, обнаруженный в этот же день в 14:15 в общественном месте, то есть в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

...> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь в помещении приёмного покоя ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница», расположенном по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения, а именно: неустойчивой позы, затрудненного самостоятельного передвижения, неопрятного внешнего вида, резкого запаха алкоголя изо рта, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предъявленным на основании ст. 13, ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не желал проходить данную процедуру, что отражено в его объяснении от 10.01.2024 (л.д. 10). 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признаёт, в содеянном раскаивается, в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения изложены верно. 

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 09.01.2024 серии 6604 № 1658738, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ПП № 7 МО МВД России «Краснотурьинский» от 09.01.2024 (КУСП от 09.01.2024 № 33), согласно которому от ФИО2 поступило сообщение о том, что в дверь квартиры стучит пьяный мужчина; 

- рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО8. от 09.01.2024, из которого следует, что в ходе проверки по поступившему 09.01.2024 в 14:15 из дежурной части сообщению в общественном месте – в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

...> обнаружен ФИО1, имевший явные признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в наличии резкого запаха спиртного изо рта, затрудненного самостоятельного передвижения, неустойчивости позы, невнятной речи, неопрятном внешнем виде. Находясь в помещении приёмного покоя ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование;

- объяснением ФИО3 от 09.01.2024, из которого следует, что 09.01.2024 в дневное время к ней в квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> пришел бывший муж ФИО1, который начал громко стучать, во избежание скандала она его не пустила и вызвала полицию;

- протоколом от 09.01.2024 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 7 от 09.01.2024, в котором отражён отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснением ФИО1 от 09.01.2024, из которого следует, что свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение ФИО1 объяснил отсутствием желания проходить процедуру освидетельствования;

- объяснением медицинской сестры ФИО4 от 09.01.2024, из которого следует, что 09.01.2024 ФИО1 отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования при наличии у него признаков алкогольного опьянения. 

Согласно протоколу об административном задержании от 09.01.2024 ФИО1 задержан 09.01.2024 в 17:10 с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудника полиции, ФИО3, ФИО5 относительно факта правонарушения, не имеется. 

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1, обнаруженный в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил обязательные для исполнения законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения, выразившихся в наличии у ФИО1 резкого запаха спиртного изо рта, невнятной речи, неопрятного внешнего вида, затрудненного самостоятельного передвижения, неустойчивой позы. 

Указанные признаки опьянения, являются достаточными в совокупности для предъявления сотрудником полиции ФИО1 требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, зарегистрирован в качестве самозанятого, имеет на иждивении двоих детей, подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в сфере общественной безопасности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который неоднократно подвергался административным правонарушениям за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и за распитие спиртных напитков в общественном месте, его отношение к содеянному, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания, то есть с 17:10 час. 09.01.2024. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина

Копия верна