Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 17 » февраля 2020 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2020 по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 25.07.2012 года между ответчицей и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в сумме 138356,84 рублей сроком на 63 месяца с процентной ставкой 24% годовых, срок полного возврата кредита 27.07.2015 года. В установленный срок кредит возвращен не был, просрочка исполнения составляет 2295 дней. Банк уступил право требования к данному заемщику по договору № от 16.05.2014 года. Выдавался судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен. Просит взыскать сумму основного долга, которая составляет 89881,21 рублей, и расходы по уплате госпошлины 2896,44 рублей. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица не отрицая заключение указанного кредитного договора и не оспаривая существующей задолженности по нему, с иском не согласилась, заявив о применении срока исковой давности. 

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 кредитного договора № на основании ее заявления от 25.07.2012 года, по условиям которого сумма кредита составила 100000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 36% годовых, дата ежемесячного платежа 25 число согласно установленного графика, окончательная дата погашения 25.07.2015 года.

Предоставление денежных средств и их частичный возврат не оспаривается и подтверждается выпиской по счету за период с 25.07.2012 года по 11.09.2017 года, последний платеж датирован 27.02.2013 года. Задолженность на эту дату по основному долгу составляла 89881,21 рублей, до настоящего времени кредит не возвращен не смотря на истечение установленного договором срока. 

Имеется заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Кредит Инкасо Рус» (цессионарий) договор уступки прав (требований) № от 16.05.2014 года, по которому цессионарий принял права (требования) цедента по кредитным обязательствам физических лиц (должников) согласно Приложению по состоянию на дату перехода права, в т.ч. к ФИО1 (договор № от 25.07.2012 года) в общей сумме 138356,84 рублей. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты. 

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Состоявшаяся уступка прав требования по рассматриваемому кредитному договору отвечает требованиям закона, в связи с чем истец имеет право обращения в суд для принудительного взыскания долга в указанной им сумме. 

Вместе с тем имеются основания для учета заявленного ответчицей ходатайства о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст.196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве, в т.ч. уступка права требования, не влечет изменения срока исковой давности (начала течения этого срока) и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент передачи банком истцу прав требования по заключенному с ответчицей кредитном договору имело место ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика. Тем самым данное обстоятельство было известно цессионарию. Истцом 31.03.2018 года подавалось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № от 25.07.2012 года, который был вынесен 9.04.2018 года и отменен определением от 9.07.2018 года.

При таких обстоятельствах, когда течение срока давности началось 26.07.2015 года, 3-х летний срок истекал 25.07.2018 года, а с учетом имевшего место обращения истца в суд за защитой своих прав и приведенных разъяснений окончанием срока исковой давности будет 9.01.2019 года. Настоящий иск подан 18.12.2019 года. Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности в этот период или причин, объективно препятствующих обращению в суд, истцом не представлено, ходатайства о восстановлении данного срока не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев