дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково, Томской области. 16 мая 2019 года.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А. 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Шегарского района Убираева К.А.

обвиняемого ФИО1

защитника- адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Носковой В.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, , ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шегарского судебного района Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (постановлением Шегарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания в виде обязательных работ в связи с болезнью),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шегарского судебного района Томской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца;

проживающего в , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имея права управления транспортным средством и будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шегарского судебного района Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца, повторно, в течение срока, в период которого он считается судимым за указанное преступление, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, совершил поездку по с. Мельниково, управляя мотоциклом «Днепр» государственный регистрационный знак № и в 15 час. 45 мин. около дома был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району, законные требования уполномоченного должностного лица о про прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался. 

В судебном заседании ФИО1, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора и основания достаточные полагать самооговор подсудимого, судом не установлены. 

При этом суд учитывает, что условия для применения сокращенной формы дознания, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч.2 ст. 226.2 УПК РФ соблюдены: подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 69.71).

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, не имеется.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 73), администрацией Шегарского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 75).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1 то, что он вину признал, привлекался к административной ответственности (л.д. 61), и полагает возможным назначить ему наказание виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 ч. 5, ст. 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить не отбытую им часть назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (месяца) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ерёмин А.А. 

Копия верна: судья Ерёмин А.А. 

секретарь Носкова В.С.