Дело 1-706/2020

66RS0007-01-2020-006656-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 ноября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Сафиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Волосатовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием аудиозаписи уголовное дело в отношении

Алимова Илхома, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в использовании заведомо поддельного штампа, предоставляющего права.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Кыргызской Республики ФИО3 прибыл в г. Екатеринбург и в соответствии со ст. 20 постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.03.2019) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в установленный законом срок зарегистрировался по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. По истечению срока регистрации ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник умысел, направленный на внесение недостоверных сведений в миграционную карту серии 

<

данные изъяты> №, а именно штампов о постановке на учет по месту пребывания и дальнейшее использование указанных штампов в целях трудоустройства и избежания административного штрафа за проживание без регистрации по месту пребывания или месту жительства. Реализуя который, у неустановленного следствия лица ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по адресу: 

<

адрес>, получил паспорт АС № на свое имя, а также миграционную карту серии 6520 № и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, в которые были внесены заведомо поддельные штампы о постановке на учет по месту пребывания в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, удостоверяющие факт его регистрации по месту пребывания, после чего использовал данные документы до момента выявления сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе проверки документов, удостоверяющих личность, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, предъявил старшему УУП ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу майору полиции ФИО2 миграционную карту серии 

<

данные изъяты> № и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с внесенными в них поддельными оттисками штампов о постановке на учет по месту пребывания с явными признаками подделки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 в опорном пункте полиции по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в период времени с 15 часов до 15:10 часов, в присутствии двух понятых у ФИО3 изъяты миграционная карта серии 

<

данные изъяты> № и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски прямоугольных печатных форм «

<

данные изъяты>» в бланке миграционной карты и оттиск прямоугольной печатной формы «

<

данные изъяты>» в бланке отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания нанесены не печатными формами 

<

данные изъяты>» образцы оттиска которой представлены для сравнительного исследования. 

Согласно справки из ОВМ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу гражданин Кыргызской Республики ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован не был.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ранее заявленное ходатайство. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Таким образом, действия Алимова Илхома суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельных штампов, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения подложного документа в ходе дознания, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – наличие со слов ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, оказывает помощь родителям, находящимся в преклонном возрасте.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с учетом общих правил назначения наказания, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО3 не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации не усматривает.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алимова Илхома признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей

Штрафу должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу, л/с 

<

***>);ИНН 

<

***>, КПП 667101001;р/с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001;КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65701000, УИН 18856620010120014308.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – миграционную карту, отрывную часть бланка уведомления, сравнительные образцы оттисков штампов, приобщенные к материалам уголовного дела, следует оставить в том же положении.

Процессуальные издержки в сумме 5054 рубля 25 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, и в сумме 3369 рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе судебного разбирательства, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, путем подачи жалобы в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья /подпись/ Леонтьева М.Ю.

На 20.11.2020 приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Судья Леонтьева М.Ю.