Уголовное дело № 1-216/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткачева И.В.,

при секретаре Моисеевой Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Карагебакяна Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Цыганеш Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, будучи экспертом 

<

данные изъяты> в ходе рассмотрения Арбитражным судом арбитражного дела № № в период времени с 06.02.2018 по 15.03.2018, в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, дал заведомо ложное заключение судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

Так, на основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по исковому заявлению администрации 

<

адрес> г. Ростова-на-Дону к индивидуальному предпринимателю П.А.П., а также П.Д.А., Е.Ю.А. и С.В.А. о сносе самовольных построек, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам отдела строительно-технических экспертиз и исследований 

<

данные изъяты>» ФИО1, Х.А.А. и Л.А.Г.

Согласно определению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № на разрешение экспертов 

<

данные изъяты>» ФИО1, Х.А.А. и Л.А.Г. поставлены следующие вопросы: № «Определить, по какому назначению могут быть использованы возведенные на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, строения (6-ти этажный объект и 2-х этажный объект)?»; № «Определить, соответствуют ли возведенные на земельном участке с кадастровым номером № расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, строения (6-ти этажный объект и 2-х этажный объект) градостроительным, строительным, противопожарным и иным обязательным нормам и правилам, выданным техническим условиям ресурсоснабжающих организаций?».

В ходе проведения вышеуказанной судебной строительно-технической экспертизы и изготовления заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт 

<

данные изъяты>» ФИО1, будучи согласно определению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, действуя в соответствии с ФЗ № «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», в период времени с 06.02.2018 по 15.03.2018, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, имея умысел на дачу заведомо ложного заключения эксперта, осознанно и целенаправленно, достоверно зная о том, что срок действия предоставленных для проведения судебной строительнотехнической экспертизы технических условий водоснабжения и канализования объекта от ДД.ММ.ГГГГ составляющий 3 года на момент окончания исследования истек, договор подключения объекта капитального строительства с ресурсоснабжающей организацией не заключен, технологическое присоединение объекта к сетям водоснабжения и водоотведения не производилось, акт о подключении (технологическом присоединении) объекта не составлялся, к сетям водоснабжения и водоотведения в установленном законом порядке объект не подключен (имеется факт самовольного подключения к сетям водоснабжения), при ответе на поставленные судом вопросы, подготовил заведомо ложные не соответствующие фактическим обстоятельствам выводы, согласно которым все строительные конструкции, инженерное оборудование и сети исследуемых объектов находятся в работоспособном техническом состоянии, подключение сетей выполнено на основании технических условий, выданных соответствующими организациями, исследуемые объекты определены как соответствующие СНиП № «Внутреннее водоснабжение и канализация зданий» (в части систем водоснабжения и водоотведения), возведенный на земельном участке с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, 6-ти этажный объект может быть использован как многоквартирный жилой дом, который соответствует градостроительным, строительным и иным обязательным нормам и правилам, выданным техническим условиям ресурсоснабжающих организаций.

Таким образом, экспертом 

<

данные изъяты>» ФИО1 изготовлено представленное в Арбитражный суд 

<

адрес> в ходе рассмотрения арбитражного дела № № заключение судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащее заведомо ложные сведения о технических характеристиках объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложное заключение эксперта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (том 2 л.д.80-82, том 3 л.д.119,123-125). 

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие на его иждивении четырех малолетних детей (том 2 л.д.74,75-79)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель средств - УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>; Краткое наименование - СУ СК России по 

<

адрес>);

ИНН - №; КПП - №

ОКТМО - №; Банк - Отделение Ростов-на-Дону;

БИК - №

Расчетный счет - №; Лицевой счет - №

Код доходов бюджетной классификации РФ - №

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий И.В. Ткачев