1-490/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 10 декабря 2019 года 

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Башировой А.А. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Халидуллина И.Т. предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда Тюменской области испытательный срок продлен на 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда Тюменской области испытательный срок продлен на 6 месяцев и возложена дополнительная обязанность «не покидать своего места жительства в период времени с 21 часа до 06 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью». 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда Тюменской области условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию – поселения сроком на 1 год 4 месяца.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. В соответствии по ст. 70 УК РФ по совокупности приговором к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

23 июня 2019 года в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часов 55 минут ФИО1, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> и при задержании его в вышеуказанное время в вышеуказанном месте 

<

данные изъяты> Ю., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица 

<

данные изъяты> тем самым, нарушил 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, который пояснял, что 23 июня 2019 года находился с Д. 

<

данные изъяты> после чего на автомашине 

<

данные изъяты> поехали 

<

адрес>, автомашину остановили сотрудники 

<

данные изъяты> а поскольку 

<

данные изъяты>, его отстранили от управления транспортным средством. 

<

данные изъяты> (л.д. 84-87). 

После оглашенных показаний подсудимый ФИО1 суду пояснил, что 

<

данные изъяты>

Кроме 

<

данные изъяты> показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Свидетель Л. суду пояснил, что 23 июня 2019 года находился 

<

данные изъяты> с Ю.. Остановили автомашину 

<

данные изъяты> управлением ФИО1, 

<

данные изъяты> у него не было, при этом от ФИО1 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ему было предложено 

<

данные изъяты> ФИО1 отказался и был доставлен 

<

данные изъяты>

Свидетель К. суду пояснил, что летом 2019 года находился 

<

данные изъяты> был доставлен ФИО1 который будучи лишенным права управления транспортным средством, 

<

данные изъяты> управлял автомашиной «

<

данные изъяты>, отказался 

<

данные изъяты> находился ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>, оглашены показания свидетеля Ю., который пояснял, что 23 июня 2019 года в 02 часа 30 минут находясь 

<

данные изъяты> с Л., увидели 

<

адрес> движущуюся автомашину 

<

данные изъяты> и приняли решение ее остановить. 

<

данные изъяты> находился ФИО1, 

<

данные изъяты> при этом пояснил, что он лишен права управления транспортным средством, от ФИО1 

<

данные изъяты> и ему было предложено 

<

данные изъяты>, однако ФИО1 отказался, после чего он был доставлен 

<

данные изъяты>, поскольку 

<

данные изъяты> было установлено, что он лишен права управления транспортным средством, а так же осужден по ст. 264-1 УК РФ (л.д. 53-55).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>, оглашены показания свидетеля Д., которая поясняла, что 23 июня 2019 года с ФИО1 находились 

<

данные изъяты> после чего в 02 часа поехали 

<

данные изъяты> на автомашине. 

<

данные изъяты>, увидела, что к автомашине подходят 

<

данные изъяты> с которыми ФИО1 прошел 

<

данные изъяты>, а через некоторое время приехал 

<

данные изъяты> а их доставили 

<

данные изъяты> (л.д. 61-63). 

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 23 июня 2019 года в 03 часа 15 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> (л.д. 10).

Актом освидетельствования 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался 

<

данные изъяты> (л.д. 11).

Протоколом направления 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 23 июня 2019 года в 03 часа 35 минут ФИО1 был направлен 

<

данные изъяты> (л.д. 12). 

Актом 

<

данные изъяты> освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого от 

<

данные изъяты> освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 13).

Протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 23 июня 2019 года в 04 часа 20 минут был доставлен 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 14). 

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого 

<

данные изъяты> (л.д.15)

Свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д. 45).

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. 49-51).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

<

данные изъяты> 

По предложению государственного обвинителя, из объема обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1, суд исключает квалифицирующий признак «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством 

<

данные изъяты> действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем, лицом, находящимся 

<

данные изъяты> имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

<

данные изъяты> 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> Так же, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> при этом суд принимает во внимание 

<

данные изъяты> а так же 

<

данные изъяты>, а так же принимает во внимание 

<

данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку, только реальное лишение свободы, может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления, и предупредит совершение им новых преступлений, назначение иной более мягкой меры наказания суд считает нецелесообразным.

В соответствии с требованиями п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии – поселения.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку выход из особого порядка был не по инициативе подсудимого ФИО1 

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению частично к вновь назначенному наказанию, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года десять месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу встьупил 18 февраля 2020 года 

Судья: Т.А.Бутримович