Дело №1- 305/2019

24RS0013-01-2019-002965-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 29 августа 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Молочевой О.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вебера С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2015 года в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения УФМС России по Московской области вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 27.04.2025 года.

В феврале 2017 года, находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО5 обратился в компетентные органы Кыргызской Республики и изменил свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ в МВД Кыргызской Республики получил новый паспорт гражданина Кыргызской Республики № AN4830595 на имя Шарапова Жанарбека, 

года рождения.

04 сентября 2017 года гражданин Кыргызской Республики ФИО1 при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Кулунда», расположенном в 

<

адрес>, идентифицирован сотрудниками пограничных органов, как гражданин Кыргызской Республики ФИО2,

года рождения, и через Государственную границу Российской Федерации не пропущен. В связи с тем, что ФИО1 (ФИО2) в соответствии со статьей 26 ФЗ № 114 - ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию закрыт сроком до 27.04.2025 года, о чем ФИО1 было доведено под роспись 04.09.2017 года.

В период времени с 04 сентября 2017 года по 09 сентября 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и, находясь на территории Кыргызской Республики, он приобрел авиабилет на рейс № 767 сообщением «Ош - Красноярск», вылетающий 09 сентября 2017 года.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 10 сентября 2017 года гражданин Кыргызской Республики ФИО1 в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново», терминал 2, на пограничный контроль предъявил паспорт гражданина Кыргызской Республики № AN4830595 на имя Шарапова Жанарбека,

года рождения, выданный МВД Кыргызской Республики 17.02.2017 года, и получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

30 апреля 2015 года в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения УФМС России по Московской области вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 27.04.2025 года.

В феврале 2017 года, находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО10 обратился в компетентные органы Кыргызской Республики и изменил свои установочные данные, после чего 17 февраля 2017 года в МВД Кыргызской Республики получил новый паспорт гражданина Кыргызской Республики № AN4830595 на имя Шарапова Жанарбека,

года рождения.

сентября 2017 года гражданин Кыргызской Республики ФИО1 при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Кулунда», расположенном в Алтайском крае, идентифицирован сотрудниками пограничных органов, как гражданин Кыргызской Республики ФИО2,

года рождения, и через Государственную границу Российской Федерации не пропущен. В связи с тем, что ФИО1 (ФИО2) в соответствии со статьей 26 ФЗ № 114 - ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию закрыт сроком до 27.04.2025 года, о чем ФИО1 было доведено под роспись 04.09.2017 года.

10 сентября 2017 года гражданин Кыргызской Республики ФИО1 въехал в Российскую Федерацию через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенный в аэропорту «Емельяново», терминал 2, после чего стал проживать в г. Красноярске.

25 декабря 2018 года в Консульстве Кыргызской Республики в г. Красноярске ФИО1 получил заграничный паспорт гражданина Кыргызской Республики № АС3528396 на имя Шарапова Жанарбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

мая 2019 года ФИО1 выехал из Российской Федерации в Кыргызскую Республику через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново».

В июне 2019 (точную дату установить не представилось возможным) у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и, находясь на территории Кыргызской Республики, он приобрел авиабилет на рейс № 767 сообщением «Ош - Красноярск», вылетающий 08 июня 2019 года.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 09 июня 2019 года гражданин Кыргызской Республики ФИО1 в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново», на пограничный контроль предъявил паспорт гражданина Кыргызской Республики № АС3528396 на имя Шарапова Жанарбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный МВД Кыргызской Республики 25.12.2018 года и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Вебер С.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Психическое состояние ФИО1, исходя из его адекватного поведения в суде, сведений о его личности, на учете у врачей наркологов, психиатров не состоит, сомнений не вызывает, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующие его данные, из которых следует, что он имеет семью, не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования он давал подробные признательные показания, указывая обстоятельства совершения преступлений, имеющие значение для дела, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, их целей и мотивов, принципа соразмерности наказания и влияния на исправление виновного и на условия его жизни, семьи, отношения виновного к содеянному, его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым оставить их хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Избранную ФИО1, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа:

УФК по Новосибирской области (ПУ ФСБ РФ по Новосибирской области), л/с 

<

***>

ИНН: 

<

***>, КПП: 540201001, Банковский счет: 

<

***>. Наименование банка: Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, г. Новосибирск,

БИК банка 045004001, КОД по БК 18911621010017000140, ОКТМО 50701000

УИН 18972400000000475823 или ИНН физического лица. Назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу № 11911040001000016.

Вещественные доказательства: диск CD-R – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.